pekerjaan ada membuat laporan harian,mingguan dan bulanan dengan melampirkan fotofoto kepada PPTK.Kemudian laporanlaporan inilah syarat untuk melakukan pencairan termin; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Agus Setiyadi; Bahwa Agus Setiyadi, tidak pernah bertanyak ke saksi, sebagai apa saksidalam pekerjaan ini, tapi asumsi saks, Agus Setiyadi sudah tahu bahwasaksi pemenang lelang pekerjaan ini;Bahwa saksi tidak ada melaporkan secara tertulis perkembanganpekerjaan kepada Adaham tapi melalui telephon

namaCv.Putra Jasuma akan tetapi atas nama Ichsan Pahlevi sebagai WakilDirektur;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan dokumen asli untuk verifikasi faktual padaIchsan Pahlevi;Bahwa dasar Terdakwa membuat Surat Kuasa Direktur pada Ichsan Pahlevikarena berhubungan adanya Ichsan Pahlevi mengikuti lelang kegiatanpembangunan gedung batas kota PalembangOgan Ilir di JakabaringKecamatan Seberang ulu 1 Kota Palembang;Bahwa terhadap perkembangan kegiatan tersebut Ichsan Pahlevi adamenceritakannya pada Terdakwa melalui telephon

Saanin Padang tahun anggaran 2013 dariAris Wibowo pada bulan Juli 2013 melalui telephon;bahwa hubungan terdakwa dengan Aris Wibowo adalah bahwa Aris Wibowosudah dianggap saksi sebagai anak angkat;bahwa Aris Wibowo yang menanyakan apakah boleh memakai perusahaanterdakwa untuk melaksanakan Tender pembangunan turap dan penguatandinding lahnan RSJ HB. Saanin Padang;bahwa Aris Wobowo sudah tahun bahwa Perusahaan CV.

Hal ini saksi ketahui, pada saat kami memeriksa Pak SAKIMINuntuk menegur atas kekurangan bahan bangunan yang diberikan kepada warganilamya masih kurang dari ketentuan, dan Pak SAKIMIN waktu itu menjawabbahwa Pak SAKIMIN tidak bisa memenuhi permintaan warga karena uangnyasudah habis dibawa oleh Mas ANDI.Bahwa pada saat kasus penyimpangan dana bantuan BSPS ini ditangani pihakKejaksaan Negeri Purwodadi, Saksi berulang kali mendapatkan telephon dariPak LURAH GUNAWAN, yang intinya mengatakan kepada saksi

Saanin Padang tahun anggaran 2013 dari Aris Wibowopada bulan Juli 2013 melalui telephon;bahwa hubungan saksi dengan Aris Wibowo adalah bahwa Aris Wibowo sudahdianggap saksi sebagai anak angkat;bahwa Aris Wibowo yang menanyakan apakah boleh memakai perusahaansaksi untuk melaksanakan Tender pembangunan turap dan penguatan dindinglahan RSJ HB. Saanin Padang;bahwa Aris Wobowo sudah tahun bahwa Perusahaan CV.

kapal itu yaitu menjadikompersi tinggi minyak yang ada dikapal menjadi volume ;e Bahwa berdasarkan data itu minyak diserahkan kepada penerima tetapi tabel kapal ituada di kapal dan tabel kapal itu yang mengeluarkannya adalah DKI ; Bahwa setahu saksi tabel kapal itu bisa saja dimainkan plus minusnya ;e Bahwa ada perberitahuan langsung dari R.2 Dumai pada depot tanki timbun R.3tentang barang yang mau dikirim dari Dumai ke Tanjung Uban, tetapi pemberitahuanitu melalui Jakarta ada via Email maupun telephon

sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) akan tetapi di dalam Kebijakan Umum AnggaranPenetapan Platfom Sementara (KUAPPS) berubah menjadi Normalisasiuntuk 6 (enam) Desa tersebut yang mana masingmasing pekerjaananggarannya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) karenaada permintaan perubahan pekerjaan dari hasil kesepakatan tingkatDesa dan Kecamatan yang meminta normalisasi di 6 (enam) Desatersebut, tetapi hasilnya belum diberikan kepada saksi, karena hanyakontak melalui telephon

dengan Terdakwa oleh teman Saksi bernamaWahyu yang biasa pesan barang dengan Saksi, katanya ada yangmau pesan barang. setelah itu Saksi tidak pernah bertemu lagidengan sdr Wahyu;Bahwa Saksi sempat ketemu dengan Terdakwa dan sudah sepakatmengenai harganya sebesar Rp.185 perset ;Bahwa caranya CV Nayla Djaya meminta CV Kota Intan untukmenjadi perusahaan pendukung dalam kegiatan Belanja pakaianLinmas lapangan Lengkap Tahun 2014 tersebut adalah TerdakwaWaldi dari CV Nayla Djaya menghubungi saksi melalui telephon

HENOS MINTIA selakuDirektur RSUD dan selaku Kuasa Pengguna Anggaran, kemudiandokumen Berita Acara (PHO) ini dibuat dengan maksudmelengkapi permohonan pencairanan dana 100%, karena padasaat itu. pihak rekanan saksi HENGKY PELAFU menagihpembayaran 100% dengan alasan telah menyelesaikan pekerjaanproyek tersebut dan masa kontrak juga sudah habis;Bahwa saksi HENGKY PELAFU yang menegerjakan proyekpembangunan Gedung Rawat Jalan tersebut karena pada saat setelahpenetapan pemenang lelang saksi HENGKY PELAFU telephon

orang tua NUGRAHENI MAULI DINAmengirimkan uang ke rekening atas nama LA ODE ACHO karenaterdakwa telah ditagih oleh LA ODE ACHO atas uangnya yang telahterdakwa gunakan dimana alasan terdakwa ke orang tua NUGRAHENIMAULI DINA yaitu ada permintaan uang dari panitia penerimaan BintaraHalaman 163 dari 226 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN AmbPolri di Polda Maluku sehingga terdakwa mengatakan bahwa LA ODEACHO adalah panitia penerimaan bintara Polri di Polda Maluku.Bahwa LA ODE ACHO menghubungi terdakwa via telephon

Bahwa saksi baru mengetahui bahwa saksi termasuk dalam kepanitiaantersebut setelah mendapat telephon dari Sdr. SUDAR pada tanggal Senin,26 November 2012 sekira pukul 11.00 WIB bahwa saksi menjadi AnggotaPanitia Pengadaan pada pengadaan tersebut kemudian karena siang harikuliah kKemudian bertemu dengan Sdr.

BankMaluku melalui telephon, kKemudian pada malam harinya sekitar pukul21.00 Wit terdakwa ditelephon oleh Direksi PT. Bank Maluku sdr. DIRKSOPLANIT dan menanyakan tentang hal tersebut dan sdr. DIRKSOPLANIT mengatakan kepada terdakwa bahwa harus dibuatkanlaporan tertulis tentang temuan dimaksud, keesokan harinya barulahterdakwa membuat laporan tertulis kepada Direksi PT. Bank Maluku dpSKAI di Ambon. Bahwa dasar hukum pelaksanaan tugas terdakwa selaku KontrolInternal Cabang (KIC) pada PT.

Tjokrodipo dan menginformasikanvia telephon juga.Saksi tidak mengetahui siapa saja yang menghadiri undangan darikementrian Kesehatan tersebut.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang menyusunRKAKL pengadaan Alat Kesehatan dan KB TA2012 di RSUD dr. A. Dadi Tjokrodipo BandarLampung di Kemenkes dan Dirjen AnggaranKementrian Keuangan adalah Satuan Kerja dalamhal ini pihak RSUD dr. A. Dadi Tjokrodipo BandarLampung.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yangberangkat dari RSUD dr. A.

Shodiq 142.0012838461 Rp. 406.118.000 e Bahwa pada saat dana sudah masuk ke rekening warga, saksi dihubungi oleh saudaraDjoko Walujo lewat telephon bahwa warga akan datang untuk melakukan pencairan,kemudian saudara Ollie Faizzol dengan warga datang ke petugas CS ( saksi atau Sdri.Liza ), kemudian saudara Oliie Faizzol menunjukkan rincian angka yang diambil masingmasing warga dan berapa rupiah yang masuk ke rekening saudara DIOKO WALUJO,setelah buku tabungan kita cetak dan memastikan dana masuk, warga

Yunus Anis, Nomor Rekening 142.0012139100 sebesar Rp. 154.489.000,Winaryo, Nomor Rekening 142.0012139118 sebesar Rp. 271.793.000,Jumari Sabar, Nomor Rekening 142.0012964150 sebesar Rp. 282.663.000,Imron, Nomor Rekening 142.0012139068 sebesar Rp. 82.700.000,Bahwa DJOKO WALUJO menghubungi saksi lewat telephon bahwa aka nadapembebasan lahan di MERR, kemudian mengutus anak buahnya (Galang / Inung /Faizol) untuk mengirimkan foto copy KTP warga ke Cabang Pakuwon City.

Rekening.Bahwa pada saat dana sudah masuk ke rekening warga, saksi dihubungi oleh saudaraDjoko Walujo lewat telephon bahwa warga akan datang untuk melakukan pencairan,kemudian saudara Ollie Faizzol dengan warga datang ke petugas CS ( Saksi atau Sdri.Liza ), kemudian saudara Oliie Faizzol menunjukkan rincian angka yang diambil masingHal. 721 dari 1979 Putusan No. 115/Pid.Sus/2014/PN.

Yunus Anis, Nomor Rekening 142.0012139100 sebesar Rp. 154.489.000,e Winaryo, Nomor Rekening 142.0012139118 sebesar Rp. 271.793.000,e Jumari Sabar, Nomor Rekening 142.0012964150 sebesar Rp. 282.663.000,e Imron, Nomor Rekening 142.0012139068 sebesar Rp. 82.700.000, Menimbang, bahwa saksi TRIANA WAHYUNINGSIH dihubungi DJOKO WALUJOlewat telephon akan ada pembebasan lahan di MERR, kemudian mengutus anak buahnya(Galang / Inung / Faizol) untuk mengirimkan foto copy KTP warga ke Cabang Pakuwon City.Berdasarkan

Niubulansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) akan tetapi didalam Kebijakan Umum Anggaran Penetapan Platfom Sementara (KUAPPS)berubah menjadi Normalisasi untuk 6 (enam) Desa tersebut yang manamasingmasing pekerjaan anggarannya sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) karena ada permintaan perubahan pekerjaan dari hasilkesepakatan tingkat Desa dan Kecamatan yang meminta normalisasi di 6(enam) Desa tersebut, tetapi hasilnya belum diberikan kepada saksi, karenahanya kontak melalui telephon

Danareal kerjanya meliputi dari 3 (tiga) Desa diantaranya berada di DesaPangkalan Panduk Kecamatan Teluk Meranti Kabupaten PelalawanRiau;Bahwa terhadap kebakaran yang terjadi di areal PT Sumber Sawit Sejahterasaksi mengetahui saat sedang berada di pesta perkawinan cucu saksi /keluarga dan pada saat di pesta tersebut, pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekitar jam 1.00 Wib (Satu) siang, saksi mendapat telephon dari PakManajer (Pak HARAHAP) yang mengatakan ada titik api di lokasi Kawasankuala

Bahwa terkait dengan uang fisik kas yang tersedia pada KCP (Kantor CabangPembantu) Kota Tual melebihi dari pagu yang sudah ditentukan oleh pihak BankBNI Cabang Ambon itupun secara otomatis atau sistem sudah diketahui olehPenyelia Uang Tunai BNI Cabang Ambon (OLGA TUAIDAN) dan pada transaksisetor dari Bank BNI KCP Kota Tual ke Bank BCA sebesar Rp. 3.000.000.000 (tigamiliar rupiah) tanggal 27 September 2019 saksi FARRAHDHIBA JUSUF langsungmelakukan konfirmasi/melaporkan melalui telephon, sedangkan

Pada tanggal 23 September 2019, sekitar pagi hari saksi FARRADHIBHAJUSUF menghubungi saksi via telephon dan menyampaikan tolong transferuang ke 2 (dua) rekening ini (Saat itu FARRAHDHIBA JUSUF menyebut nomorrekening ), kKemudian saksi mengatakan uang fisiknya bagaimana bu, pagukasnya bagaimana bu setelah itu FARRAHDHIBA JUSUF menjawab saksikamu tidak usah khawatir pemimpin dan auditor sudah tau, saksi sudah laporkemudian saksi bertanya lagi berapa banyak bu saksi FARRAHDHIBA JUSUFmenjawab kamu kirmkan

Kemudian Pada tanggal 24 September 2019, pada sekitar siang hari saksiFARRAHDHIBA JUSUF menghubungi saksi via telephon dan menyampaikansebagaimana yang disampaikan pada tanggal 23 September 2019 tolongtransfer uang ke rekening 2 (dua) rekening ini (Saat ttu saksi FARRAHDHIBAJUSUF menyebut nomor rekening ), Kemudian saksi mengatakan uang fisiknyabagaimana bu, termasuk yang kemarin bagaimana bu setelah itu. saksiFARRAHDHIBA JUSUF menjawab saksi kamu tidak usa khawatir pemimpindan auditor, saksi Sudah

rekening BNI Nomor293540020 atas nama lbu SORAYAPELU sebesar Rp. 2.00.000.000.4) Pada Tanggal 15 November 2018 menerima setoran tunai dari KCP BNI Kep.Aru yang masuk ke rekening BNI Nomor293540020 atas nama lbu SORAYAPELU sebesar Rp. 600.000.000.5) Pada Tanggal 29 November 2018 menerima setoran tunai dari KCP BNI Kep.Aru yang masuk ke rekening BNI Nomor293540020 atas nama lbu SORAYAPELU sebesar Rp. 200.000.000.Bahwa pada tanggal 23 September 2019, sekitar pagi hari saksi FARRADHIBHAJUSUF melalui via telephon

HNW selama melaksanakan proyek BLBUtahun 2012 (antara lain gaji karyawan, listrik, telephon, internet, biayaentertain, kebutuhan ATK, tiket pesawat), membuat laporanpertanggungjawaban dalam bentuk Buku kas Operasional tahun 2012yang dilengkapi dengan data pendukung pengeluaran sepertikwitansi, tiket, taginan dan buktibukti transaksi.Bahwa selaku kasir operasional dalam pelaksanaan proyek BLBUtahun 2012 saksi tidak ditugaskan mengelola rekening PT.

Pada tanggal 22 Desember 2016 masuk transfer sejumlahRp 996.607.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh enam juta enam ratustujuh ribu rupiah);Bahwa dalam rekening koran No Rek 3000030000027570 An.PT Grahacipta Sumber Artha dari bulan April 2016 sampai dengan BulanFebruari 2017 saksi menunjukkan kepada penyidik terdapat penarikan tunaidengan cek, dan uang tersebut yang mencairkan adalah saudara Sumarno,saat iitu saudara Sumarno telephon kepada saya dana sudah masuk, danditransfer ke perusahaan saya,

Perlu terdakwa tambahkan bahwa setiap hari ada laporan lisan tentang pembelian TBS/BRD kekantor Direksi yang disampaikan melalui telephon oleh DAMANIK (Krani pembelian).Bahwa benar prosedur dan tata cara pembelian BRD terdakwa samakan dengan aturan pembelianTBSBahwa benar terdakwa mengetahuinya yaitu sesuai dengan Keputusan Direksi Nomor :11.10/Kpts/R.4/IV/2010 Pimpinan adalah Manejer yang membawahi 6 (enam) bagian yaitu:a.