Ditemukan 7248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 15-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 006/G/2014/PTUN-SMG
Tanggal 1 Juli 2014 — AJI SAMBODO, ST Melawan KEPALA DINAS BINA MARGA SUMBER DAYA AIR DAN ENERGI SUMBER DAYA MINERAL (dahulu KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN CILACAP)
102 — 41
  • (Fotokopisesuai denganfotokopinya);Peraturan MenteriPekerjaan UmumNomor: 43/PRT/M/2007 tentangStandard danPedoman PengadaanJasa dan Kostrusi,Buku 2 StandarDokumenPelelangan NasionalPekerjaan JasaPelaksanaanKontruksi(Pemborongan)Kontrak Lump Sum(Ad Informandum);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya dalam Jawaban,Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda T1 s/d T18yang telah dimateraikan dengan cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya,atau fotokopinya
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Salim Sehe Tomayto
Tergugat:
Saryani Pratama dkk
147 — 80
  • Bahwa bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian duaOrang anak perempuan ;IySBVI Les Vo SUM oVsl 09 alll ASu0s!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — DARMAWAN TAS’AN, SE., SH.
79 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lebih lanjut jika harganya ditentukan denganharga BORONGAN, maka kalau sudah disebutkan Lump Sum atau Borongandapat menggugurkan atau mengabaikan ketentuan penggunaan moda transporyang ada dalam perjanjian ;Sehingga PT. Varuna Tirta Prakarsa yang dipimpin oleh PEMOHON PKmelalui KANTOR CABANG UTAMA JAKARTA yang dipimpin oleh Sdr. FirdausSukiman Ardhaliwa sudah melaksanakan penagihan sesuai dengan (SKB)Menteri Keuangan dan Ketua BAPPENAS No.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN WATES Nomor 143/Pid.Sus/2022/PN Wat
Tanggal 28 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
Terdakwa:
EDI ROKHIM SUPRAYITNO
94 — 33
  • ukuran panjang 50 cm;
  • 1 (satu) buah tali kain warna merah putih dengan ukuran panjang 180 cm;
  • 1 (satu) buah celana kolor jeans pendek warna biru pudar rawis;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah buku tamu folio kris cap gelatik kembar warna kuning;
  • 1 (satu) buah seprei warna abu-abu motif daun berwarna cream, kuning, pink, dan abu muda kehijauan;

Dikembalikan kepada saksi MASUM

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-07-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ELON UNEDO P PASARIBU,SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI
138 — 25
  • Lelang Batal, Kode Lelang : 590378, Nama Lelang : Peningkatan Ruas Jalan Mata Pao Pekan Sialang Buah, Instansi : Pemerintah Daerah Kabupaten Serdang Bedagai, Satuan Kerja : Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, Kategori : Pekerjaan Kontruksi, Jenis Pengadaan : e-Lelang Umum, Metode : Pascakualifikasi Satu File - Sistim Gugur, Anggaran : 2017 APBD, Nilai Pagu Paket : 14.268.666.250,- Nilai HPS : 14.268.666,250,- Jenis Kontrak : Cara Pembayaran Gabungan Lump Sum
    Summary Report Lelang Selesai, Kode Lelang : 667378, Nama Lelang : Peningkatan Ruas Jalan Mata Pao Pekan Sialang Buah, Instansi : Pemerintah Daerah Kabupaten Serdang Bedagai, Satuan Kerja : Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang, Kategori : Pekerjaan Kontruksi, Jenis Pengadaan : e-Lelang Umum, Metode : Pascakualifikasi Satu File - Sistim Gugur, Anggaran : 2017 APBD, Nilai Pagu Paket : 14.268.666.250,- Nilai HPS : 14.268.666,250,- Jenis Kontrak : Cara Pembayaran Gabungan Lump Sum
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Terdakwa : LASARUS KRISBENI MAKING alias ARIS
257 — 183
  • Bahwa setelah Saksi Antonius Benifar Johannes, ST Alias Beni selakuPPK menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS), selanjutnya HPSHalaman 10 dari halaman 91,putusan perkara No: 25/PID.SUSTPK/2020/PT KPGtersebut diserahkan kepada Perangkat Layanan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018 padakelompok Kerja (POKJA) V untuk dimintakan dilakukan pelelangandengan metode ePemilihan Lansung Pasca Kualifikasi Sistem Gugur(pass and fail), dan metode pembayaran pekerjaan /ump sum
    Bahwa setelah Saksi Antonius Benifar Johannes, ST Alias Beni selakuPPK menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS), selanjutnya HPStersebut diserahkan kepada Perangkat Layanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018 padakelompok Kerja (POKJA) V untuk dimintakan dilakukan pelelangandengan metode ePemilihan Lansung Pasca Kualifikasi Sistem Gugur(pass and fail), dan metode pembayaran pekerjaan Jump sum; Bahwa untuk melakukan Pelelangan atas pekerjaan Pembangunan TaludPengaman
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 94/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHABI BIN SUMONO
2.KUNDOYO BIN PUJIONO
90 — 17
  • ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Terdakwa ROKHABI BIN SUMONO : Bahwa Terdakwa ROKHABI BIN SUM pernah diperiksa danmemberikan keterangan Penyidik Bahwa untuk pernasalahan sendi sebenarnya Terdakwa ROKHABIBIN SUMONO tidak tahu sama sekali menyelesaikan permasalahanHal29 Putusan No 94 /7 pid.B /2020 /PN Kdlapa.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE BIN SARWANI JAMAL
161 — 92
  • SCOFINDO atau PT.LOUN SUM atau lainnya yang ditunjuk pemerintah (dibuktikan dengan DOpembelian).e Persyaratan Tekhnis lainnya : Proses pelaksanaan pembibitan danpengadaan bibit Oleh/dari penangkar bibit yang memiliki Tanda RegistrasiUsaha Perbenihan Perkebunan (TRUP).Bibit bersertifikat yang dikeluarkan oleh BP2MB.e Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor : 31 Tahun 2007tentang Perubahan Keempat atas Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang KenaPajak Tertentu
    SCOFINDO atau PT.LOUN SUM atau lainnya yang ditunjuk pemerintah (dibuktikan dengan DOpembelian).e Persyaratan Tekhnis lainnya : Proses pelaksanaan pembibitan danpengadaan bibit oleh/dari penangkar bibit yang memiliki Tanda RegistrasiUsaha Perbenihan Perkebunan (TRUP). Bibit bersertifikat yang dikeluarkan oleh BP2MB.e Bahwa PT. ACINDO WIRA PERKASA mendapat dukungan ataujaminan suplai dari CV.
    LOUN SUM atau lainnya yang ditunjukpemerintah yang kemudian setiap benihbenih yang keluar harus diawasioleh Balai Besar Perbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan (BBP2TP)dari penanaman benih di penangkaran sampai menjadi bibit kelapa sawityang siap untuk di salurkan oleh penangkar benih, itu di buktikan denganadanya Delivery Order (DO ) dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS)atau yang lain, kemudian adanya Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang(SKPU) dan Sertifikasi Bibit berupa Surat Mutu Kebun Bibit
    LOUN SUM atau lainnya yang ditunjuk pemerintah yangkemudian setiap benihbenih yang keluar harus diawasi oleh Balai BesarPerbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan (BBP2TP) dari penanaman220benih di penangkaran sampai menjadi bibit kelapa sawit yang siap untuk disalurkan oleh penangkar benih, itu di buktikan dengan adanya DeliveryOrder (DO ) dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) atau yang lain,kemudian adanya Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) danSertifikasi Bibit berupa Surat Mutu Kebun
    LOUN SUM atau lainnyayang ditunjuk pemerintah yang kemudian setiap benihbenih yang keluar harusdiawasi oleh Balai Besar Perbenihan dan Proteksi Tanaman Perkebunan (BBP2TP)dari penanaman benih di penangkaran sampai menjadi bibit kelapa sawit yang siapuntuk di salurkan oleh penangkar benih, itu di buktikan dengan adanya DeliveryOrder (DO ) dari Pusat Penelitian Kelapa Sawit (PPKS) atau yang lain, kemudianadanya Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU) dan Sertifikasi Bibit berupaSurat Mutu Kebun Bibit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Februari 2017 — Drs. ALFRED HENDRI JOHNY ZACHARIAS, M.Si
128 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lapangan;Tahap Il :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi dan memulai pengukuran angin;Tahap Ill:Sebesar 30 % dari total kontrak, akan dibayar setelah penyerahanLaporan Awal Analisa Data Angin;Tahap IV:Sebesar 20 % dari total kontrak, akan dibayar setelah penyerahanLaporan Akhir dan Album Peta Potensial Angin;Pembayaran dilaksanakan oleh Sekretariat Daerah Kabupaten RoteNdao c.g Bagian Keuangan pada Setda Kabupaten Rote Ndao;Adapun total lump sum
    lapangan;Tahap Il :Sebesar 30 % dari total nilai kontrak, akan dibayar setelah konsultanmenurunkan para teknisi dan memulai pengukuran angin;Tahap Ill:Sebesar 30 % dari total kontrak, akan dibayar setelah penyerahanLaporan Awal Analisa Data Angin;Tahap IV:Sebesar 20 % dari total kontrak, akan dibayar setelah penyerahanLaporan Akhir dan Aloum Peta Potensial Angin;Pembayaran dilaksanakan oleh Sekretariat Daerah Kabupaten RoteNdao c.g Bagian Keuangan pada Setda Kabupaten Rote Ndao;Adapun total lump sum
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PID.TPK/2021/PT MTR
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I N. WASITA TRIANTARA, SH., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
132 — 78
  • Kontrak berdasarkan cara pembayaran : kontrak GabunganLump Sum dan Harga Satuan;2. Kontrak berdasarkan pembebanan Tahun Anggaran: KontrakTahun Tunggal;3. Kontrak berdasarkan sumber pendanaan : KontrakPengadaan Tunggal:;4.
    Prame Sacreuntuk segera memulai pelaksanaan pekerjaan dengan waktupelaksanaan selama 110 (seratus sepuluh) hari kalender dimulai daritanggal 09 September 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember2015, dengan jenis kontrak yaitu :1) Kontrak berdasarkan cara pembayaran : kontrak GabunganLump Sum dan Harga Satuan;2) Kontrak berdasarkan pembebanan Tahun Anggaran: KontrakTahun Tunggal;3) Kontrak berdasarkan sumber pendanaan: KontrakPengadaan Tunggal:;4) Kontrak berdasarkan jenis pekerjaan: Kontrak PengadaanPekerjaan
    Prame Sacre untuk segera memulai pelaksanaanpekerjaan dengan waktu pelaksanaan selama 110 (seratussepuluh) hari kalender dimulai dari tanggal 09 September 2015Sampai dengan tanggal 27 Desember 2015, dengan jenis kontrakyaitu :5) Kontrak berdasarkan cara pembayaran : kontrak GabunganLump Sum dan Harga Satuan;6) Kontrak berdasarkan pembebanan Tahun Anggaran: KontrakTahun Tunggal;7) Kontrak berdasarkan sumber pendanaan : KontrakPengadaan Tunggal:;Halaman 155 dari 184 hal.put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 176/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 27 September 2017 — Pembanding/Tergugat : Martohap Tumanggor Diwakili Oleh : Betman Sitorus, SH
Terbanding/Penggugat V : Lasma Rohani Br Tumanggor
Terbanding/Penggugat III : Ahli waris Almh.Ani Br Tumanggor yaitu : Sahat Nainggolan, Dameria Saraswati Nainggolan, Juwita Nainggolan, Rudy Nainggolan, Robert Nainggolan, Wien Roy Nainggolan dan Damaris Serta Nainggolan
Terbanding/Penggugat I : Sitimayur Br Tumanggor
Terbanding/Penggugat IV : Ahli waris Alm. Turman Dapot Tumanggor yaitu : Tiora Br Sihotang, Lidya Yunianty Tumanggor, Alfredy Binanga Reden Tumanggor, Evasari Br Tumanggor, Samuel Cahaya Tumanggor
Terbanding/Penggugat II : Ahli waris Alm. Timur Asi Tumanggor yaitu : Letty Br Barasa dan Rosaulina Br Tumanggor
32 — 23
  • Sum. Utara di Medan No.: SK.66/HM/22.01/1998, Tanggal 22-04-1998. No.: Urut 30, Sesuai Surat Ukur Tanggal 24-04-1998, Nomor: 41/Sei Sikambing C II/1998, dengan Luas: 529 M2 (lima ratus dua puluh sembilan meter persegi) NIB: 02.01.05.07.00041, atas nama Pemegang Hak: RUSNAH SIHOTANG.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 17-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 174/ Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 17 Oktober 2014 — 1. Nama : AMAH, alamat : Dusun V Bangun Tobing Atas, Desa Juma Tombak, Kecamatan STM, Kabupaten Deli Serdang. 2. Nama : TUKIWEN, alamat : Desa Cimahi, Kecamatan Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 3. Nama : SUPRATI, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 4. Nama : SEMIATI, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 5. Nama : SINEM, alamat : Dusun II Greahan, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 6. Nama : ERSE, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 7. Nama : KASIH, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 8. Nama : NAPSIA, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 9. Nama : SUYADI, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 10. Nama : PARJIONO, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 11. Nama : AMAT, alamat : Dusun III Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 12. Nama : ERWANDI, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 13. Nama : SUMARDI, alamat : Dusun III, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 14. Nama : EDY WARMIN, alamat : Dusun IV, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 15. Nama : SUPENO, alamat : Cimahi Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 16. Nama : SUARNO, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 17. Nama : SULIANI, alamat : Dusun III Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 18. Nama : PAERAN KS, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 19. Nama : SARITEM, alamat : Dusun I Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 20. Nama : SUHERMAN, alamat : Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 21. Nama : TRIMO, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 22. Nama : SAPARI, alamat : Kampung Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 23. Nama : SENEN, alamat : Dusun II, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 24. Nama :MUNIR, alamat : Desa Cimahi, Dusun II, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 25. Nama : SULASTRI, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kab. Deli Serdang. 26. Nama : KARDAN, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 27. Nama : LASIMAN, alamat : Cimahe, Dusun I, Desa Cimahi Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 28. Nama : MISNO, alamat : Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 29. Nama : MUJIONO, alamat : Dusun IV Suka Rasa, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 30. Nama : NGADIRIN, alamat : Cimahe Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 31. Nama : NGATIMAN, alamat : Desa Perguroan, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 32. Nama : SABAR, alamat : Desa Cimahi Dusun II, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 33. Nama : SONEM, alamat : Dusun I, Desa Cimahi Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 34. Nama : WAKIJAN, alamat : Cimahe, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 35. Nama : WAGIMUN, alamat : Dusun II Bangun Tobing Atas, Desa Juma Tombak, Kec. STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 36. Nama : MANIRAN, alamat : Dusun II Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 37. Nama : SARJONO, alamat : Dusun II Bangun Tobing, Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 38. Nama : WAGIMAN. B, alamat : Cimahe Dusun I Desa Cimahi Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 39. Nama : LEGIRIN, alamat : Desa Cimahi Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 40. Nama : TEMON, alamat : Dusun III Bangun Jati, Desa Juma Tombak, Kec STM Hilir, Kab. Deli Serdang. 41. Nama : KASIM, alamat : Dusun I CImahe, Desa Cimahe, Kec Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 42. Nama : PONIRAN, alamat : Desa Cimahe, Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 43. Nama : MISWANDI, alamat : Dusun II Bangun Tobing, Kec, Bangun Purba, Kab. Deli Serdang. 44. Nama : I S E M, alamat : Dusun I, Desa Cimahi, Kec. Bangun Purba, Kab. Deli Serdang di wakili suasanya yang bernama Ahmad Bay Lubis, S.H., Bagianta Girsang, SH., dan Prima Agusdani Putra, SH. adalah Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners, berkantor di Medan, Jln. Kamboja, Komplek Perumahan Permata II Setia Budi Blok B No. 3, Setiabudi, Kota Medan, kode pos : 20122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, masing-masing tanggal 20 Juli 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Reg no.W2.U4/448 s/d 458/Pdt.04.10/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013 Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai PENGGUGAT; LAWAN PT. KARYA HEVEA INDONESIA, beralamat di Jl. Suka Subur No. 18, Kelurahan Suka Maju, Kec. Medan Johor, Kota Medan, Kode Pos : 20146, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
35 — 7
  • Menempatkan perkebunan Simahe, aktakonsesi No. 63 tgl. 15 Pebruari 1900,luasnya 525, 14 ha, milik Batu Rata (Sum)Rubber Plts. Ltd. dibawah perwakilanSandilans Buttery & Co., letaknya didaswatill Deli Serdang, beserta seluruh tanaman2dan alat2 bergerak dan tidak bergerak milikperkebunan tersebut, dibawah penguasaanPerdamilda S.U.;Mengalihkan penguasaan perkebunanSimahe tersebut dititik dari tangan Sdr2Karnail Singh dan S.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 119/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : CUT LUKMAN Diwakili Oleh : Junaidi, S.H
Terbanding/Tergugat : Ir. H. Mawardi Ali, selaku Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Aceh Besar
100 — 38
  • BNA11.bahwa pekerjaan tambah untuk pekerjaan yang menggunakan kontrakharga satuan atau bagian pekerjaan yang menggunakan harga satuandari kontrak gabungan Jump sum dan harga satuan dilaksanakan denganketentuan : (1). Tidak melebihi 10 % (Sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam penanjian/kontrak awal; dan (2). Tersedia anggaranuntuk pekerjaaan tambah .
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 13-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 4 Juli 2017 — KHOTIB Bin KAMIM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edi Yusuf, SH.,MH Advokat& Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai… ………….. Penggugat; LAWAN : 1. SUKARTI BINTI SAID, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai :…………………… Tergugat I; 2. SUWARNI BINTI SYAMSUDIN, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………. Tergugat II; 3. SARI BINTI PATER, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………….. Tergugat III; 4. NASTAIN BIN SUMIRAN, umur 30 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Tergugat IV; 5. KARIMAH BINTI SUMIRAN, umur 25 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ………………………………...……………… Tergugat V; 1. HJ. SUMALIYAH , umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………. Turut Tergugat I; 2. LOSO BIN H. MARJO, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……….……..Turut Tergugat II; 3. NGATEMIN BIN H. MARJO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. MISKAN BIN H. MARJO, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sungelebak, Kecamatan Sungelebak, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………………..... Turut Tergugat IV; 5. SRIATUN BINTI H. MARJO, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ….............. .................................................................................... Turut Tergugat V; 6. SOKAH BINTI H. MARJO, umur 41 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Glogok, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………………….…… Turut Tergugat VI; 7. KUSEN BIN H. MARJO, umur 40 tahun, pekerjaan tani, beretempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………... Turut Tergugat VII; 8. REBO BIN H. MARJO, umur 38 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat VIII; 9. JAIS BIN MARSO, umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………… Turut Tergugat IX; 10. SAMAD BIN JAIS, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………….………. Turut Tergugat X; 11. KHOLIL BIN JAIS, umur 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gambuan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut ………………………………………………….. Turut Tergugat XI; 12. SITI BINTI KARSONO , umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……...…… Turut Tergugat XII; 13. EFI BINTI KHOIRUL, umur 25 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIII; 14. ROFI’I BIN KHOIRUL, umur 23 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIV; 15. MILAH BINTI KHOIRUL, umur 21 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut …………………….. Turut Tergugat XV; 16. ASMANI, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XVI; 17. KASAN BIN SETU, umur 44 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..…….……. Turut Tergugat XVII; 18. TAUFIQ BIN SETU, umur 42 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bilo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………….…….. Turut Tergugat XVIII; 19. KHOLIDAH BINTI SETU, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XIX; 20. RODIYAH BINTI SETU, umur 34 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tujungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..………………. Turut Tergugat XX; 21. NOFA BINTI SETU, umur 32 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutya disebut sebagai …………………………………….…………. Turut Tergugat XXI; 22. SUBEKI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………... ………………………………………………………… Turut Tergugat XXII; 23. AINUR BIN SUBEKI, umur 35 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…………….. Turut Tergugat XXIII; 24. ULFIYAH BINTI SUBEKI, umur 33 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Manyar, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………...…………….. Turut Tergugat XXIV; 25. ALI BIN SUBEKI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ………………………………………………………... Turut Tergugat XXV; 26. MUTELIK, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ……………………………………………………….. Turut Tergugat XXVI;
152 — 18
  • Sum, sertapunya anak yang saksi tahu hanya 1 (satu) yaitu Loso;Bahwa Karning pernah menikah, nama suaminya Kamim dan punya 3(tiga) orang anak yaitu Sara, Setu dan Kotib ;Bahwa Sara menikah dengan Jais dan saksi tidak tahu apakah merekamemiliki anak ;Bahwa Setu pernah menikah namun saksi tidak tahu nama istrinyaBahwa saksi tahu yang bernama Suparmi dan Sani namun tidak tahunamanama suaminya ;Bahwa Djaseman dan Ngadimah punya harta peninggalan, tanahpekarangan yang luasnya 180 m?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 27 Maret 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROBI HANANTO.S.SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZA S. Ag Bin H. ZAINUDDIN
49 — 25
  • LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :> Jalan Kali Putin No.22 RT 01 RW 07Tempat TinggalSAID IHSAN S.Ag Bin SAID SIDIK alias SAIDalias IHSAN ;Tanjung Sum ;40 Tahun / 08 Maret 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Parit Raja, RT. O06 RW. 03 Desa TanjungSum, Kecamatan Kuala Kampar, alamatlain Jalan Sekolah Gang. Sekolah IlKelurahan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan ;Islam ;Wiraswasta ;S1;AFRIZA, S.Ag Bin H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. Azrisal VS -. PT. Bank Perkreditan Rakyat Central Pitoby, DKK
123 — 52
  • S.H.Perincian Biaya Perkara : Meterai Putusan.........................Rp. 6.000, Redaksi Putusan...................Rp. 5.000, Pemberkasan............................Rp.139.000,SUM ADL. eee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, SH. MHN 1 P.196111131985031004Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 148/PDT/2018/PT KPG
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 377/PDT/2016/PT PT SBY
Tanggal 8 September 2016 — Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SODIQ ULIN NAJAH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOH. IHSAN TSALITSUL LATHIF Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LU' LU' IL MAKNUN Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : DIYAH AYU AMALIA Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : YATMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUKARMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWONDO Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI AGUNG Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : LIN HARIANI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MOHAMAD SIYAR Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI UTAMI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : HARIADI Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : MARIASIH Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding/Penggugat : TRIAMIK Diwakili Oleh : ASMIJAN, SH.
Pembanding
40 — 31
  • Rp.139.000,00 SUM LAD scswvesvess Rp.150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 dari 54 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2016/PT SBY
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
SYAHLAN MANNASSAI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AKBAR MAKSUM, ST. MT
168 — 204
  • anggarannya dari dana DAK (Dana AlokasiKhusus) dana tambahan tahun anggaran 2015 pagu anggarannyasejumlah Rp1.292.977.000, sedangkan anggaran yang tertara dalamkontrak Nomor: 050/PUKIMP/BM/1322/KontrakDAK.T/IX/2015 tanggal23 September 2015 sejumlah Rp1.249.690.000;Bahwa untuk proses lelang pekerjaan menggunakan metodepascakualifikasi satu file sistem gugur dimana penawarannya yangdidalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknis dimasukkandalam file dan jenis kontrak adalah gabungan lump sum
    padajalan Jeruk Kota Gorontalo Tanggal 05 Agustus s/d 11 Agustus 2015 danpascakualifikasi untuk pekerjaan pemeliharaan jalan pada jalan SawitKota Gorontalo Tanggal 22 September s/d 06 Oktober 2015;Bahwa jenis kontrak dalam pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi bahu jalanpada jalan Palma, pekerjaan rehabilitasi bahu jalan pada jalan JerukKota Gorontalo dan pekerjaan pemeliharaan jalan pada jalan Sawit KotaHalaman 116 dari 315 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Gto.Gorontalo adalah gabungan antara lump sum
    ribu rupiah);Bahwa penandatangan kontrak tidak dilakukan bersama sama dandiatur oleh Terdakwa bersama karyawan Dinas Pekerjaan Umum kotaGorontalo yang lainnya untuk mempersiapkannya;Bahwa pelelangan dilakukan dengan system elektronik dengan lelangumum portal LPSE Kota Gorontalo;Bahwa metode yang digunakan berupa pasca kualifikasi satu file system gugur dimana penawaran yang didalamnyaterdapatkelengkapan administrasi dan teknis dimasukan bersama satu file,kemudian dengan jenis kontrak gabungan lump sum
    Bone Tirta dengan nilai kontrak sejumlah Rp. 1.165.165.000,00(satu milyar seratus enam puluh lima juta seratus enam puluh lima riburupiah;Menimbang bahwa pelelangan dilakukan dengan system elektronikdengan lelang umum portal LPSE Kota Gorontalo dengan metode yangdigunakan berupa pascakualifikasi satu file system gugur dimanapenawaran yang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknisdimasukan bersama satu file, kemudian dengan jenis kontrak gabunganlump sum dan harga satuan dengan cara
    Sinar Mulia dengan nilai kontrak sejumlah Rp. 1.029.500.000,00(satu milyar dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa pelelangan dilakukan dengan system elektronikdengan lelang umum portal LPSE Kota Gorontalo dengan metode yangdigunakan berupa pascakualifikasi satu file system gugur dimanapenawaran yang didalamnya terdapat kelengkapan administrasi dan teknisdimasukan bersama satu file, kemudian dengan jenis kontrak gabunganlump sum dan harga satuan dengan cara pembayaran unit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27/B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. BILLABONG INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Importer enters into a license/royalty agreement with license holder Lestablished in country X under which agrees to pay L a fixed sum of royalty foreach pair of shoes bearing the trademark of L imported into the country orimportation.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
541 — 242
  • Terdakwabangun menghidupkan lampu lalu membuka pintu kamar kemudiankeluar kamar bersama Saksi1 ternyata yang mengedorgedor pintuHal 17 dari 32 hal Putusan Nomor : 97K/PM.104/AL/X1/2020adalah Saksi3 sambil marah kepada Terdakwa karena Terdakwatidur dengan Saksi1 dan kami bukan pasangan suami istri atau belummenikah, setelah itu Saksi3 menanyakan tentang apa yang diperbuatTerdakwa dengan Saksi1 di dalam kamar, akhirnya Terdakwamengakui kalau Terdakwa dan Saksi1 sudah melakukan hubunganbadan layaknya sum