Ditemukan 772 data
ROIHANNA IDA YANI ROSDELINA SIREGAR, AMK
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
70 — 11
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atau PermasalahanPekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpa memandangOrganisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakati ialahkedua belah Pihak
NELLI SASTRAWANI, SH.MH
Terdakwa:
NANDI SYUKRIADI bin SUPARDI Pgl. SUKRI
71 — 16
itu.Bahwa melihat hal tersebut, Anak Saksi dan yang lainnya juga masukkedalam mobil sedangkan saksi Wecky Delvando telah pergi duluanmenggunakan sepeda motornya guna mengantarkan sepeda motormiliknya ke rumah Neneknya bertempat di Belakang Bank BRI SarilamakJorong Sarilamak Kanagarian Sarilamak Kacamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil tersebut kKemudian Anak Korban FildaFitrayani dan Anak Korban Pelangi Syafira berkata kepada saksi OcxaDonova Amran gas bang, kawan uda wak mancari
depan dikarena pada saat itu pintu mobil dalamkeadaan tersebuka.Bahwa melihat hal tersebut saksi dan temanteman saksi masuk kedalammobil, sedangkan saksi Wecky telah pergi duluan menggunakan sepedamotornya guna mengantarkan sepeda motor miliknya ke rumahNeneknya di Belakang Bank BRI Sarilamak Jorong Sarilamak KanagarianSarilamak Kacamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil tersebut Anak Korban Pelangi dan AnakKorban Filda berkata kepada saksi gas bang, kawan uda wak mancari
kiri bagian depan dikarena padasaat itu pintu mobil tersebut terbuka.Bahwa melihat hal tersebut saksi dan temanteman saksi juga masukkedalam mobil sedangkan saksi Wecky telah pergi duluan menggunakansepeda motornya guna mengantarkan sepeda motor miliknya ke rumahNeneknya bertempat di Belakang Bank BRI Sarilamak Jorong SarilamakKanagarian Sarilamak Kacamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil, Anak Korban Pelangi dan Filda berkatakepada saksi Oka gas bang, kawan uda wak mancari
dikarena pada saatitu pintu mobil tersebut terbuka.Bahwa melihat hal tersebut terdakwa dan temanteman terdakwa juga masukkedalam mobil sedangkan saksi Wecky telah pergi duluan menggunakansepeda motornya guna mengantarkan sepeda motor miliknya ke rumahNeneknya bertempat di Belakang Bank BRI Sarilamak Jorong SarilamakKanagarian Sarilamak Kacamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa pada saat di dalam mobil, Anak Korban Pelangi dan Anak KorbanFilda berkata kepada saksi Oka gas bang, kawan uda wak mancari
26 — 10
sudah selesai Rp 20.000.000, anak kedua dan ketiga Rp12.000.000) dalam satu tahun dan alhamdulillah saat ini pun Termohonsedang membangun sebuah rumah bukan merenovasi melainkanmembangun baru, yang ukurannya 12,5m x 12,5m atas kesekatanbersama antara Termohon dan Pemohon yang sedang berjalan;4.3.Alasan Pemohon menuduh Termohon berselingkuh hanya alasanPemohon untuk meninggalkan Termohon, hal itu pernah terlontar darimulut Pemohon sendiri yang bunyinya :"Awal Desember atau akhirDesember awak ka pai mancari
SITI ANNA SIAHAAN
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
67 — 16
TerkaitPermohonan tersebut Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusPerkara Supaya menyatakan Menolak Permohonan Penggugat;Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atau PermasalahanPekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpa
APRIANI YOSEPHIN MANALU, AMK.
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
71 — 11
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari MutiaraMedan untuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atauPermasalahan Pekerja dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerjatanpa memandang Organisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakatiialah kedua belah
36 — 4
SYAMSU Bin LAIYANG : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena mengetahui adanyapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak kejadian penganiayaan tersebut ; Bahwa saksi hanya mengetahui bahwa saksi pernah di panggil olehterdakwamembantu mencari istrinya ; Bahwa saksi dipanggil oleh terdakwa dirumah saksi ; Bahwa terdakwa memanggil saksi untuk membantu mancari istrinyasekitar 4 (empat) bulan yang lalu sebelum kejadian ; Bahwaterdakwadan saksi hendak mencariistriterdakwa didaerah
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Dian Rosyadi Bin Syahrial Sidi Bagindo
68 — 35
FERDI sampai di Depan Polsek RimboBujangsaksi melihat saksi GUSTIA HARJEL PUTRA naik kemobil Terdakwa,pada saat itu saksi menghampiri Terdakwa dan bertanya dengan kalimatkama bang (kKemana bang) dijawab oleh Terdakwa dengan kalimat palHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota mancari HP adiak si Jel nan ilang tu, pai ndak.. (pergi mencari HP adik sdr.Jel yang hilang itu, ikut gak) karena di ajak oleh Terdakwa, maka saksi dansdr.
MESTIKA RATU BR SINAGA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
74 — 12
Terkait Pemutusan Hubungan KerjaTerkait Permintaan Pemutusan Hubungan Kerja, Tergugat ingin menjelaskanbahwa sejak RSU Sari Mutiara Medan tutup Operasional sejak tanggal 1Maret 2019 Tergugat selalu berupaya mengajak Pekerja RSU Sari Mutiarauntuk duduk bersama mancari Jalan Keluar terkait status atau PermasalahanPekerja. dan ajakan itu bersifat umum ke semua Pekerja tanpa memandangOrganisasi atau Unitnya.Hasil dari beberapa kali diskusi yang Tergugat dan Para Pekerja sepakati ialahkedua belah Pihak
42 — 4
Tergugat setiap mendapatkan rizki baik berupa uang maupunkebendaan selalu memberi kan kepada istri dan anak anak dan ini sesuai yangtertuang di dalam buku nikah, walaupun demikian Tergugat selama ini sedangberusaha menambah peningkatan rizki, walaupun sampai saat ini peningkatanpekerjaan itu belum tercapai tapi sebagai suami masih tetap berusaha untukmendapatkannya termasuk meningkatkan kepekerjaan yang lebih baik, tergugattidak pernah memaksa penggugat untuk bekerja mancari nafkah selaku PNS karenasebelum
Terbanding/Penggugat : Lily Helmi Turangan
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.Misaya Properondo
133 — 203
Felicia Hedy Ticolau, dan justru Istrinya Alm.Faranita Felicia Hedy Ticolau yang mancari nafkah dan menghidupikebutuhan keluarganya;11. Bahwa semasa hidup Alm. Faranita Felicia Hedy Ticolau bekerja diPerusahaan PT. Panen Lestari Internusa dan setelah Faranita FeciliaTicolau meninggal dunia seluruh harta yang dicari oleh Alm. FaranitaFecilia Ticolau antara lain : 2 buah Mobil merek Honda Brio tahun 2014dan Mobil mereka Toyota Avanza tahun 2005 dan kompensasi pesangondari perusahaan PT.
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Yoga Prananda Arifin Bin Yunizar Arifin
68 — 31
DIAN ROSADI danbertanya dengan kalimat kama bang (kemana bang) dijawab oleh sdr.DIAN ROSADI dengan kalimat pai mancari HP adiak si Jel nan ilang tu, paindak.. (pergi mencari HP adik sdr. Jel yang hilang itu, ikut gak) karena diajak oleh sdr. DIAN ROSADI, maka Terdakwa dan sdr. FERDI RAMADANAikut naik mobil sdr. DIAN ROSADI menuju JI. Pahlawan Unit 2 Kel. WirotoAgung (+ 50 m dari Simpang Jl. 11), setelah sampai dilokasi yang ditujuTerdakwa sdr. FERDI RAMADANA, sdr.
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
42 — 28
TIOMINbeserta Keturunannya yaitu Penggugat yang tinggal di Jorong Batu batindih,Nagari YLBH Imam Bonjol Pro Justitia Hal 4 Persiapan Sundatar hanyaPendatang yang berpayung kepada Datuak Rajo Alam, sebagaimana setelahdipelajari Surat Bukti Ranji/Silsilan Keturunan TIOMIN yang berasal dariBatuang Baririk Lubuk Sikaping tersebut dan tidak diakui dalam prosesperjalanan adat Kepenguluan DATUAK RAJO ALAM karena Para Penggugat(Keturunan Tiomin) adalah keturunan Pendatang di Batu Batindih JauahMancari Suku Dakek Mancari
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
126 — 92
Adapun alm AliAmran bisa berkebun disana adalah karena dulu hanyaditumpangkan berkebun dan mancari hidup disana selama masa diamasih hidup sekarang alm Ali amran sudah meninggal duniaharusnya tanah pusaka tinggi tersebut harus dipulangkan kepadaPara Tergugat kaum perempuan karena dalam adat istiadat minangkabau yang menganut sistem keturunan Matriliniel harta PusakaTinggi jatuhnya kepada kaum perempuan sedang kaum lakilaki ataudisebut mamak dalam adat minang hanya berhak untuk memeliharadan dipergunakan
Adapun anakanak alm Ali Amranbisa berkebun dan mengusai tanah tersebut karena dulu alm Ali amranhanya ditumpangkan berkebun dan mancari hidup disana selama masadia masih hidup dan sekarang alm Ali amran sudah meninggal duniaharusnya tanah pusaka tinggi tersebut harus dipulangkan kepada ParaTergugat kaum perempuan karena dalam adat istiadat minang kabauyang menanut sistem keturuman Matriliniel harta Pusaka Tinggi jatuhnyakepada kaum perempuan sedang kaum lakilaki atau disebut mamakdalam adat minang
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ALPIANI alias ALPI alias PALAMAK Bin BUYAMIN
39 — 17
akan tetapi tidak ada yang menjawab seorang pun pertanyaanSaksi AHMAD MUJAHID tersebut, kemudian Saudara langsung menunjukTerdakwa dan Saksi AHMAD MUJAHID berkata kam kah pi pingkuti akansatumat, aku handak bajalanan satumat, bila ada orang yang mancari akulangsung saja juali ini (kamu kah pi, pegangi sebentar, aku mau jalan sebentar,bila ada orang yang mencari aku langsung saja juali ini) sambil Saksi AHMADMUIJAHID menyerahkan sebungkus Obat Trihexyphenidyl berisi 50 butir, laluTerdakwa menjawab
131 — 27
YENNY SENJAYA terdakwateriak "YUDI......YUDI......YUDI....... dan kemudian terdakwa tusuk bagianlehernya menggunakan pisau yang sudah terdakwa siapkan tadi,terdakwa menusukkan ke lehernya sebanyak 3 (tiga) kali,setelah itu Sdri.YENNY SENJAYA diam dan terdakwa seret kemudian terdakwamasukkan ke kolong tempat tidur, setelah itu terdakwa ganti baju dan bajuyang terdakwa kenakan saat itu terdakwa masukkan ke mesin cuci karenaterkena bercak darah, setelah itu terdakwa sembunyi di gudang bagianbawah dan mancari
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
Sumiyati
111 — 11
bersama istri Saksi (terdakwa) keluar kamar dan saksi menyerahkan uang dari istrisaksi ( terdakwa) tersebut kepada saksi Yasid dan istri saksi (terdakwa) mengatakankepada saksi Abu Yasid kekurangannya nanti malam di warung ; Bahwa saksi tidak menanyakan kelengkapan Hp yang dijual kepada saksi termasukDos dan changernya ; Bahwa yang memegang keuangan dalam rumah saksi adalah istri saksi (Terdakwa) ; Bahwa yang mencari berusaha mencari uang/ nafkah saksi bersama sama istri saksi(Terdakwa) ; Bahwa dalah mancari
17 — 5
khalayak umum ;Menimbang, bahwa bahkan tidak jarang suami isteri yang sedangbertengkar itu bersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa diantara merekabegitu ada orang lain yang datang, sehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baruSaja antara suami istri itu telah terjadi pertengkaran atau perselisihan pendapat;Menimbang, bahwa oleh karena itu. adalah logis apabila sangat sukaruntuk mencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisihan danpertengkaran suami isteri tertentu itu, apalagi untuk mancari
31 — 6
,Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada point 5.f yangmengatakan Termohon menuntut lebih untuk hal uang belanjadan selalu merasa kurang dengan yang telah diberikan olehPemohon padahal Pemohon telah berusaha mancari penghasilanlebih dengan bekerja tambahan di Rumah Sakit. yang benaradalah Pemohon berusaha menerima pemberian uang dariPemohon untuk keperluan seharihari namun apa daya uang yangdiberikan oleh Pemohon sepertinya tidak sesuai denganpendapatan / gaji yang didapat Pemohon padahal anak
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ERIKA RAHMAWATI Binti MUHAMMAD HERMAN
240 — 118
haid dan saat itu Terdakwa mengatakanbelum haid tetapi Saksi belum yakin dan Saksi baru yakin kalau Terdakwatersebut hamil setelah sampai pada bulan Juni 2018 belum juga haid danperut Terdakwa semakin besar dan sempat Saksi pegang perut Terdakwadan merasakan ada gerakan di dalam perut Terdakwa dan setelahmengetahui bahwa Terdakwa tersebut hamil, lalu Saksi mengatakan kepadaTerdakwa kita gugurkan saja dan saat itu Terdakwa setuju kemudian padabulan Juli Saksi bersama Terdakwa browsing di internet mancari
59 — 8
warna merah ada stiker gambar shaun the sheep karena diambiltanpa seijin dan tanpa sepengetahuan kakak ipar saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul09.30 WIB bertempat di rumah saksi AGUNG SANTOSO di Dusun Jlantir I Rt01 / 06 Desa Gedangrejo Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;Bahwa laptop tersebut semula berada di almari TV / samping TV di ruangkeluarga;Bahwa kemudian pada tanggal 20 januari 2016 sekira pukul 14.45 WIB saksipulang dari sekolah mancari