Putusan Nomor 64/Pid.B/LH/2018/PN Blinmelalui pipa paralon ke peti yang berupa Susunan papan posisi miring yangpada masingmasing sisi atas papan tersebut diletakkan karpet yang dialirioleh air bercampur tanah dan setelah seluruh tanah yang disedot tersebuthabis, Susunan karpet yang telah dialiri air bercampur tanah tersebutdilepas lalu dibasuh menggunakan lenggangan yang terbuat dari besisambil sesekali lenggangan tersebut diberi air dan digerakkan memutarhingga air dalam lenggangan tersebut habis

yang kami temukan di lokasi tersebutkami amankan ke Polres Tanah Bumbu untuk diproses lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, proses penambangan emas tersebutdilakukan dengan cara awalnya air diambil dari danau denganmenggunakan mesin pompa air yang digabung dengan mesin domping,kemudian disemprotkan ke tanah di lokasi pendulangan tersebut, Kemudianhasil dari penyemprotan yang telah menjadi lumpur disedot denganmenggunakan mesin pompa pasir yang digunakan dengan domping untukdialirkan ke peti

berisikan air raksa;Bahwa mesin dompeng yang Terdakwa gunakan pada saat itu adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan emas adalah awalnya airdiambil dari danau dengan menggunakan mesin pompa air yang digabungdengan mesin domping setelah air tersebut mengalir kemudiandisemprotkan ke tanah di lokasi pendulangan tersebut, hasil daripenyemprotan yang telah menjadi lumpur lalu~ disedot denganmenggunakan mesin pompa pasir/kato yang digabung dengan dompinguntuk dialirkan ke peti

emas di lokasi yang bertitikkoordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Bahwa, Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut dengan caraTerdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa air denganbahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dan disemprotkanke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yang bercampurdengan tanah tersebut menjadi lumpur, kemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesindomping untuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti

lokasiyang bertitik koordinat S 03 19 14.2 E 115 48 03.1;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebutdengan cara Terdakwa mulai menghidupkan mesin domping dan pompa airdengan bahan bakar minyak solar, kemudian air danau disedot dandisemprotkan ke tanah yang akan ditambang dan setelah genangan air yangbercampur dengan tanah tersebut menjadi lumpur, kKemudian disedot kembalimenggunakan mesin pompa pasir / kato yang digabung dengan mesin dompinguntuk dialirkan melalui pipa paralon ke peti

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswanto bin Suparing) kepada Penggugat (Peti Yulia Aprilia binti Ali Said) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;4.

Bahwa sebelum kejadian penjualan produk kecap merekcap "2 Ikan Bandeng Mas" yang dilakukan oleh Tergugatterjadi, dalam sehari Penggugat dapat menjual produknya,(khususnya cap "2 Ikan Bader Mas'') mencapai 300 peti untukkecap botol besar yang mana dalam satu peti sendiri berisi25 buah kecap botol. Sedangkan untuk kecap botol kecildengan cap yang sama, dalam sehari Penggugat dapat menjualsejumlah 50 peti kecap botol Kecil, yang dalam 1 petiberisi 50 buah kecap botol.

Namun demikian setelah produk Pihak Tergugat masukke pasaran, yang mana hal ini mengakibatkan penurunandrastis terhadap penjualan produk milik Penggugat sendiri.Faktanya saat ini, dikarenakan adanya pemalsuan merek danadanya informasi yang menyesatkan, Penggugat hanya mampumemasarkan sekitar 120150 peti kecap botol besar dalamsehari, sedangkan untuk kecap botol kecil, hanya mampumemasarkan sekitar 20 si peti Saja.

Kerugian tersebut terhitung sejak bulanApril 2001 sampai sekarang hingga putusan perkara inidijalankan, yang apabila ditaksir, kerugian materiitersebut mencapai sebagai berikut> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 114 bulan terhitung dari April 2001hingga gugatan ini masuk :Rp. 787.500.000, x 114 bulan = Rp. 89.775.000.000,> Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol

>,~~Kerugian MateriilDalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol besar150 peti x 25 botol x 20 hari operasional x Rp. 10.500 =Rp. 787.500.000,Dalam jangka waktu 1 tahun (12 bulan) terhitung sejak 12Januari 2010 sampai dengan 12 Januari 2011 = adalahsebagai berikut12 x Rp. 787.500.000, = Rp. 9.450.000.000, (sembilanmilyar empat ratus lima puluh juta rupiah).Dalam jangka waktu 1 bulan, untuk kecap botol kecil30 peti x 50 botol x 20 hari operasional x Rp. 6000 =Rp. 180.000.000,Dalam jangka waktu 1

Desrial Bin Usman Tanyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Selasatanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 09.00 Wib Kapolsek KuantanMudik mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada penambanganemas tanpa izin (peti) di Desa Muaro Petai Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuantan Singingi dan Kapolsek memerintahkan KanitReskrim serta anggota reskrim Polsek Kuantan Mudik untuk melakukanpenangkapan.

Zulbadri Als Izul (Terdakwa) sedang melakukanpenambangan emas tanpa izin (peti). Selanjutnya saksi bersama Kanitreskrim dan anggota Polsek Kuantan Mudik mengamankan danmembawa Sadr. Zainal Muhammad Als Inal (Terdakwa) serta Sdr.

ZulbadriAls Izul (Terdakwa) berikut barang bukti ke Kantor Polsek Kuantan Mudikguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi dan Tim melakukan penangkapan terhadap ke 2(dua) orang tersebut bahwa ke 2 (dua) orang tersebut sedang melakukankegiatan penambangan emas tanpa izin (peti);Bahwa alat yang digunakan oleh Sdr. Zainal Muhammad Als Inal(Terdakwa) serta Sdr.

menjatuhkan pidana yangseringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :won nnn n= Bahwa ia terdakwa MANG DJUN HO Als AJAM pada hari Rabu tanggal 03 April tahun2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempatdi rumah duka tempat penyimpanan peti

Terdakwa didalam menyelenggarakan permainan judi kodokkodoktersebut tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) kelKUHPATAUKedua :w Bahwa ia terdakwa MANG DJUN HO Als AJAM pada hari Rabu tanggal 03 April tahun2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2013 bertempatdi rumah duka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di jalan Kampung JawaKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya

Saksi HERI HADI SANTOSO, SH bin HAMZAH UMARPutusan No. 385/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 5 dari 15Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kasat dan saksi ArieKrismanto terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat dikarenakanmain judi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib di rumahduka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di Jalan Kampung Jawa kec.Koba Kab.

Saksi ARIE KRISMANTO Bin SARAH;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Kasat dan saksi Heri Hadi Santoso,SH bin Hamzah Umar terhadap Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatdikarenakan main judi pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 18.30 Wib dirumah duka tempat penyimpanan peti mati orang konghucu di Jalan Kampung Jawa kec.Koba Kab.

Unsur tanpa mendapat izin;Putusan No. 385/Pid.B/2013/PN.Sgt Hal 11 dari 1512Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangan saksisaksi,petunjuk, barang bukti dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaian satu sama lain,hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 03April 2013 sekira pukul 18.30 Wib bertempat di rumah duka tempat penyimpanan peti matiorang Konghucu di Jalan Kampung Jawa Kec. Koba Kab.

Tentang Para Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat bertindak selaku ahli warisalmarhum Bale Purba dan istrinya almarhumah Peti br Sembiring, untukmenyatakan diri sebagai ahli waris Para Penggugat harus menunjukkansurat keterangan ahli waris dan penetapan ahli waris almarhum BalePurba dan istrinya almarhumah Peti br Sembiring, tidak cukup hanyabercerita bahwa Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk dasarhukum yang jelas dan pasti; Berdasarkan

Dari Isteri keempat bernama Peti br Sembiring, memperoleh anakyang bernama:4.1. Pemunin br Purba alias Permunin br Purba, pr;Halaman 27 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/20164.2. Nepung Purba, Ik;4.3.

dan II adalah ahli waris sahdari alm Bale Purba dengan isterinya Peti br Sembiring;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba;. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat!

Bataafsche Petroleum Maatschappij adalahkepunyaan atau milik Penghulu Lau Gumba, atau milik alm Bale Purbadengan isterinya almh Peti br Sembiring, tanah mana dikenal dengannama Juma Pasar;Bahwa memperhatikan lagi dalil gugatan Penggugat!

Bahwa ternyata keterangan para saksi tidak adaseorang pun yang mengetahui dan melihat, bahwa sebelum tahun 1910tanah objek sengketa telah diperladangi atau digarap alm Bale Purbabersama isterinya yang keempat bernama Peti br Sembiring yaitu ibuHalaman 38 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/2016kandung Penggugat!

Aceh Utara, disimpan dalam petipenyimpanan senjata api dan yang memegang kunci peti penyimpanan senjata api danyang berhak mengeluarkan senjata api tersebut adalah Terdakwa selaku Danpos PamObvitnas Exxon Mobile.d.

Aceh Utara, dibekali dengan senjata api jenis SS2V1 dan munisi yang disimpan di dalam peti penyimpanan senjata dan yang berhakmengeluarkan senjata api tersebut adalah Terdakwa yang menjabat sebagai DanposPam Obvitnas Exxon Mobile dan yang memegang kunci peti senjata tersebut adalahTerdakwa.4. Bahwa pada akhir bulan Januari 2014 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa danPraka Heri Shafitri (Saksi2) pergi berburu binatang ke daerah Pante, Kec. PayaBakong, Kab.

Aceh Utara, dibekali dengan senjata api jenis SS2V1 dan munisi yang disimpan di dalam peti penyimpanan senjata dan yang berhakmengeluarkan senjata api tersebut adalah Terdakwa yang menjabat sebagai DanposPam Obvitnas Exxon Mobile termasuk yang memegang kunci peti senjata adalahTerdakwa.4. Bahwa pada akhir bulan Desember 2013 sekira pukul 16.00 WIB Saksi danTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Mio Soul warna hijau milikTerdakwa pergi berburu binatang ke daerah Pante, Kec.

Aceh Utara, disimpan dalam petipenyimpanan senjata dan yang memegang kunci peti penyimpanan senjata adalahTerdakwa sedangkan bekal munisi bersama magazen disimpan masingmasingpersonel.5. Bahwa prosedur keluar masuk senjata api di Pos Pam Obvitnas Exxon Mobile Oildi Desa Alue Bungkoh, Kab.

Aceh Utara, disimpan dalampeti penyimpanan senjata dan yang memegang kunci peti penyimpanan senjata adalahTerdakwa sedangkan bekal munisi bersama magazen disimpan masingmasingpersonel.95. Bahwa benar prosedur keluar masuk senjata api di Pos Pam Obvitnas ExxonMobile Oil di Desa Alue Bungkoh, Kab.

tanami tanaman karetdan ada juga Penggugattanami tanaman lainnya seperti jengkol dan pete;Bahwa sekitar bulan Februari 2019 Penggugat mendapat informasi darimasyarakat Desa Teluk Kecimbung, bahwa Tanah hak milik Penggugattersebut telah di kuasai oleh Para Tergugat dan Para Tergugat jugamelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI), di atas Tanah Hak milikPenggugattersebut;Bahwa setelah Penggugat mendapat informasi dari masyarakat Desa TelukKecimbung bahwa Tanah Penggugat tersebut telah di garap oleh

ParaTergugat untuk melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI )Penggugatlangsung melihatlokasi Tanah Penggugattersebut;Halaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN SRL10.11.Bahwa setelah Penggugat mendatangi lokasi Tanah Penggugat tersebut,alangkah terkejutnya Penggugat ternyata dari Luas + 5,5 Ha TanahPenggugat tersebut + 2,5 Ha sudah di garap oleh Para Tergugat untukmelakukan Penambangan Emas Tanpa Izin ( PETI );Bahwa setelah Penggugat mengetahui dan melihat langsung TanahPenggugattersebutdi

garap oleh Para Tergugat untuk Penambangan EmasTanpa Izin ( PETI ) Penggugatlangsung menghubungi Para Tergugat untuksupaya tidak lagi menggarap Tanah hak milik Penggugat akan tetapi ParaTergugat tidak mengindahkannya dan tetap juga menggarap TanahPenggugattersebut;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak juga menghentikan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin ( PETI) di atas Tanah Penggugat tersebutwalaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkannya maka Penggugatmelaporkan Para Tergugat kepada pihak

Fotocopy Print Out Foto dari Lokasi Objek Sengketa yang dirusak akibataktifitas PETI, sesuai dengan asli Print outnya, (telah dilegalisir danbermaterai cukup, diberi tanda P5);6. Foto lokasi obyek sengketa yang dirusak akibat aktifitas PETI, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

DVD yang berisikan Dokumen Fhoto dan Video Lokasi Objek Sengketaakibat kerusakan kegiatan PETI oleh Para Tergugat, selanjutnya dibei tandaP73Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawahsumpah menurut cara agamanya sebagai berikut;1.

TJSdan saksi UMMI SAKINA ALI JAMA Als VINA Binti ALIMUDDIN, lalusaksi CAHYA ADE SAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA dan saksi AWAVALANDA Bin ABDUL MUAFID melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dengan disaksikan oleh tokoh masyarakat yaitu saksi HASANROMANSYAH Als ROMA Bin HALIK YOYOT dan saksi CAHYA ADESAPUTRA Bin SYAFRUDIN DAMA menemukan 1 (satu) buah tabungpanjang berisi sabusabu didalam peti pakaian dikamar terdakwaselanjutnya dilakukan penggeledahan dibawah kolong rumah terdakwadan ditemukan sebuah kompek

TJSTerdakwa, saksi NURBAYA dan Barang Bukti di bawa ke PolsekSekatak selanjutnya di bawa Ke Polres Bulungan untuk dimitaketerangannya ;Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besarberisi sabu dan 11 (sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu sertasebuah dompet kecil ditemukan berada didalam sebuah plastic hitamyang terletak di atas tanah dibawa kolong dapur rumah Terdakwasebelah kanan, 1 (satu) buah tabung panjang berisi sabu ditemukan didalam Peti pakaian dikamar Terdakwa,

UMMI ; Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah saksi MEMEY sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar Saksi MEMEY, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu

UMMI ;Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik besar berisi sabu dan 11(sebelas) bungkus plastic kecil berisi sabu serta sebuah dompet kecilditemukan berada didalam sebuah plastic hitam yang terletak di atastanah dibawa kolong dapur rumah terdakwa sebelah kanan, 1 (satu)buah tabung panjang berisi sabu ditemukan di dalam Peti pakaiandikamar terdakwa, 1(satu) buah timbangan digital warna hitamditemukan diatas andang dapur, Sebuah buah dompet berbulu warnaabu abu didalamnya berisi 1 ( satu ) buah

Minggu, 22 Mei 2044 M atau. 48 Jumadll Aki 432 H dic shitePegawai Paneatat Nikah Kant Urusart Agari ecamatan a :GIVES st, it itaficlatitgKaman oe 2 ort M a it re ifeea iz3, Bahwe setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keniakan yang terletak di Gang pablawan (sungai Guntung),kelumhan Tagataja, Kee, Katenin salad kutig lebih 4 tahunee at Me een nen Ne ai Jalan Parintis1. borpisat aan oak detain Yobinie, vegpugutann Yhoubeida cikarunini searang anak pun.4, Batwa vale aval A peti

Bahwa: eink ryan 2018 rover suman. hehe Peau sr nvTetgugat tidak rukun dan tidak harmonies iagl katnia sering. tenadiPornelinihan dan pertengkarary;Bakes parselisihan dan pertengkaran Pangqugatgat dengue Targugat~ Sateen Nags setarang i srtare Porignagst dargen Perenet matahberiisalr tempat inggal selama kurang lebih 2 Bulan; Baha anara Penaquont dengan Teauast sudan dupa untrukun keriball, akan ttapi tidak berhinsilMenimbang. bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanrenee we wenpin Wisiaen peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto bin Nurman) terhadap Penggugat (Peti Permata Nengsih binti Jaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPIAN BIN SARIPUDIN) terhadap Penggugat (PETI PEBRIANI BINTI MAMAN RUKMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erion Suardi bin Nasarudin) terhadap Penggugat (Peti Oktarina binti Jusman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Imran Said bin Said Laiq) terhadap Penggugat (Peti Ismeta binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sanggau. telan melakukan usahapenambangan tanpa IUP,IPR atai IUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37,pasal 40 ayatt (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5).Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat mengeluarkan SuratPerintah Nomor Sprin/1339/XI/Ops.1.3/2019 tanggal 29 Oktober 2019 tentangpelaksanaan Operasi Kepolisisan Kewilayahan PETI

KAPUAS 2019, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 Team Satgas Operasi Peti Kapuas2019 POlda Kalbar mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah DusunNek Raung DEsa Baru Lombak kec Meliau, Kab.

Sanggau marak terjadipenambangan liar berdasarkan informasi tersebut saksi Hendra, saksi Luthi AziziPerdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 Polda Kalbarberangkat menuju Dusun Nek Raung DEsa Baru LOmbak, Kec.

Maliau, Kab.Halaman 2 dari 9 halaman, putusan Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PT PTKSanggau untuk melaksanakan penertiban dan penindakan terhadap orang yangsedang melakukan penambangan emas tanpa izin dan selanjutnya pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2019 sekira jam 11.00 WIB, saksi Hendra, saksiLuthi Azizi Perdana bersama Team Satgas Operasi Peti Kapuas 2019 PoldaKalbar mendatangai lokasi penambangan dan bertemu dengan Terdakwa Damianus Edi Als Edi Anak Dari Solar dan Terdakwa II Yogi Als Yogi Anak DariDarius

Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat Peti br. Sembiring, KirasPurba, Rembak br. Purba, Kuhi br. Purba, Kandu br. Purba, Sibuk br.Purba, Mbue br. Purba, Pugun br. Purba, Lem Purba, NgambangPurba, Permunin br. Purba, Nepung Purba dan Merhap br. Purbaadalah ahli waris dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba danberhak atas tanah terperkara;4. Menyatakan dalam hukum bahwa penguasaan/pendudukanTergugatTergugat atas tanah terperkara tanpa hak dan perbuatanmelawan hukum;5.

Negeri Kabanjahe telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., tanggal 16 Juli 1992,yang amarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sita jaminan conservatoir beslag yang telah diletakkan sahdan berharga demi hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara adalah hartapeninggalan dari mendiang Bale Purba alias Pa Kiras Purba;Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

Medan Nomor468/PDT/1992/PT.NDN., tanggal 2 November 1993, adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Ill, IVmaupun Penggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 16 Juli 1992Nomor 6/Pdt.G/1992/PN.Kbj., yang dimohonkan banding seluruhnya, dan:Dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi Menolak eksepsi dari Tergugat III dan IV untuk seluruhnyaDalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa Penggugat, Peti

CARIK dengan menggunakan truk dan dibawamenuju Pelabuhan Peti Kemas Kalap di Kecamatan Kumai dimana Saksi NOVA AlsOVAL telah menunggu untuk melakukan pengecekan barang dipelabuhan.

Adapunterdapat kekurangan uang sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) yang Saksi NOVAL Als OVAL serahkan kepada Terdakwa pada tanggal 18Pebruari 2014 selanjutnya Saksi NOVAL Als OVAL juga membuat kwitansi penyerahanuang pembelian minyak CPOsenilai Rp. 24.500.000, (dua puluh empatjuta lima ratusribu rupiah) dan setelah barang CPO tersebut sampai di pelabuhan Peti Kemas Kalap,Kecamatan Kumai, kemudian Terdakwa juga meminta saudara AARIYANTO dibuatkandokumen Surat Keterangan

kemas, setelah itu menunggu sampaimuatan isi peti Kemas tersebut penuh atau sesuai target;Bahwa minyak CPO tersebut akan Saksi kirimkan/dijual kepada H.

Ali Rendy seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) per drum;Bahwa untuk pembayaran tersebut dibayarkan melaui transfer bank ke bukurekening tabungan Saksi di Bank BCA sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kemudian Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Saksi bayarkan kepadaTerdakwa;Bahwa keuntungan yang Saksi dapatkan untuk 35 (tiga puluh lima) drum tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun karena setiap pengirimanminyak CPO sebanyak 1 (satu) peti kemas biasanya Terdakwa

memberitahukankepada Terdakwa bawah Joko Sutrisno memiliki minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) Ton;Bahwa cara membawa minyak CPO sebanyak 7 (tujuh) ton dari rumah Joko Sutrisnodengan menggunakan truk milik Suraji yang beralamat di Sungai Rangit;Bahwa pada hari Selasa, 18 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa dibantuoleh kuli muat yang bernama Asro untuk memuat minya CPO tersebut ke dalam trukkemudian Terdakwa bersama dengan supir truk yang bernama Suraji membawaminyak CPO tersebut ke Pelabuhan Peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andri Yogie bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Peti Anggraini binti Muhammad Ali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alpin Permana bin Purwadi) terhadap Penggugat (Peti Ratnawati binti A. Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

SWF menangani bidang kabelkabel yangdirusak di blok VII tersebut, kemudian sekira pukul 16.30WIB Terdakwa istirahat dan pada waktu istirahat tersebut timbul niatTerdakwa untuk mengambil kabel bekas power crane yang terletak didalam peti alat bekas kerja di workshop PT. IKPPPerawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, selanjutnya Terdakwapergi ke workshop PT.

IKPP dan sesampai di workshop PT.IKPP tersebut Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan langsung mengambil 2 (dua) potong kabel bekasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sakpower crane dengan mengangkat menggunakan kedua belah tanganTerdakwa, setelah Terdakwa berhasil mengambil kabel tersebut,selanjutnya Terdakwa pergi membawa kabel tersebut dengan berjalankaki menuju ke blok VII lantai II Pindo Deli areal PT.

IKPP dansesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power cranedengan mengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelahberhasil mengambil kabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua)potong kabel tembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menujuke blok VII lantai IT Pindo Deli areal PT.

IKPP Perawang;e Bahwa benar 2 (dua) potong kabel tembaga bekas power crane tersebutTerdakwa ambil dengan cara, yaitu Terdakwa pergi ke workshop PT.IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alatbekas kerja workshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabelbekas power crane dengan mengangkatnya menggunakan kedua tanganTerdakwa, dan setelah berhasil mengambil kabel tersebut,Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabeltembaga bekas power crane tersebut dengan berjalan kaki

IKPP dan sesampainya disana Terdakwa langsung membuka peti alat bekas kerjaworkshop tersebut dan mengambil 2 (dua) potong kabel bekas power crane denganmengangkatnya menggunakan kedua tangan Terdakwa, dan setelah berhasil mengambilkabel tersebut, Terdakwa kemudian pergi membawa 2 (dua) potong kabel tembagabekas power crane tersebut dengan berjalan kaki menuju ke blok VII lantai III PindoDeli areal PT.