Ditemukan 6843 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
21287
  • Selanjutnya TOTO menyerahkan 3 (tiga) amplop warna coklatukuran sedang yang berisi uang USD masingmasing USD.15.000 (lima belas ribuDollar Amerika Serikat), USD.10.000 (sepuluh ribu Dollar Amerika Serikat) danUSD.55.000 (lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) kepada saya sambilmengatakan terima kasih pak, ini bagian saya sudah saya ambil. Sambilmenerima 3 (tiga) amplop yang berisi uang USD tersebut saya mengatakan kepadaTOTO yalah pak, samasama. Semua ini pak TOTO yang ngurus sama buRINA.
    Kemudiandihadapan JOJO dan COMEL saya letakkan amplop warna coklat ukuran sedangyang berisi uang USD.55.000 (lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat)sambil mengatakan pak JOJO... pak COMEL. Ini dari orang kepercayaannyabapak Walikota Bandung yang sebelumnya hubungannya dengan ibu RINA.Sehubungan dengan permintaan penunjukan majelis hakim yang diminta olehibu RINA kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri pak SINGGIH telahterpenuhi..... maka ini ada ucapan terima kasih.
    Setelah melihat uang sebanyakUSD.55.000 (lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) dan mendengar katakata saya tersebut, waktu itu COMEL mengatakan kepada saya oh ya pak, kitabagi saja. Terima kasih. Kemudian uang tersebut dibagi dan dari pembagiantersebut saya mendapat bagian USD.18.400 (delapan belas ribu empat ratusDollar Amerika Serikat), sedangkan JOJO dan COMEL masingmasingnyamendapat bagian USD.18.300 (delapan belas ribu tiga ratus Dollar AmerikaSerikat).
    Kemudian dihadapan JOJO dan COMEL saya letakkan amplop warna coklatukuran sedang yang berisi uang USD.55.000 (lima puluh lima ribu Dollar AmerikaSerikat) sambil mengatakan pak JOJO... pak COMEL. Ini dari orangkepercayaannya bapak Walikota Bandung yang sebelumnya hubungannya denganibu RINA. Sehubungan dengan permintaan penunjukan majelis hakim yang dimintaoleh ibu RINA kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri pak SINGGIH telahterpenuhi..... maka ini ada ucapan terima kasih.
    Setelah melihat uang sebanyakUSD.55.000 (lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) dan mendengar katakata saya tersebut, waktu itu COMEL mengatakan kepada saya oh ya pak, kitabagi saja. Terima kasih. Kemudian uang tersebut dibagi dan dari pembagiantersebut saya mendapat bagian USD.18.400 (delapan belas ribu empat ratusDollar Amerika Serikat), sedangkan JOJO dan COMEL masingmasingnya422mendapat bagian USD.18.300 (delapan belas ribu tiga ratus Dollar AmerikaSerikat).
Register : 25-10-2019 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. TUNAS GRAHA SERVINDO
Tergugat:
1.ANDRIYANTO, SE.,MM
2.PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK
17580
  • ,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 100.000,3 Panggilan >: Rp. 475.000,4 Iklan > Rp.1.500.000,5 Redaksi : Rp. 40.000,6 Materai > Rp. 6.000,7 Lainnya..w : Rp. 55.000,Jumlah > Rp.2..206.000, (dua juta dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 121 dari 121 hal Putusan No.516/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Tim.
Putus : 13-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Nopember 2011 — GUNTUR NAINGGOLAN, ST.
6017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1293 K/Pid.Sus/201 1Rp.1.672.704, (satu juta enam ratus tujun puluh dua ribu tujuh ratusempat rupiah); Pekerjaan Pengadaan Soccet GIP @1/2", dengan volume 54 Qlimapuluh empat) buah, dengan harga per buah Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah), dengan jumlah harga Rp.2.430.000, (dua juta empatratus tiga puluh ribu rupiah); Pekerjaan Pengadaan Elbow GIP @3/4", dengan volume 36 (tigapuluh enam) buah, dengan harga per buah Rp.55.000, (lima puluhlima ribu rupiah), dengan jumlah harga Rp.1.980.000
    meter Rp.30.976, (tiga puluhribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah), dengan jumlah hargaRp.1.672.704, (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratusempat rupiah);Pekerjaan Pengadaan Soccet GIP @1/2", dengan volume 54 Qlimapuluh empat) buah, dengan harga per buah Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah), dengan jumlah harga Rp.2.430.000, (dua juta empatratus tiga puluh ribu rupiah);Pekerjaan Pengadaan Elbow GIP @3/4", dengan volume 36 (tigapuluh enam) buah, dengan harga per buah Rp.55.000
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN GARUT Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Grt
Tanggal 24 April 2014 — MIMIN MINTARSIH Binti (Alm) SALIM;
278
  • 2.000.000, yaitu untuk usaha dagangdan uangnya saksi pergunakan untuk belanja dagangan ;bahwa sepengetahuan saksi bahwa pekerjaan Terdakwa yaitu sebagaipedagangyang berjualan di Maktal dengan menggunakan roda dansuka meminjamminjamkan uang ;bahwa saksi tidak mengetahui selain saksi siapa lagi yang telahmelakukan peminjaman uang kepada Terdakwa;bahwa saksi pernah melakukan pengembalian uang yang telah saksipinjam sebesar Rp. 2.000.000, dari Terdakwa yaitu secara diciciltermasuk keuntungannya sebesar Rp. 55.000
Putus : 24-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Februari 2012 — BROTO UTOMO bin SANDIMO
29284
  • Kayu Kalimantan jenis Kruing ukuran 5 Cm x 7 Cm x 3 M, harga perbatang Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), sedangkan KayuKalimantan jenis Kamper dengan ukuran yang sama harga perbatang Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).e. Kayu Kalimantan jenis Kruing ukuran 2 Cm x 3 Cm x 3 M, harga perbatang Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah), sedangkan KayuKalimantan jenis Kamper dengan ukuran yang sama harga perbatang Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah).
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT L A W A N : HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
9038
  • mengenai Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukangugatan hak atas obyek sengketa dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dimaksud diterima maka mengenai eksepsi lain danselebihnya serta kekuatan pembuktian kedua belah pihak dalam perkara ini tidak akandipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas sudah sepatutnyauntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Perincian Biayae Hak Hak Kepaniteraan (HHK) Rp. 55.000
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
8113
  • bensin jemput tamu Rp100.000..190 ASLI Nota Pada tanggal 7 September 2013 membayar tiketpesawat Lion Air BatamPekanbaru sebesar Rp 340.000, ; membayarpenggantian biaya perjalanan team Inspektorat 4 orang @ 500.000sejumlah Rp 2.000.000, sesuai dengan bukti kuitansi yangditandatangani oleh Seno Parwoto, Ahirul Yahya dan Lidia.191 ASLI Nota Pada tanggal 8 September 2013 sewa hotel Primauntuk Pak Totok selama 2 (dua) hari sejumlah Rp 450.000, ; membelibensin avanza Rp 100.000, ; biaya makan siang Rp 55.000
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid. Sus-TPK/2015/PN. DPS
Tanggal 11 Nopember 2015 — I GEDE KARDIN YUDIASA
3416
  • sepuluh ribu rupiah).o Pembelian Blangko Permohonan sebanyak 267 x Rp. 20.000, = Rp.5.340.000, (lima juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).o Jasa petugas ukur atas nama PUTU MERTA selama pengukuranyaitu 267 pemohon x Rp. 25.000, = 6.675.000, (enam juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah).o Jasa panitia sidang sebesar Rp. 15.000, x 267 pemohon sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Hal 66 dari 106 halaman Putusan Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2015/PN Dpso Untuk jasa Camat Gerokgak Rp. 55.000
Putus : 23-05-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/ Pid.Sus/ 2012/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 23 Mei 2012 — PADHY RAHARJO Bin SOEGIJARTO HS
4914
  • Kayu Kalimantan jenis Kruing ukuran5 Cm x7 Cm x3 M, harga per batangRp. 45.000, (empat puluh lima riburupiah), sedangkan Kayu Kalimantanjenis Kamper dengan ukuran yang73sama harga per batang Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah).e.
Register : 13-08-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PN PADANG Nomor 506/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 30 Desember 2010 — H. SYOFYAN YACOEB
9212
  • 102.00010 10 1450 Cor 6x15x400 36 btg 1.300. 1.684.8006 000 0Semen 25 sak 35.000 875.00010 11 1451 Cor 6x15x400 35 btg 1.300. 1.638.0006 000 .Semen 25 btg 35.000 875.000Cat matek 1 gin 40.00010 12 1452 Paku 2 1 dus 102.00 102.00006 0)Paku 3 1 dus 102.00 102.0000Paku 4 1 dus 102.00 102.000013 10 1453 Semen 25 sak 35.000 875.0000614 10 1454 Paku 2 1 dus 102.00 102.00006 0)Paku 3 1 dus 102.00 102.000014 10 1455 Semen 25 sak 35.000 875.0000616 10 1456 Semen 10 sak 35.000 350.0000619 10 1457 Triplek 4 helai 55.000
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KIRNO,SH.,MH
Terdakwa:
KARSONO BIN MUHAMAD THAHA
10254
  • ARBIN WAMIT sebesar Rp. 58.000.000, FIKE sebesar Rp. 55.000. 000.
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
7427
  • ., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 96 dari 97 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.8/2018YUSWARDI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp.30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan ; Rp. 8.200.000, PNBP Panggilan ; Rp. 55.000, Biaya P. S. ; Rp. 1.000.000,= Materai : Rp. 6.000,= Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 9.411.000,(sembilan juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.8/2018
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
12132
  • ;Foto copi Nota King Lounge Family Karaoke sejumlahRp. 5000, KongLounge Family Karaoke atas nama Doni D.1 sejumah Rp. 170.000, .Nota sejumlah Rp. 135.000 dan Stok Minuman tanggal 21/4 2015sejumlah Rp. 55.000,, Surat Bukti diberi tanda T.11.
Putus : 29-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 29 Juni 2015 — SUPARJO, Amd.Kl bin KROMO REDJO ; KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
10612
  • pengeluarannya tidak ada, hanya dicatat dalam Daftar Uraian Pengeluaran Lomba Desa; Biaya ATK sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), sesuai bukti 3 (tiga) lembar nota tanggal 20 Maret 2013, dll;Pembelian Tanaman Obat Keluarga sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah), sesuai bukti kuitansi tanggal 28 Maret 2013; Pembelian alat sebesar Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah),untuk bukti pengeluarannya tidak ada, hanya dicatat dalam Daftar UraianPengeluaran Lomba Desa; Pembelian jajan sebesar Rp.55.000
    buktipengeluarannya tidak ada, hanya dicatat dalam Daftar UraianPengeluaran Lomba Desa; Putusan No. 39 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 168 dari 218 Pembelian jajan sebesar Rp.65.000 (enam puluh lima ribu rupiah), untukbukti pengeluarannya tidak ada, hanya dicatat dalam Daftar Uraian Pengeluaran Lomba Desa; Pembelian rokok dan alat sebesar Rp.81.000 (delapan puluh satu riburupiah), untuk bukti pengeluarannya tidak ada, hanya dicatat dalam Daftar Uraian Pengeluaran Lomba Desa; Pembelian jajan sebesar Rp.55.000
Putus : 01-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs. SIGIT SRIDOYO Bin ADI
5923
  • TRI NURDARYANTOdengan harga Rp. 113.500, untuk Pakaian Dinas Lapangan ( PDL)Hansip / Linmas menggunakan kain merk Nagata Drill;e Dapat saksi jelaskan bahwa untuk satu stel Pakaian Dinas Lapangan ( PDL)dengan perincian sebagai berikut :170a Harga kain 2,75 meter X Rp. 20.000, = Rp. 55.000,b Ongkos Jahit satu stel PDL = Rp. 29.500,c Atribut untuk satu stel =Rp. 3.000,d Pakaian DinasLapangan Lengkap = Rp. 87.500,e Dapat saksi jelaskan bahwa angka Rp 113.500, didapat dari :a Hargakain 2,75 meter X Rp
    . 20.000, = Rp. 55.000,b Ongkos Jahit satu stel PDL = Rp. 29.500,c Atribut untuk satu stel =Rp. 3.000,d Pakaian DinasLapangan Lengkap = Rp. 87.500,e Kaos Oblong = Rp. 17.500,f Keuntungan =Rp. 8.500,Total = Rp. 113.500, e Untuk harga masing masing aitem barang yang terdakwa berikan kepadasaudara Ir.
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 10/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZULKARNAIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
8426
  • -
  • Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.55.000,-
  • Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.50.000,-
  • Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.30.000,-
  • Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.175.000,-
  • Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 8 Desember 2010;
  • Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.600.000,-
  • Kwitansi pembayaran kepada Yahya tanggal 10 Desember 2010;
  • Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 12 Desember 2010;
    Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.55.000, Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.50.000, Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.30.000, Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.175.000, Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 8 Desember 2010; Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.600.000,Halaman 111 dari 363 Putusan Nomor 10/ TIPIKOR / 2016 / PT PDG Kwitansi pembayaran kepada Yahya tanggal 10 Desember 2010; Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 12 Desember 2010; Rekening listrik Kantor Wali
    Cubadak bulan Desember 2010 tanggal 30 Desember 2010;Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 8 Desember 2010;Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.30.000.Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.55.000,Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.50.000,Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.30.000,Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.175.000,Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 8 Desember 2010;Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.600.000,Kwitansi pembayaran kepada Yahya tanggal 10 Desember 2010;
    Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.55.000, Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.50.000,Halaman 294 dari 363 Putusan Nomor 10/ TIPIKOR / 2016 / PT PDG Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.30.000, Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.175.000, Kwitansi pembayaran kepada Zaki tanggal 8 Desember 2010; Nota pembelian barang dengan jumlah Rp.600.000, Kwitansi pembayaran kepada Yahya tanggal 10 Desember2010; Kwitansi pembayaran kepada Dasri tanggal 12 Desember 2010; Rekening listrik Kantor Wali
Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H;
534430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp13.300,00 beserta 2(dua) lembar asli salinan kuitansi Otto Cornelis Kaligis & Associatessesuai dengan aslinya Nomor 345/51.280/Adm.VII.2015;1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Penerimaan Kas TanpaNomor tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terima dari IbuEVI sejumlah Rp325.000.000,00 untuk cicilan pembayaran retainer feePak GATOT PUJO;1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Penerimaan KasNomor 3746 tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terimadari Ibu EVI sejumlah SGD 55.000
    kursRp13.300,00 beserta 2 (dua) lembar asli salinan kuitansi OttoCornelis Kaligis & Associates sesuai dengan aslinya Nomor345/51.280/Adm.VIl. 2015;1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Penerimaan KasTanpa Nomor tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terimadari Ibu EVI sejumlah Rp325.000.000,00 untuk cicilan pembayaranretainer fee Pak GATOT PUJO;1 (satu) lembar fotokopi sesuai dengan aslinya Penerimaan KasNomor 3746 tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terimadari Ibu EVI sejumlah SGD 55.000
    Rp13.300,00 beserta 2(dua) lembar asli salinan kwitansi Otto Cornelis Kaligis & Associatessesuai dengan aslinya Nomor : 345/51.280/Adm.VII.2015;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan KasTanpa Nomor tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terimadari Ibu EVI sejumlah Rp325.000.000,00 untuk cicilan pembayaranretainer fee Pak GATOT PUJO;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya Penerimaan KasNomor 3746 tertanggal 6/5/2015 dengan keterangan sudah terima dariIbu EVI sejumlah SGD 55.000
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
342170
  • Kemudian untuk bagianTOTO sebanyak USD.20.000 (dua puluh ribu Dollar Amerika Serikat) oleh TOTOdimasukkan lagi kedalam tas kertas warna coklat tempat uang USD semula.Selanjutnya TOTO menyerahkan 3 (tiga) amplop warna coklat ukuran sedang yangberisi uang USD masingmasing USD.15.000 (lima belas ribu Dollar AmerikaSerikat), USD.10.000 (sepuluh ribu Dollar Amerika Serikat) dan USD.55.000 (limapuluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) kepada saya sambil mengatakan terimakasih pak, ini bagian saya sudah
    Kemudian dihadapan JOJO dan COMEL saya letakkanamplop warna coklat ukuran sedang yang berisi uang USD.55.000 (lima puluh limaribu Dollar Amerika Serikat) sambil mengatakan pak JOJO... pak COMEL. Inidari orang kepercayaannya bapak Walikota Bandung yang sebelumnyahubungannya dengan ibu RINA. Sehubungan dengan permintaan penunjukanmajelis hakim yang diminta oleh ibu RINA kepada bapak Ketua Pengadilan Negeripak SINGGIH telah terpenuhi..... maka ini ada ucapan terima kasih.
    Setelah melihat uang323sebanyak USD.55.000 (lima puluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) dan mendengarkatakata saya tersebut, waktu itu COMEL mengatakan kepada saya oh ya pak, kitabagi saja. Terima kasih. Kemudian uang tersebut dibagi dan dari pembagiantersebut saya mendapat bagian USD.18.400 (delapan belas ribu empat ratus DollarAmerika Serikat), sedangkan JOJO dan COMEL masingmasingnya mendapatbagian USD.18.300 (delapan belas ribu tiga ratus Dollar Amerika Serikat).
    Kemudian dihadapan JOJO dan COMEL saya letakk an amplop warnacoklat ukuran sedang yang berisi uang USD.55.000 (lima puluh lima ribu DollarAmerika Serikat) sambil mengatakan pak JOJO... pak COMEL. Ini dari orangkepercayaannya bapak Walikota Bandung yang sebelumnya hubungannya denganibu RINA. Sehubungan dengan permintaan penunjukan majelis hakim yang dimintaoleh ibu RINA kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri pak SINGGIH telahterpenuhi..... maka ini ada ucapan terima kasih.
    Setelah melihat uang sebanyak USD.55.000 (limapuluh lima ribu Dollar Amerika Serikat) dan mendengar katakata saya tersebut,waktu itu COMEL mengatakan kepada saya oh ya pak, kita bagi saja. Terimakasih. Kemudian uang tersebut dibagi dan dari pembagian tersebut saya mendapatbagian USD.18.400 (delapan belas ribu empat ratus Dollar Amerika Serikat),sedangkan JOJO dan COMEL masingmasingnya mendapat bagian USD.18.300(delapan belas ribu tiga ratus Dollar Amerika Serikat).
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
17777
  • disetorkan seluruhnya pada bendahara penerima atau kasa umumdaerah dari Rp.150.000/jam sebagai penerimaan daerah/PAD yang disetorkanhanya sebesar Rp. 60.000/jam dan dari jumlah uang yang diterima Terdakwatersebut yang berdasarkan keterangan saksi Silviani Amir bahwa kata Bestari,Terdakwa tidak pernah melakukan penyetoran, dan berdasarkan keterangansaksi Herman selaku bendahara penerima, Terdakwa hanya melakukanpenyetoran sebanyak tiga kali yakni pertama Rp. 50.000.000, kedua 20.000.000,ke tiga 55.000
    total jumlah sebesar Rp. 36.000.000, maka total jumlahuang hasil sewaexcavator yang telah diterima Terdakwa sebesar Rp. 608.480.000(Enam Ratus Delapan Juta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), darijumlah uang sewa telah Terdakwa terima tersebut tidak disetorkan seluruhnyaHalaman 168 dari 199 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mampada bendahara penerima atau ke kas umum daerah , Terdakwa hanyamelakukan penyetoran sebanyak tiga kali yakni pertama Rp. 50.000.000, kedua20.000.000, ke tiga 55.000
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
8730
  • Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :283/SPJB/SHS.10.6/VI/2011 (UsenMargakerta), Padi NonHibriba, 55.000 Kg, Rp. 4.600,, total nilai Rp.253.000.000,;63.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :284/SPJB/SHS.10.6/V1I/2011 (H.
    IlyasSubang), Padi NonHibriba, 38.500 Kg, Rp.5.100,, total nilai Rp.196.350.000,;64.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :286/SPJB/SHS.10.6/VI/2011 (KarnaCintaraja), Padi NonHibriba, 47.060 Kg, Rp. 4.600,, total nilai Rp.216.476.000,;65.Surat Perjanjian Jual Beli benihNomor :287/SPJB/SHS.10.6/VI/2011 (AdeCikunten), Padi NonHibriba, 55.000 Kg, Rp. 4.600,, total nilai Rp.253.000.000,;66.