Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
165 — 109
  • GUREG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00012 965201 EEO ay CARON Duel 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06.55.01 SARIMAN ee 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00014 0652.01 sarini PU PNGEe 2n0201 y2 >000.00 3.740.000 900.00015 5);7 sURANDI GUMnNeGE 2110/7201) 42 >00900 3.740.000 900.00016 P5101 winarro TAMBAKBOYO RT 02703 2OROI 47 5.000.090 3 740.000 900.00017 9.0201 marYoTo MANGUNTosaRI RT 04/01 7/10/2012 q2 509.00 3 740.000 900.0001g 065101 pyyono CM IMANGRE 2r0/201 42 >00000 3.740.000 900.00019 9652.01 sum
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Muhammad Hafid, S.E.
Tergugat:
Bupati Tegal
413 — 263
  • disiplin ringan;D nnnnn nnn n nn nnn nnn nnn nn ne nenen nena hukuman disiplin sedang; dan;C, nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn hukuman disiplin berat;ayat (2) : Jenis hukuman disiplin ringan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf a terdiri dari:a. teguran lisan; b. teguran tertulis; dan;c. pernyataan tidak puas secara tertulis; ayat (3) : Jenis hukuman disiplin sedang sebagaimana dimaksud pada ayat(1) huruf b terdiri dari:a. penundaan kenaikan gaji berkala selama 1 (satu) tahun; Sum
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Spt
Tanggal 12 Agustus 2014 — 1.ANAS ZABANI 2.IR. BINSAR MANURUNG 3.RUDI MANURUNG 4.SITI OLAN RUMAHARBO 5.RISDAWATI 6.ICHWAN FAUZI 7.YUSWARDI VS KOPERASI HARAPAN MAKMUR
154 — 106
  • Bahwa untuk menghindari Tergugat menundanunda melaksanakanputusan pengadilan maka kiranya perlu dibebani membayar dwang sum / uangHalaman 15 dari70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2014/PN.Sptpaksa sebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) per hari semenjak lalai dalammenjalankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap.26.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Kosmas Wilson Lay, Bsc.
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kondisi demikian maka bagiobligee (pengguna jasa) masih ada pengamanan untuk memenuhiprestasi melalui claim terhadap bank atau surety sebagai penjaminuntuk dapat mencairkan jaminan sejumlah penal sum (nilaijaminan) untuk menyelesaikan sisa pekerjaan.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (Terdakwa) Hironimus E.Mbeko,SE ; Flores ; 39 Tahun / 01 Februari 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Jalan Padat Karya No.54 RT.03 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau ; Katolik PNS ( Kasubag Teknik dan Hupmas KPU LLG) ; S.I ;
35 — 6
  • suara DPR RI yang sudah diperbaiki akan tetapi pada saatitu masih terdapat kesalahan dalam penjumlahan suara dalam DB.1DRI tersebut dan kembali diminta untuk memperbaiki sertifikat DB.1tersebut ;Halaman 25 dari 109 halaman Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN LigBahwa kemudian pada tanggal 26 April 2014 KPU Lubuklinggaukembali membacakan Sertifikat DB.1 untuk DPR.RI yang diperbaikidan pada saat itu sudah tidak ditemukan kesalahan lagi lalu barudilanjutkan pembacaan sertifikat DB.1 untuk DPRD Propinsi Sum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
248 — 88
  • Namun dalam penyusunanAnggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai Arranger Fee yangdimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengan nominalsekitar Rp6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uraiansheet sum ABLsheet sum ABL(2)sheet sum ABL(3)sheet sum ABL Biaya SubKontraktor52.526.180.006,4151.026.180.006,4152.526.180.006,4152.526.180.006,41 JumlahBiayaOperasiLapangan89.986 .890.094,2288.486.890.094,2289.986.094,2289.986 .094,22 JumlahBiayaLangsungLapangan92.737
    Namun dalam penyusunanAnggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai Arranger Fee yangdimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengan nominalsekitar Rp6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus juta rupiah), denganperincian sebagai berikut: Uraiansheet sum ABLsheet sum ABL(2)sheet sum ABL(3)sheet sum ABL Biaya SubKontraktor52.526.180.006,4151.026.180.006,4152.526.180.006,4152.526.180.006,41 JumlahBiayaOperasiLapangan89.986 .890.094,2288.486.890.094,2289.986.094,2289.986 .094,22 JumlahBiayaLangsungLapangan92.737.032.594,2291.237.032.549
    JOF METAL WORKS LTD No.4863 tanggal (terbaca) 30102013 yang ditandatangani oleh LEEBOK BIO dengan jumlah Rp. 10.027.385, untuk pembayaranretensi beserta Faktur Pajak Nomor seri 030.90213.44220887tanggal 30 Oktober 2013 dan Berita Acara Serah Terima Kedua,yang ditandatangani oleh RAYMOND DEBAL, ST selaku ProjectManagerProyek Kampus IPDN Sum. Bar PT. HUTAMA KARYA(Persero)Divisi Gedung dan SUBARKAH selaku Project ManagerPT. JOF METAL WORKS.1 (satu) lembar fotokopi rekening koran Bank Mandiri an.
    Namun dalampenyusunan Anggaran Rencana Pelaksanaan (ARP) nilai ArrangerFee yang dimasukkan adalah sebesar 6% (enam persen) atau dengannominal sekitar Rp.6.700.000.000,00 (enam miliar tujuh ratus jutarupiah), dengan perincian sebagai berikut :Uraian sheet sum ABL sheet sum ABL(2)) sheet sum ABL(3) sheet sum ABLBlaya SUD 55 526.180.006,41 51.026.180.006,41 52.526.180.006,41 52.526.180.006,41KontraktorJumlahBreast 89.986.890.094,22 88.486.890.094,22 89.986.094,22 89.986.094,22LapanganJumlahPangcung
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2017 — - Dr. NAWIR NOHO SUNE, M.Si
192 — 63
  • bersama dengan FAQIH HUSNAN selaku PenanggungJawab Program/PPSPM yang melakukan pembayaran 100% dari Kas Negarasedangkan pengadaan barang dalam kenyataannya belum memenuhi progress100% dan melakukan penambahan waktu pekerjaan tanpa dituangkan dalamsuatu addendum/perubahan kontrak tersebut, dapat dipandang sebagai suatuperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Keppres No. 80 tahun2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah beserta perubahannyayaitu: Pasal 30 ayat (2) ; Kontrak Lump sum
    bersama dengan FAQIH HUSNAN selaku PenanggungJawab Program/PPSPM yang melakukan pembayaran 100% dari Kas Negarasedangkan pengadaan barang dalam kenyataannya belum memenuhi progress100% dan melakukan penambahan waktu pekerjaan tanpa dituangkan dalamsuatu addendum/perubahan kontrak tersebut, dapat dipandang sebagai suatuperbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Keppres No. 80 tahun2003 tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah beserta perubahannyayaitu: Pasal 30 ayat (2) ; Kontrak Lump Sum
    diatas, makaMajelis berpendapat sebagai berikut:> Telah terjadi kemahalan harga dalam pengadaan peralatan laboratorium padaUniversitas Negeri Gorontalo;> Pembayaran dilakukan 100% dari kas Negara,padahal pengadaan barangtersebutkenyataannya/faktanyaadalah belum 100%;> Penambahan waktu pekerjaan tidak dituangkan dalam addendum/perubahankontrak, yang bertentangan dengan Keppres Nomor 80 Tahun 2003, tentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah beserta perubahannya, yakni:~ Pasal 30 ayat (2);Kontrak Lump Sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — Ir. JAURY OKTAVIANUS SAKKUNG, MT
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ayat 1diketahui adanya penyimpangan yang berindikasi tindak pidanakorupsi, maka BPKP melakukan AUDIT INVESTIGATIF danmelaporkan hasilnya dalam rapat koordinasi maupun kepada instansiPenyidik untuk ditindaklanjuti;Bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dihadirkan Penuntut Umumin casu Nicodemus Rupang dan ahli BPKP Perwakilan SulawesiTengah, pada pokoknya telah berpendapat bahwa kontrak kerjaantara Terdakwa dengan Pemerintah Daerah dihitung berdasarkanharga satuan, padahal seharusnya bersifat lump sum
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1148/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
98 — 45
  • BankTabungan Negara (Persero), tanggal 4 Februari 2003, sesuai aslinya dantelah dinazegelen, diberi kode bukti T.18;Fotokopi Permohonan Roya Sertifikat Hak Tanggungan atas namaTERGUGAT Il, tertanggal 4 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Bank BTNCabang Jakarta Kuningan, sesuai asinya dan telah dinazegelen, diberikode bukti T.19;Fotokopi Surat Keterangan No. 217/SUM/RT.10/X/2016, yangmenerangkan bahwa TERGUGAT I (Tergugat Il) pernah bertempat tinggaldi Jin.
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2020/MS.Snb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 32
  • perdamaian padatahun 2006 dan tahun 2017; Bahwa hasil perdamaian tahun 2006 tersebut berhasil damai, kemudiandi gugat lagi pada tahun 2017 terjadi lagi perdamaian, namun tidakberhasil karena salah satu pihak tidak menerima perdamaian tersebut;Selanjutnya Penggugat melalui Majelis Hakim menyatakanmencukupkan dengan keterangan saksi Penggugat tersebut dan tidakmemberikan pernyataan apapun;Bahwa selanjutnya Para Tergugat melalui Majelis Hakim, tidak bertanyadan tidak memberikan pernyataan apapun;6 ee sum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
338 — 416 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 155 PK/Pdt.Sus/201288835" ))9889998ag 3:SUM Ghjarkan badan, mengobati panas dalam,it tenggorokan, Seah buang air besar.in 3 times daily.3.25 %0.125 %consume 1/2 can Children consume 1/4 1.For treatment purpose: Acq For precaution purpose: sore throat, constipation. Anakanak minum 3 kali sehari 1/4 kaleng sampai 1/2 kaleng.aAdults consume 1 can di: Anakanak minum 1 kali sehari 1/2 kaleng.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 177/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
3.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
1.EDY JASMIN Alias JAS Bin RUSLI OYONG
2.BAMBANG HERMANTO Alias BAMBANG Bin SALIM
83 — 5
  • Tjiap Mue AlsYenty Susana dan Rudi Hartono;Bahwa Saksi Tjiap Mue Als Yenty Susana pernah mengajukan gugatanperdata sehubungan No. 1824, 2445, 2446, 2448, 2447 dan SUM No. 1904an. Tjiap Mue Als Yenty Susana dan Rudi Hartono telah dicabut berdasarkanKeputusan Kakanwil BPN Prov.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — Ir. H. NASRUN HR. ARBAIN, M.Si.
65 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sum Indra, M.MSi ;Ir. M. Syafeil ;: Drs. Surihansyah ;:Dr. R. Sitepu ;c.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 20 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : HARIADI, SE, S.Pd, M.Si Bin KUSNI Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. ACHMAD YASIN, M.Si. Diwakili Oleh : Mohamad Nuril, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. HAMBALIYANTO,SH.
96 — 49
  • SLAMET Mei 2012 Sugianto, Spd 9.699.400, SILOga, SUM Sumetial JASULI, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.418.000,93 SDN Pace 4 ae) aa Mei 2012 Sugianto, Spd 11.851.650,ga SDN ar alia MISDJATI, Spd April 2012 Sugianto, Spd 9.000.000,95 SDN Silo 1 SRI WARNINDA, Spd Mei 2012 Sugianto, Spd 10.685.950,96 SDN Jubung 3 SUYITNO, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 4.000.000, SUKORAME97 ried JAYUS IMAM, Spd Juni 2012 Sugianto, Spd 4.000.000,98 =ONIDakGG Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2254 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — Ir. H. ABDUL AZIS, M.M.
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abbas ke Teluk Ketapang) Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai telah dilakukan pembayaran secara 100% denganrincian sebagai berikut: Sum SPP SPM SP2D Jumlah JumlahNo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 30-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 14 Maret 2017 — Akhmad Safaat VS 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok, 2. Suharmi, dkk
89 — 29
  • Bahwa pokok gugatan Penggugat terlalu sum dan tidak jelas obyeknya,seharusnya dilakukan terlebih dahulu pengukuran dan plotting sertipikatsertipikat a quo untuk mengetahui lIetak dan batasbatas masingmasingsertipikat, sehingga diketahui berapa luas tanah yang tumpang tindih ; 5.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2071/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (MAJDUDIN Bin H.MASUM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVIE ROSYIDAH Binti EDI FATTAH YASIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    4. Membebankan

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
INGAN MALEM PURBA,SH
Terdakwa:
TAUFIK SITEPU,SH
254 — 76
  • 1 (satu) set fotocopy stempel basah Perjanjian Persewaan Tanah Milik Perumka Eksploatasi Sum. Utara Nomor : J3.310/VI/63/Ekd-97 tanggal 11 Juni 1997.
  • 1 (satu) set fotocopy stempel basah Permohonan Kelanjutan / Perpanjangan Hak sewa tanah P.J.K.A tanggal 5 Mei 2003.
  • 1 (satu) set fotocopy stempel basah Kontrak Pemakaian Tanah Nomor : HK.213/109/VII/DIVRE I SU -2003 tanggal 22 Juli 2003.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
218 — 238
  • Sum. Utara beserta 1 (satu) lembar asli LembarDisposisi dengan tgl penyelesaian : 1052013, perihal: permohonan pengalihan sumber dana.b. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor :050/1554/BPMN/2013 tanggal 26 April 2013 kepadaBapak Gubernur Sumatera Utara, Hal : PermohonanPengalihan Sumber Dana APBD Prov. SumateraUtara, yang ditandatangani oleh H.M. HidayatBatubara, SE selaku Bupati Mandailing Natal.c. 1 (satu) bundel foto copy telaahan staf kepada yth.
    Sum. Utara beserta 1 (satu)lembar asli Lembar Disposisi dengan tgl penyelesaian : 1052013,perihal : permohonan pengalihan sumber dana.e. 1 (satu) bundel asli Surat Nomor : 050/1554/BPMN/2013 tanggal26 April 2013 kepada Bapak Gubernur Sumatera Utara, Hal :Permohonan Pengalihan Sumber Dana APBD Prov. Sumatera Utara,yang ditandatangani oleh H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2817 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — Drs. AGUS SUBIYANTO, MA
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sampai berakhirnyapekerjaan yang tertuang dalam kontrak antara Konsultan Pengawasdengan Pengguna Angganan;Bahwa uang Jaminan memang tidak dicairkan sesuai amanah danLKPP, kalau uang muka tetap dicairkan, karena itu sudah tertuangdalam perjanjian kontrak dan itu merupakan haknya;Bahwa yang dimaksud dengan Shop Drawing adalah gambar kerjasebelum final/sebelum selesai pekerjaan fisik, AsBuilt Drawingadalah gambar final pekerjaan setelah ada perubahan;Bahwa jenis kontrak gabungan yaitu antara Lump Sum
    dan HargaSatuan / Unit Prise, untuk pekerjaan yang masuk dalam HargaSatuan/Unit Prise adalah pekerjaan Volume pekerjaan, sedangkanuntuk pekerjaan persiapan Lump Sum;Bahwa fungsi bronjong yang ada dalam gambar perencana Untukpenyerapan air pada saat terjadinya banjir;Bahwa memang tidak ada kewajiban untuk perhitungan ulang,namun dalam pengalaman pelaksana yang kaitannya kegiatan dalamtanah minimal sesuai keahliannya dapat membaca dokumen DEDtingkat resiko dli dapat diperhitungkan karena pekerjaan