Ditemukan 767 data
161 — 41
Isminah (Saksi2) pada saatorangtua Saksi dinas di Sampit sebagai Kasdim Pangkalanbun karenaSaksi2 sering kerja di rumah orang tua Saksi, namun tidak adahubungan keluarga.3. Bahwa kemudian hubungan Saksi dan Saksi2 terjalin lagi padawaktu Terdakwa mengikuti pendidikan Secapa di Bandung, Saksitinggal di rumah orang tuanya di Sampit Kalimantan Tengah dan padasaat itu Sdri. Isminah (Saksi2) bekerja di rumah orangtua Saksi.4.
54 — 14
Seri 7013237inventaris Koramil 150303/ Dobo karena ada penyampaian dari Dandim1503/ Malra kepada Danramil 150303/ Dobo.Bahwa kemudian dikeluarkan STR dari Kasdim 1503/ Malra agar personelyang pernah menjabat sebagai Ba Tuud Ramil 150303/ Dobo diambilketerangannya seputar hilangnya senpi jenis pistol FN 46 No. Seri 7013237dilaksanakan oleh Kapten Inf. R Agus Yulianto kepada para mantan BaTuud Ramil 150303/ Dobo diantaranya yaitu Serma (Pur) P. Watimuri,Serma (Pur) Yosias Tarakay, Pelda (Pur) H.
38 — 42
XII.Bahwa sesampainya di kafe GB Saksi ditemui oleh 3(tiga) orang Anggota Polisi Sat Serse Polres KapuasHulu) yang berpakaian Preman dan langsung menyerahkanTerdakwa dengan menyampaikan bahwa = diruang/kamarkaraoke tempat Terdakwa dan temanteman berkaraoketelah ditemukan shabushabu dan= alat hisap/bongdibelakang sofa.Bahwa selanjutnya Saksi membawa Terdakwa ke MaSubdenpom XII/1 6 Putussibau) namun dalam perjalananSaksi mendapat telepon dari Pasi Intel Kodim 1206Putussibau mengatakan~atas perintah Kasdim
Putussibau.Bahwa setelah Terdakwa selesai diperiksa oleh StafIntel Kodim 1206 Putussibau lalu Saksi membawaTerdakwa ke Ma Subdenpom XII/1 6 Putussibau untukdilakukan pemeriksaan, kurang lebih 10 (sepuluh) menitdatang Pasi Intel Kodim 1206 Putussibau (Letkol InfDrs Ronald Mangatas) agar Terdakwa segera dibawa ke MaKodim 1206/Putussibau untuk dilakukan penahanan.Hal 23 dari 59 Hal Putusan Nomor : 17K/PM.1 05/AD/II1/20111961Saksi 4:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2010 Saksiberkoodinasi dengan Kasdim
14 — 5
Kalau dia tidak membawa surat perintah dari komandanKodim ataupun Kasdim;Perlu kami sampaikan pula, pernah rumah dinas yang saya tempati saat iniditaburi beras kuning dan kembang satu takir, beras itu ditaburkan diterasrumah. Kejadian itu kirakira pukul 02.00 pagi atau tengah malam.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Adnan Tamin
87 — 17
Bahwa Saksi bersama Kasdim dan Pasi Intel Kodimbeserta anggota Koramil 09/ Sabbang mendatangi pihakkeluarga korban dan melakukan koordinasi tentang prosespemakaman korban.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut.6.
71 — 9
Saksi Supriyono :dibawah sumpah menurut agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang membuat laporan polisi tentang adanya anggota SatgasKarhutla ditabrak di MTQ adalah saksi sendiri,Bahwa saksi ditelpom Kasdim dan memerintahkan saksi pergi keUGD RS.
57 — 15
Zulkifli Simanjuntakdan Saksi sampaikan sepeda motor tersebut ada sama Saksi,setelah Saksi mengetahui sepeda motor jenis Yamaha Mio Soulwarna merah hitam yang Saksi pakai adalah hasil kejahatan laluSaksi melaporkan hal itu kepada Kasdim 0315/Bintan yaitu MayorInf .Saiful Bahri Damanik.4.
71 — 14
Abdul Rasyid datang ke kantor Kodim1003/Kdg yang menyaksikan yaitu Saksi dan Koptu Abdul Minin danSaksi5 sendirian yang datang ke kantor Kodim 1003/Kdg.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan semua.Saksi 3Nama lengkap : Abdul MininPangkat/NRP : Koptu/31960627920675Jabatan : Ta Mudi Kasdim(dahulu), Babinsa KoramilKota (sekarang)Kesatuan : Kodim 1003/KdgTempat, tanggal lahir : Gresik, 14 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim
61 — 18
Bahwa benar pada saat acara pemakaman Korban, Terdakwadatang bersama beberapa anggota dari Kesatuan namun Terdakwatidak memberikan apaapa hanya dari Kesatuan yang memberikanbantuan sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada pihakKorban yang diserahkan oleh Kasdim yaitu Mayor Inf Agus Suryonoyang diterima oleh Saksi4.12.
128 — 57
Bahwa pada tanggal 1 Juni 2015 Saksi9 mendapatpenjelasan dari Kasdim 0702/Purbalingga yang menerimainformasi dari anggota Kodim 0702/Purbalingga bahwa adaindikasi anggota Kodim 0702/Purbalingga mengganggu siswiPenerbangan Purbalingga, kKemudian Saksi9 selaku Pasi Intelmemerintahkan anggota intel untuk mencari informasiae Bahwa dari informasi yang didapat ada dugaan kuatketerlibatan (Pasilog Kodim 0702/Purbalingga) danyang menjadi korban diantaranyaMenimbang18eeeekesemuanya siswi SMK Penerbangan Purbalingga4
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. Didik Heru Pamungkas
108 — 27
Bahwa benar sekira pukul 18.30 WIB Terdakwakembali ke Asrama karena menerima pesanWhatsApp dari Kasdim 1205/Stg Mayor Inf AmriMarpaung untuk bertemu dan membahas kegiatandinas, selanjutnya Terdakwa menyampaikankepada Saksi1 akan pergi menemui Komandandan setelahnya akan kembali menemui Saksi1.d. Bahwa benar kemudian Saksi1 menungguTerdakwa namun hingga pukul 24.00 WIBTerdakwa tidak kembali ke rumah kontrakan Saksi2.e.
111 — 55
Bahwa kemudian pada tanggal 7 Januari 2014 sekira pukul10.00 wita Saksi dipanggil oleh anggota Intel Kodim 1308/LB a.n PakAlimuddin untuk menghadap Kasdim 1308/LB untuk membahaspermasalahan tersebut.13. Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 Saksi bersamadengan Terdakwa dan didampingi Danramil Salakan untukmenghadap Dandim 1308/LB dan pada saat menghadap Dandim1308/LB Terdakwa mengatakan akan berubah dan akan rujukkembali dengan Saksi.14.
1.HELENA PANJAITAN
2.CHICO CITRA TIARA
3.CHICA CITRA SAFIRA
4.CHIQI CITRA MIRANTI
Tergugat:
4.KIAN TJHAI / RUDI
5.ELI SATRIA
44 — 10
Bahwa saksi hanya kenal nama Helen (Penggugat I) saja tetapi tidakpernah kenal secara tatap muka dan kenal nama tersebut dari bapakMarjoni pada bulan November 2020; Bahwa bapak Marjoni waktu itu adalah Kasdim di Padang berpangkatLetkol dan telah pensiun pada bulan April 2021; Bahwa bapak Marjoni menelpon saksi dan kemudian bertemu lalu mintasolusi dari Saksi tentang masalah hutang ibu Helena kepada Rudi; Bahwa waktu itu saksi memberi solusi Supaya Helena menjumpai Rudiuntuk menyelesaikan secara baikbaik
63 — 25
Raya Tol Jagorawi, Jakarta Timur, yang dalamperkara ini diwakili oleh : KASDIM SIMANJUNTAK, SH,MH., JOHNRICHARDO, SH., MULATUA SITLIMORANG, SH.dan HENRYYUDI,SH. Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan HukurnBRAVO & ASSOCIATES", yang berkantor di JI. Cibulan Ill No. 13 B,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170, bertindak berdasarkanSURAT KUASA No. 79/SK/2012 tertanggal 11 Juni 2012 (terlampir),yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN ;MELAWANNY.
109 — 63
para Saksi yang dipanggil ke persidangan secara sah sesuaiketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadir dengan alasan yang sah,keterangan para Saksi dibacakan Oditur Militer dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik POM yang keterangannya diberikan di bawah sumpah maka nilainyasama dengan keterangan para Saksi yang hadir di persidangan (vide Pasal 155ayat (1) dan ayat (2) UU No. 31 Tahun 1997), sebagai berikut :SaksiITI : Nama lengkap : Budi SantosoPangkat/NRP : Mayor Inf/11950046580973Jabatan : Kasdim
58 — 19
Prosedur atau tata cara anggota Kodim1607/Sbw yang akan mengajukan kompensasipinjaman atau pertama kali mengajukan pinjamanke BRI yaitu). haruS memenuhi persyaratan yangdiberikan oleh pihak BRI, diantaranya KTP danPhoto suami istri, Surat kuasa pemotongan gajikepada juru bayar, persetujuan Atasan (KepalaBagian, Kasdim dan Komandan Kodim) dan dalampencairan kreditnya istri yang bersangkutanharus, ikut menandatangani perjanjian kredittersebut.13.
111 — 53
Basori melaporkannya ke Kasdim 0613 Mayor Inf M. Junaedi.10.
122 — 48
kasurtersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Kapten Inf Bustangdatang/masuk ke ruang piket 1407/Bone karena pada saatkejadian Saksi berada di belakang ruang jaga sementarangobrol dengan Saksi Serka Sanuddin (Saksi2) dan jarakantara Saksi dengan TKP sekira 7 (tujuh) meter kemudian7mengetahui jika Kapten Inf Bustang berada di dalam ruangpiket pada saat setelah mendengar suara letusan tembakan.Bahwa setelah mengetahui Kapten Inf Bustang melakukanbunuh diri kKemudian Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Kasdim
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
79 — 51
dengan surat perjanjian Nomor88/T/459 dengan uang sewa sebesar Rp. 2.172,76,Perbulan,kemudian pada tanggal 1 Januari 1967, terbit lagi surat perjanjiansewa menyewa antara Komandan Kodim 1408/Djumpandang(yang ditanda tangani Kasdim An. Mayor A.Bustam) dengan Sadr.Nurdin Nombong seluas 28.970,10 M? sesuai Surat PerjanjianNomor 042/F/1967 dengan uang sewa sebesar Rp. 2.317,06,Perbulan.2.
Matika)seluas 28.970 M2 dengan surat perjanjian Nomor 88 / T / 459dengan uang sewa sebesar Rp. 2.172,76, per bulan, kemudianpada tanggal 1 Januari 1967 terbit lagi surat perjanjian sewamenyewa antara Komandan Kodim 1408/Djumpandang (yangditanda tangani Kasdim An. Mayor A.
dengan Surat perjanjian Nomor88/T/459 dengan uang sewa sebesar Rp. 2.172,76,Perbulan,kemudian pada tanggal 1 Januari 1967, terbit lagi surat perjanjiansewa menyewa antara Komandan Kodim 1408/Djumpandang(yang ditanda tangani Kasdim An. Mayor A.Bustam) dengan Sadr.Hal. 104 dari 142 hal,Put.No501/PDT/2018/PT.MksNurdin Nombong seluas 28.970,10 M? sesuai Surat PerjanjianNomor 042/F/1967 dengan uang sewa sebesar Rp. 2.317,06,Perbulan.2.
dengan surat perjanjian Nomor88/T/459 dengan uang sewa sebesar Rp. 2.172,76,Perbulan,kemudian pada tanggal 1 Januari 1967, terbit lagi surat perjanjiansewa menyewa antara Komandan Kodim 1408/Djumpandang(yang ditanda tangani Kasdim An. Mayor A.Bustam)dengan Sdr. Nurdin Nombong seluas 28.970,10 M?
133 — 38
Bahwa Saksi sudah berusaha untuk menyelesaikan secarabaikbaik akan duduk permasalahanya dengan cara mendatangiTerdakwa maupun melalui pejabat Kasdim 1310/Bitung yang saat itudijabat oleh Mayor Inf John Paolan maupun dari team Intel Kodim1310/Bitung namun Terdakwa tidak pernah menanggapi akanmasukan dan peringatan dari Satuan Terdakwa.10.