Ditemukan 700 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujiono mugiono muliono murdiono mulyono
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 129
  • Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid danhalaman berdasarkan Akta Pembagian Hak BersamaNomor 63//2008 atas nama MUDIONO (belum dibaliknama An. SUCIPTO dan An. LIANAH) tersebut dalamHak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 101 BlokD.9 Kohir Nomor 791 luas 2220 m2 (dua ribu dua ratusdua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Talok,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : TanahnyaKaminten. Sebelah Selatan: Jalan.
    Sebelah Barat : Tanahnya Mudiono.20.19. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 657/VIII/2010atas nama SUCIPTO, tersebut dalam Hak Milik atas sebidangtanah Persil Nomor 79 Blok S.5 Kohir Nomor 608 luas 2.751 m2(dua ribu tujuh ratus lima puluh satu meter persegi), yang terletakdi Desa Talok, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit.
    Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 63/1/2008 atasnama MUDIONO (belum dibalik nama An. SUCIPTO dan An.LIANAH) tersebut dalam Hak Milik atas sebidang tanah PersilNomor 101 Blok D.9 Kohir Nomor 791 luas 2220 m2 (dua ribu duaratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Desa Talok,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanahnya Kaminten.
    Sebelah Timur : Tanahnya Cipto, Sebelah Barat : JalanTanahnya Takrip.Sebidang tanah beserta jalan dan bangunan masjid dan halamanberdasarkan Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 63/I/2008 atasnama MUDIONO (belum dibalik nama An.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DESI AMBAR WULAN SARI binti R.FRIANA alm
2.DESI AMBAR WULAN SARI Anak Dari R.FRIANA (Alm)
3.H.Kabul
Tergugat:
1.Mangsur bin Moh.Saleh
2.CATU BINTI MOH.SALEH
3.JAMILAH BINTI MOH.SALEH
4.RAWID
5.WARSITI
6.MUDIANA
Turut Tergugat:
1.LANI
2.RASYIM
3.TONO
4.H.MIRAH
5.WAHYUDI atau FATIMAH
6.H.KURI'AH
7.AHMAD RASITA
8.H.KABUL
9.WAWAN
10.RASIDIN
11.PARTO
12.ICHLAS SANUSI
13.AHMAD COSIM
14.ERNAWATI
15.UMI
16.MUNADI
17.NUNUNG
18.IWAN atau ANTON
19.H.RALI atau ANTON
20.ENDANG CIPTO
21.ASORI atau MARYAM
22.MIFTAH atau WARTAM
23.FAUJI
24.WAWAT
25.H.TASWAN atau H.ESA
26.MADRASAH AL FIRDOS
27.H.UDIN atau LANI
28.LISA
29.H.KHOLIL
30.KARSAM
31.H.DODI
32.H.UDIN
33.H.YAYAT
34.MUSLIK
35.SUGENG
36.H.MAMAT
37.SADIAH
38.PA'I
39.BASIROH
40.TARINI
41.SARNITI
42.DIDI
43.RAHAYU
44.LATIFAH
45.KARSAM atau TOPAN
46.RASBAN
47.H.TARYUDI
48.SOLIKIN
49.CASMA
50.HJ.TURIA
51.MAMAT
52.KASIR
53.ERNI
54.WALUJO
55.H.ERI JAKARIA
56.DULKARIH
57.BANG NAPI
58.IIN
59.ATO
60.H.JAJAT

136 — 32
  • Bahwa Gugatan Penggugat sangat keliru dan Obscuur tidak jelas dankabur karena Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 mendapatkanatau memiliki tanah dalam objek sengketa sebagaimana dimaksud olehPenggugat adalah dari pemberian hasil harta peninggalan orang tuayang dapat membeli dari asal Tergugat 6 dengan SHM No. 265 danSHM No. 266 atas nama MUDIONO serta Hj.
    KOMARIYAH denganSHM No. 268 dimana JualBeli tersebut antara orang tua Tergugat 1, 2dan 3 dengan orang yang tertera dalam masingmasing sertifikatsertifikat dimaksud, yaitu MUDIONO dan Hj. KOMARIYAH pada tahun1981, bukan hasil dari penguasaan tanpa hak atau melawan hukumsebagaimana dimaksud oleh Penggugat..
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 28-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
1.Jaedi Alias Tigor Bin Kamisan
2.Eko Supriyadi Alias Kodok Bin Supardi
3.Nuraeni Alias pendekar Alias Denen Bin Tasman
25 — 0

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zaeniyah Binti Sukar Ibrahim

  • 1 ( satu ) Buah TV LED Merk LG ukuran 43 Inch warna hitam;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Silvester Heru Surendro Bin Thomas Dalmuji;

  • 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA, warna silver metalik, nomor polisi H-9145-EM, nomor mesin: ME18900, nomor rangka: MHKV1BA2JEJO21324, atas nama STNK MUDIONO alamat Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013
Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah sawah seluas 1584 m2, leter C No.411, persil 10, klasDill, belum bersertifikat atas nama TAWEN ISTRI SANPARTO, terletak diGrumbul Karangwangkal, Kelurahan Karangwangkal, KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Mudiono;e Sebelah Selatan : Selokan;e Sebelah Barat : Selokan;e Sebelah Timur : Tanah milik Sanwiredja;.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 94/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.Surinto Alias Mbahe Bin Suwardi
2.Jaedi Alias Tigor Bin Kamisan
3.Nuraeni Alias pendekar Alias Denen Bin Tasman
4.Eko Supriyadi Alias Kodok Bin Supardi
5.Ahmad Sohib Alias Londo Alias Mui bin Maniso
28 — 6
  • PJT-131118002 dengan cap tertulis OASIS Gadget & Accessories;
  • 1 (satu) buah handphone merk OPPO seri A3s warna ungu, dengan nomor IMEI 1 : 861930045264336 dan IMEI 2 : 861930045264328 beserta dengan dosbuknya;

    • dikembalikan kepada Saksi AGUS NURWANTO Bin KASNUN;

    1. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU XENIA, warna silver metalik, nomor polisi H-9145-EM, nomor mesin : ME18900, nomor rangka : MHKV1BA2JEJO21324, atas nama STNK MUDIONO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Tbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
YONI WIDODO bin PAMIRAN
44 — 15
  • Saksi JARWATI Bin MUDIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut adalah benar;Bahwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah melakukan hubungan badan dengan ponakan saksi yaitu anak korbanMEIDIANA EKA SINTA;Bahwa anak korban yang bernama MEIDIANA EKA SINTA adalahkeponakan saksi yang hidup dan tinggal bersama saksi karena kedua orangtua dari anak korban tersebut telah menainggal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
349 — 121
  • Kecamatan danKabupaten Sidoarjo, seluas 300 M2 dan berbentuk kavling ; Bahwa tanah tersebut saksi beli dari Masripan pada tahun 2003 dansetelah itu tanah tersebut saksi sertipikatkan atas nama saksi dan setelahitu tanah sasksi jual kepada Mudjiono pada tahun 2015 dengan hargasebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan DP lebihdahulu pada bulan Agustus 2015 dan pelunasannya pada bulan Oktober2015 ;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/ PN SDABahwa pada saksi menjual kepada Mudiono
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 13-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2018 — SITI RAHAYU lawan ASRI PURWANTI, S.H., M.H dkk
70 — 30
  • Yustina Yenny Wijayantiyangbernama Mudiono menerangkan dibawah sumpah pada saat agenda sidang pemeriksaan saksi bahwa Siti Rahayu adalah pendana dari Sdri. Yustina Yenny Wijayanti (Terlawan N)yang mana dana tersebut untuk berdamai Terlawan IV dan menyelesaikan pembayaran tanah sengketa yang ia belikepada Terlawan Il dan Terlawan Ill. Atas hal tersebut berdasarkan sumber keterangan saksi yang tercatat di Putusan yang telah berkekuatan hukum tetaop dapat ditarik kesimpulan bahwa Sdri.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1338/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 24

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Muhadin Siregar Bin Ismail Siregar) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Anita Bekti Sayekti Binti Antonius Mudiono.

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Sgn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Purwadi Als Keci Bin Sapto Aman Nurcahyo
56 — 8
  • Di Duga Narkotika Jenis Shabu, dan 1(satu) Buah Hp Nokia Warna Hitam;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Shabu tersebut di rumah Saudara PURWADI;Bahwa alatalat yang digunakan Terdakwa dan temantemannya untukmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebut saksi amankan dari rumahSaudara PURWADI;Halaman 16 dari 34 halaman // Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN.Sgnbahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Jumadi Alias Bandot Bin Mudiono
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sgn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
Galuh Doni Saputro Als Galuh Bin Giman
51 — 7
  • yang digeledah dan ditangkap petugas Polres Sragen yangdiduga memiliki Narkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di dapatkan dari Terdakwapada saat Terdakwa digeledah dan ditangkap oleh Petugas Kepolisianberupa 1 (satu) Buah Dompet Warna Hitam, 1 (Satu) Paket Plastik KlipBerisi Serbuk Kristal Di Duga Narkotika Jenis Shabu, dan 1 (satu) Buah HpNokia Warna Hitam;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;JUMADI Als BANDOT Bin MUDIONO
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA
Tergugat:
KOPERASI UNIT DESA SIALANG MAKMUR
79 — 40
  • SuratNo.635/SKGR/2008 An.Fotokopi SuratNo.629/SKGR/2008 An.Fathor Indriyanto;Keterangan GantiSetiyono ;Keterangan GantiSakiran;Keterangan GantiAep Saifulloh;Keterangan GantiSuryat;Keterangan GantiSugiarto;Keterangan GantiAntonius Mudiono;Keterangan GantiSupratman;Keterangan GantiJaeni;Keterangan GantiKatiyah;Keterangan GantiJemakir;Keterangan GantiSidik Riyanto;Keterangan GantiSartini;Keterangan GantiEdi Enjang;Keterangan GantiSukamto;Keterangan GantiRumisih;Keterangan GantiMasrikhatul Qoiriyah;Keterangan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sigit Kristiyanto, SH Diwakili Oleh : DIAN KURNIASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDIRMAN,SE. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAM
155 — 106
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81,10.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 8 Oktober 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
46 — 34
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81,10.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 18 Juli 2013 — SUDIRMAN,SE alias SUDIRMAN ALVIAN Bin GIMAN MUH DAWAMI
104 — 20
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. Rubimin Pokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo Ny Pokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong 79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81, 10. Guritno Pokmas Terong 79, tanggal 27 September 2007 a.n.
    Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong 81,10.
    Halaman 153 dari 410 Halaman= Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono,Payan, Amat Munawir, Kartiyem, Sapon, Subardi, Ny.Partinah, TarmiLestari, Wagimin,; = Bahwa saksi tidak tahu apakah Pak Dukuh (Ribut) mendatangi semua pengurusPokmas untuk menyampaikan selebaran anggotaanggota pokmas kepadapengurus pokmas nya; Bahwa sosialisasidi Rumah Terdakwa waktu itu tidak ada daftar hadir; Bahwa tugas saksi sebagai Ketua Pengurus adalah mencairkan dana bantuanRehabilitasi dan Rekonstruksi
    sosialisasi yang diadakan di Rumah Terdakwa tidak langsung diberitahuanggotaanggota pokmasnya, saksi tahu anggota pokmas yaitu ketika Pak Dukuh(Ribut) datang dan memberikan selebaran yang isinya Pengurus Pokmas 78beserta anggotaanggotanya; Bahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Ketua Pokmas 78 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah=" Ketua : Ngatijo;" Sekretaris : Paimin; = Bendahara : Pardi Riyanto(Saksi sendiri); = Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono
    pihak lain Bahwa saksi ditunjuk menjadi Pokmas 78 sewaktu dana akan dicairkan, waktuitu saksi diberitahu oleh Pak Dukuh (Ribut) kalau saksi menjabat SekretarisPokmas 78 ; 222 ono nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nnn neeBahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Ketua Pokmas 78 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah=" Ketua : Ngatijo;= Sekretaris : Paimin (Saksi sendiri); = Bendahara : PardiRiyanto; = Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono
    Bahwa saksi ditunjuk menjadi Pokmas 78 sewaktu dana akan dicairkan, waktuitu saksi diberitahu oleh Pak Dukuh (Ribut) kalau saksi menjabat SekretarisPokmas 78 ; 222 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn ncn nnn ne nn ee ee eeeBahwa saksi masuk dalam Pengurus Pokmas sebagai Ketua Pokmas 78 dananggota waktu itu 15 orang, adapun susunan pengurusnya adalah=" Ketua : Ngatijo;* Sekretaris : Paimin (Saksi sendiri); = Bendahara : PardiRiyanto; = Anggota : Ridho Parwoko, Radi Wiyanto, Pradi Harjono, Mudiono
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat bernama : Daryoko bin Tanarjo, Caswono binNadiarjo, Anonimbin Darsim Mudiono dan Rianto bin Mujiarjo Kartam,yang kesemuanya menerangkan dibawah sumpah, antara Penggugatdengan Tergugat selama berumah tangga rukunrukun saja dan tidakpernah berselisih apalagi bertengkar.6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 14 Agustus 2017 — NOVI YULIANTI; Melawan; PT. KURNIA ASTASURYA;
112 — 38
  • Priotomo untuk menyelesaikan hak fasilitas yangseharusnya diterima oleh PENGGUGAT selama di tugaskan di BranchOffice Jakarta, namun TERGUGAT tidak ada ditempat, sehinggaPENGGUGAT menyampaikan Surat Pengajuan PersyaratanPenugasan melalui security saudara Mudiono untuk disampaikankepada TERGUGAT;26.Bahwa pada tanggal 19 September 2016 PENGGUGAT datang kembalikepada TERGUGAT untuk mempertanyakan surat PengajuanPersyaratan Penugasan, namun melalui saudari Susilawati staff pay rollTERGUGAT, menyatakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 22 Desember 2015 — MUSLIH Bin (Alm) IBROHIM (TERDAKWA)
92 — 24
  • SYADID.Anggota : MUSTHOFA, MUTHI, HAMDI, ALI MUDIONO, FATHURROHMAN, dan H. FAUZI.e Pada tanggal 6 Januari 2007 dilakukan rapat yang menyepakati tentangpenetapan calon dan harga tanah pengganti tanah kas/bondo desayang ditukar guling yaitu tanah sawah milik :1. H. HIMYARI senilai Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).2.3. lbu HANAH senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).4.lbu JUNED senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).H.
    SYADID.Anggota : MUSTHOFA, MUTHI, HAMDI, ALI MUDIONO, FATHURROHMAN, dan H. FAUZI.Pada tanggal 6 Januari 2007 dilakukan rapat yang menyepakati tentangpenetapan calon dan harga tanah pengganti tanah kas/bondo desayang ditukar guling yaitu tanah sawah milik :1. H. HIMYARI senilai Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah).2. lbu JUNED senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).3. lbu HANAH senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).4.
    SYADID.Anggota : MUSTHOFA, MUTHI, HAMDI, ALI MUDIONO, FATHUR,ROHMAN, dan H. FAUZI. Pada tanggal 6 Januari 2007 dilakukan rapat yang menyepakati tentangpenetapan calon dan harga tanah pengganti tanah kas/bondo desayang ditukar guling yaitu tanah sawah milik : NOOB =. H. HIMYARI senilai Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima jutarupiah).2. lbu JUNED senilai Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah).3. lbu HANAH senilai Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2283 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — SUDIRMAN, S.E. alias SUDIRMAN ALVIAN bin GIMAN MUH. DAWAMI
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudiono/Jimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno PokmasTerong 79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono PokmasTerong 81, 10.
    Mudiono/JJimin Pokmas Terong 78, 3. RubiminPokmas Terong 75, 4. Sudiono Pokmas Terong 81, 5. Karso Utomo NyPokmas 77, 6. Samdiyono Pokmas Terong 79, 7. Sutarno Pokmas Terong79, 8. Pradi Utomo Pokmas Terong 76, 9. Sudiharyono Pokmas Terong81, 10.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13/K-AD/PMT-II/V/2011
Tanggal 1 Juni 2011 — Letkol Inf Asep Sudrajat.
94 — 29
  • Bahwa sejak Saksi efektif menjabat sebagaiKasi 1/Intel sekira Maret 2008 maka pada bulanMaret 2008 Saksi menerima laporan dari kesatuanYonif 411/6/2 Pandawa Kostrad Salatiga tentangkasus bunuh diri Prada Sutiarno, pada bulan Mei2008 tentang kasus laka lalin yang mengakibatkanmeninggalnya Pratu Wawan Setio Utomo, pada bulanAgustus 2008 ~=slttenttang kasus pemukulan yangdilakukan oleh Prada Moh Soleh bersama anggotaYonif 503/18/2 Prada Safari Mudiono terhadap orangumum di Pati, pada bulan Nopember