PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2018/PA.SdkZN Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBertani, tempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;melawannama Tergugat, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2015 disebabkan pada saat itu Penggugat permisipulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Malum, Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk melihat orangtua Penggugatyang sedang sakit, dan kemudian setelah beberap hari di rumah orangtuaPenggugat, Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat untukHim 2 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.SdkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTergugat selama 3 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Subulussalamsedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua di Desa Malum,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis hanya1 bulan dan setelah itu rumah

P6;Foto copy Surat Mengketindangken Kepercayaen (Akte Naik Sidi) Nomor :(Pengganti) 56/R03/MK/IV/2015 atas nama SAHAR TENDANG yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi yang telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir danselanjutnya diberi tanda buKti....... eee P7;Foto copy Surat Peridien (Akte Baptisan Kudus) No.

diberitanda DUKtL.... ec cceeeeeeeeceeees P18;19 Foto copy Petikan Keputusan Nomor : KEP/29/I1/2015 tertanggal 9 Maret 2015tentang Kenaikan Gaji Berkala atas nama SAHAR TENDANG yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Dairi yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberitanda DUKtL.... ec eeeseeeeeeeees P19;20 Foto copy Surat Keterangan Anggota Jemaat tertanggal 12 April 2015 yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Pakpak

Dairi (GKPPD) Pakpak DairiChristian Protestan Church yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda21 Foto copy ljazah No.Sis : 82080618 tertanggal 7 Mei 1983 atas nama SAHARTENDANG yang dikeluarkan oleh Komando Pengembangan Pendidikan Danlatihan Kepolisian Republik Indonesia yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai yang cukup serta telah dilegalisir dan selanjutnya diberitanda bukti....... eee

Nama: Supriyadi bin Tukiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanASN Bapeda Pakpak Bharat, tempat tinggal Dusun Lumban Gersik, DesaKecupak, Kecamatan Pergettenggetteng Sungkut, Kabupaten PakpakBharat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon dan saksi mengetahui bahwa Termohon adalah isteri dariPemohon; Bahwa saksi dapat undangan

pernikahan Pemohon dan Termohonnamun saksi tidak bisa hadir; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2007;Hal 7 dari 28 hal Putusan No.17/Pdt.G/2019/PA.Sdk Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Desa Singgabur,Kecamatan sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejakPemohon tamat kuliah tahun 2015; Bahwa Pemohon dan Termohon

tidak tinggal bersama lagi KarenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan sehingga mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Pemohon menjadi tidak rukun lagi; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon sejak Pemohonkuliah di Medan sekitar tahun 2011 hingga akhirnya tahun 2015 Pemohonmeninggalkan Termohon dari rumah bersama Pemohon dan Termohon kealamat Pemohon saat ini di Desa Aornakan 1, Kecamatan Pergettenggetteng Sungkut, Kabupaten Pakpak Bharat dan sejak saat itu hinggasekarang Pemohon

Pemohon dan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Termohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juli tahun 2007; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi yangberalamat di Dusun V, Desa Sitinjo Payung, Kecamatan Sitinjo, KabupatenDairi kemudian pindah ke Desa Aornakan 1, Kecamatan PergettenggettengSungkut, Kabupaten Pakpak

dan Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Gang Kuta Tika,Desa Sitinjo, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi kKemudian pindah ke DesaSinggapur, Kecamatan Sitellu Tali Urang Julu, Kabupaten Pakpak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masdar Manik bin Billi Manik) dengan Pemohon II (Maiyah Angkat binti Torka Angkat) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1996, di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2022;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islam padatanggal 08 Jumadil Akhir 1983 H atau bertepatan dengan tanggal 22 Mei 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxyang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 24 Oktober 2010 M;halaman dari 11 halamanPutusan Nomor 1702/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3.

melaluiproses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.INo. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1702/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan STTU Julu,Kabupaten Pakpak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STTU Julu, Kabupaten Pakpak Bharat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Siregar, STh di Huria Kristen Batak Protestan Jetun Ressort Dame Helvetia-Medan pada hari Sabtu tanggal 16 September 2006 kemudian telah terdaftar di kantor pencatatan sipil warga Negara Indonesia sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 130/CS/2007 yang dikeluarkan oleh kepala kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat adalah sah secara hukum;

SAMUEL, bertempattinggal di Jalan Pakpak Nomor 63 Sidikalang, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Johannes LumbanGaol,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Karim MSNomor 17 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Maret2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawanPARLUHUTAN SIANTURI, bertempat tinggal di Kampung PondokBenda RT/RW 002/004 Kelurahan Jati Rasa Kecamatan Jati Asih Bekasi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Joseph Situmorang

Nomor 1343 K/Pdt/2014Sebelah Utara : Jalan Pakpak;Sebelah Timur : Tanah C. Aritonang / L. Sihombing;Sebelah Barat : Tanah L. Sihombing / H.

Togatorop;Sebelah Selatan : Tanah Negara.Dikenal masyarakat sekitar dengan alamat/ identitas Jalan Pakpak no. 63 sidikalangdan dalam perkara ini disebut objek sengketa;Dalam persidangan ini bukti hak kepemilikan Sertifikat Nomor 151 tersebutPenggugat ajukan sebagai bukti dengan tanda Bukti P1;2 Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 151, tanggal 9 Januari 1979tersebut adalah benar adanya diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan melalui prosedur yang benar secara hukum, wajar dan

Berutu binti Muktar Berutu) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2017/PA.SdkLisi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbertani, tempat tinggal Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharatsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanbertani

, tempat tinggal Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat,akan tetapi saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya di luar ataupundi dalam wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi Pemohon dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2017 telah mengajukan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon diKecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat selama 3 tahun, kKemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohonbertempat tinggal dialamat Pemohon diatas sampai dengan sekarangsedangkan Termohon tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesiai;4.

Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam tahun2016 bertempat di Cafe milik saksi Korban Susanti Desa Tanjung Mulia,Kecamatan STTU Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat atau setidak tidaknya padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/201 6/PNSdktempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban

Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan kerja;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul 00.05 wib didalam kafe milik Susanti yang berada di Dusun Laekan Desa Tanjung MuliaKecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak

IRMA menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta hubungan kerja;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benarserta ditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 00.05 wib didalam kafe milik Susanti yang berada di Dusun Laekan Desa Tanjung MuliaKecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat telah terjadipenganiayaan

STTUJehe Kabupaten Pakpak Bharat, terdakwa menganiaya saksikorban Susanti;Bahwa penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanSusanti karena korban Susanti menjual Handphone terdakwa yang manahandphone terdakwa sebagai jaminan sewaktu terdakwa minum di kafeHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/201 6/PNSdkmilik Susanti karena uang terdakwa pada saat itu kurang membayar bonminuman sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun handphoneterdakwa tersebut dijual Susanti karena telat

kepala yang disebabkan oleh benda tumpul;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum serta barang buktidiperoleh faktafakta juridis sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 00.05wib terdakwa telah menganiaya saksi korban Susanti di dalam kafe miliksaksi korban yang berada di Dusun Laekan Desa Tanjung Mulia KecamatanSTTUJehe Kabupaten Pakpak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kader Boangmanalu bin Jittin Boangmanalu) dengan Pemohon II (Nurdikte Manik binti Enggal Manik) yang dilaksanakan pada tanggal di 10 April 2004 di Desa Kecupak II, Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendftarkan perkawinannya

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Serpi Berutu bin Akim Berutu) dengan Pemohon II (Nuryani Silalahi binti Husen Silalahi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000, di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sidikalang tahun anggaran 2022;

Bahwa Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebelum kepergian Termohonberalamat di Kelurahan Wagum Kecamatan Pakpak TimurKabupaten Pakpak Pripinsi Irian Jaya Barat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi di Jaya pada tanggal 18Agustus 2002, Termohon pergi tanpa sepengetahuan Pemohonpulang ke Solo kemudian Pemohon menyusul dan setiba dirumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon diusir