Ditemukan 1610 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MARISA Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Pantai Pohon Cinta, DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa seteah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Buntulia Utara, KecamatanMarisa
Register : 04-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Cms Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
IQBAL FAISAL AL FARIZI Bin SYAFRUDIN
44 — 8
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
IQBAL FAISAL AL FARIZI Bin SYAFRUDIN
44 — 8
dengan cara chating dimana terdakwamembeli obat Tramadol sebanyak 10 (Sepuluh) strip atau 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 30.000, per strip atau 10 (Sepuluh) butir dengantotal pembayaran seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN.Cmstujuan terdakwa akan jual kembali dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per strip dimana cara terdakwa menjual obat tersebut adalahdengan cara konsumen menghubungi terdakwa melalui whastapp (WA)seteah
secara online kepada Rizal(DPO) dengan akun MIA BENZO dengan cara chating dimana terdakwamembeli obat Tramadol sebanyak 10 (Sepuluh) strip atau 100 (Seratus)butir dengan harga Rp. 30.000, per strip atau 10 (Sepuluh) butir dengantotal pembayaran seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dengantujuan terdakwa akan jual kembali dengan harga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per strip dimana cara terdakwa menjual obat tersebut adalahdengan cara konsumen menghubungi terdakwa melalui whastapp (WA)seteah
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 22
81 — 22
Seteah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang berada di Kabupaten Bangka Barat.Kemudian karena anakanak Pemohon dan Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon, Pemohon dan Termohonsempat tinggal di rumah Kontrakan yang terletak di Kelurahan Pangkalpinang sampai akhirnya berpisah;6.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 279/Pid.B/2014/PN.BB Tanggal 20 Mei 2014 — ARIS NURJAMAN Als AJO Bin EMAN SULAEMAN
27 — 5
27 — 5
keterangan oleh penyidik Polsekkatapang dan di mintai keterangan dalam perkara pencurian satu unit sepedamotor Honda Spacy no.Pol D3736 ZAP ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirajam 04.00 Wib bertempat di Kp.Lebaksaat Rt.01/07 Desa Katapang Kab.Bandung;Bahwa yang telah menjadi korban adalah saksi sendiri dimana sepeda motortersebut milik saksi ; Bahwa pada saat terjadi ketika saksi berada di rumah orang tua saksi dan saksimengetahui sepeda motor tersebut hilang seteah
Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 64 / Pid.B / 2013 / PN.Amt. Tanggal 10 Juli 2013 — - MUHAMMAD JAINI Bin ADAM
62 — 17
62 — 17
menyediakan narkotika golongan I bukan tanamanperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bawa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 16.00 wita Petugas kepolisian dari satNarkoba Polres Balangan diantaranya saksi MUHAMMAD FAJAR SAPURA, saksiPAHRULLAH DAN saksi MUHAMMAD REHAN mendatngai didepan terminal paringinkelurahan Paringin Kota kecamatan paringin, Kab Balangan karena sebelumnya mendapatinformasi dari Masyarakat bahwa ditemat tersebut akan ada transaksi narkoba, seteah
Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PatusanNo.211S/Pdl.0/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkam daiildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam dengam bulkti surat dan keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdelatas, maka dapat ditemukan fakta hukunn sebagai berikuit: Bahwa, Penggigat dam Tergugat adalam sebagai suanni isteri yang sahyang nrenikah pada tanggal 01 September 2013 dam sampai sekarang belumpemanh berceral; Bahwa, seteah menikaln Pengguyat dam Tergugat tinggal bersanna terakhir dirumah tenpat tinge!
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Provinsi SulawesiSelatan NomorxxXXXXXXXXXX pada tanggal 21Maret 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakkan di Desa Mutiara, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemoselama 2 bulan, kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,seama kurang lebih 4 tahun;;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanBahwa dua bulan seteah
Register : 02-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1,dan P.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalag suami isteri sah yang menikah padaTanggal 29 Juni 2000, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama Kecamatan Kotobaru Kabupaten Sijunjung, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 1 Juli 2000;Bahwa seteah
Register : 07-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa bukti surat kode P.1 yang bermaterdai cukupsetealah diteliti, ternyata cocok/sesudi dengan aslinya yang isinyamengenai telah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat terjalindalam suatu hubungan hukum sebagai suami istri yang sah sejak tanggal 28Oktober 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan penggugatberupa surat izin perceraian Nomor : 462.2/169/II/BKPPD, tanggal 23 Maret2011, seteah
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2018 — penggugat-tergugat
10 — 6
10 — 6
dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat tetangga Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerja di luarnegeri, namun seteah
Putus : 31-03-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DONGGALA Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Dgl. Tanggal 31 Maret 2015 — Terdakwa ASHAR RADJABIA Alias YEMBE
42 — 21
42 — 21
Donggala ;e Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa berada di rumah dan saksimenanyakan tentang motor yang digadaikan oleh Terdakwa yang sudahwaktunya untuk ditebus ;e Bahwa kemudiana terjadi pertengkaran anatara saksi dan Terdakwakemudian Terdakwa menanpar saksi sebanyak 3 kali dan saksi turun darirumah dimana Terdakwa mengikuti dari belakang ;e Bahwa seteah itu Terdakwa mengambil parang yang diselipkan di dindingrumah dan kemudian menebas saksi dari belakang berkalikali danmengenai punggung saksi ;e Bahwa
Putus : 12-03-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Kpj Tanggal 12 Maret 2014 — YUSI PRAVITASARI alias KEYLA
30 — 16
30 — 16
datas kaypet Antaikamardan 1 Gatu) kippAstk kecilyang berisisabusabu berada dbawah kaypet Antaikam arkoss, dm anaketika terdakwa toak dapatm enunykkan iin kepem ilkan Narkotka Gobngan Ibukantanam an @nis sabusabu tersebutsehingga tewakwa dapatditangkap beserta barangbuktnya sehnytnya barang buktibempa 1 6atu) paket krstalputh didahm plkstcklip tansparan yang diduga m etam ftam nafabu dan 1 (satu) buah ppetkaca berisikristal puth yang diduga metam ftam na / sabusabu dkirm ke LaboratorumForensk dan seteAh
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetagga depan rumah Pengugat dan saksi juga jenak dengan Tergugatyang bernama Dian Negara Panggabean sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa seteah
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sampai Akhirnya seteah 1 Tahun PENGGUGAT bekerja dan sampaiPENGGUGAT Kembali Teryata Hutanghutang tersebut semakinbertambah Sehingga akhirnya Orang PENGGUGATlah yang melunasiHutanghutang tersebut;g. Bahwa sampai gugatan ini diajukan tidak ada Upaya TERGUGAT untukmenafkahi dan meberi Kesejahteraan PENGUGAT;9. Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin diatastelah menyebabkan PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan NafkahLahiriyah dan Bathiniyah;10.
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
HERMAN BIN AYIB HUSIN
21 — 4
21 — 4
/2018/PN.MreMenimbang, bahwa untuk dapat diteraokan perouatan pidana yang tercantum dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 362 maka harus dipenuhi unsurunsur yang terdapat didalamnyasebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa adalah subyek hukum pendukunghak = dan kewajiban,yang bersangkutan berstatus mampu memperlanggungjawabkenperbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuniut Umum telah menghadapkan terdakwaHERMAN Bin AYIB HUSN (Alm) dan seteah
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3786/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Bahwa sesaat seteah akad nikah pada tanggal 28 Oktober 2018,Tergugat ikut dengan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat namunpada saat sedang bersama di rumah, Tergugat tidak berbicara denganPenggugat, kemudian Tergugat malah keluar rumah dengan alasan pergibekerja, bahkan Tergugat setelan menikah pun tidak pernah tidurbersama dengan Penggugat;10.
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
UniuY 37 tahuit aganre Islan, pekerjaam IuBurman Tanga, tempat kediamar di Busurr Genito Lor RT.01 RW.03Resa Genito Kecamatan WinduSaH Kabupaten Magelang yang dibawah surpabnva menberikan Keterangann yang pada inti pokoknyasebagai berikut:ahwa saksi menerangiean sebagai Agik kandung Pemohom danmengefan ubingan RuKuA Pemehem dam Termohom sebagalsuanni istriEBahwa Saksi mengetahui seteah menikah Pemehen danTermolnom tinggal bersame di rumah Penehen dan gikaruniai 2orang analk;~EBBahwa Saksi mengetahui
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
/PdtG/201S/PA Mkalsoorana ane gi hedapan pejabat/pegawat Kantor Urusam Aganaecamatan SEY Kabupaten Mageiang, sebagainiana tercatai dalamKutipan Alte Nikah Ne.6624/50X1/2010 tertanggel 21 November 2010;2 Batwa setelah akad pikah Tergugat menibasa sighat taklik sebagaimanatercantunndalann Kutipan akt@ Nikah tersebut di atas;;3Rahwa seteah menikah Benggugat dan T ergugat hidup bersamea di rumahKeka BsAgGIUse Gi Busuin Bugs!
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Ternyata seteah ditelusuri Termohon pulang kerumahorangtuanya apabila Termohon dinasehati oleh Pemohon, Termohonselalu melawan;b. Termohon sama sekali tidak meberikan perhatian kepada Pemohon,Termohon lebih mementingkan dirinya sendiri tanpa memperhatiakankebutuhan Pemohon, yakni Termohon lupa akan kewajibannya sebagaiseorang istri untuk melayani Pemohon sebagai suami;.
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 713/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 7 Agustus 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa seteah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat saampai sekarang dan telah melakukan hubunganlayaknya suamiistri ( bakda duhul );. Bahwa semula hubungan penggugat dan tergugat terjalin harmonis danselama dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah dilahirkan satu anakkandung yang diberi nama ANAK lahir pada tangggal 22 Juli 2015;.