Ditemukan 878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unda undri undo uni udi
Register : 08-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 46/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 4 Juli 2011 — BILUNG Anak Dari UBANG LAING
5010
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kunci pas ukuran 10 bertuliskan Drop Vorged ;e 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12 dan 13 yang bertuliskan MadeIn CHINA 5Dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX 135 warna biru KT 5478TA dengan nomor rangka MH31570027K189998 beserta kuncikontaknya ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu UNDI Anak DariUBANG5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000.
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
45
  • calonmempelai perempuan yang dari segi usia belum dewasa tersebut; Tidak ada hubungan darah dan hubungan sepersusuanserta hubungan semenda antara anak Pemberi Keterangan dengan calonmempelai perempuan; Pemberi Keterangan siap ikut serta secara aktifmembimbing, mendukung dan bertanggungjawab terhadap keutuhan danharmonisasi rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa, ibu dari calon suami anak Pemohon telah didengar keterangannya,dimana ibu dari calon suami anak Pemohon bernama Imas Tarmilah binti Undi
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Januari 2020 — .Perdata -Penggugat JUSUF SOMPIE,DK .Pidana -Tergugat NOLDY FRENCY SOMPIE,DKK
179107
  • tahuanaknya yang tantara yaitu Nendu Sompie;Bahwa pada saat pengurusan tanah Nendu Sompie sudah pensiun dan tinggal diAirmadidi;Bahwa tanah objek perkara terkena pembangunan tol;Bahwa saksi Pernah melihat bukti T.IV2;Bahwa Pada saat pembagian tanah iduk dibagi menjadi empat bagian salahsatunya adalah bagian dari Frederik Sompie;Bahwa, anakanak Frederik Sompie yang masih hidup hanya tinggal Emma danYulia yang masih hidup dua lainnya sudah meninggal;Bahwa pembagian tanah tersebut dengan cara dicabut undi
    objek perkaraFrans Wenas Sompie;Bahwa saksi tidak tahu jika bagian dari Nendu Sompie dijual kepada FransSompie;Bahwa tanah milik Dondo Sompie tidak hanya tanah exsudesco tersebut tapi adajuga tanah yang lain yang berada di tempat lain yang tidak saksi ketahui;Bahwa saksi tidak tahu jika tanahtanah yang lain sudah dibagi kepada anakanaknya dari Frederik Dondo Sompie;Bahwa pada saat pengukuran saksi berumur 30an;Bahwa, pada saat pembagian tanah induk yang dibagi 4 tersebut dilakukandengan cara cabut undi
    yang ada diAmerika memberikankuasakepadaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui surat persetujuan pembagian tanah Ex Sudescomereka dipanggil di Kelurahan dan mereka bertandatangan di dalamnya; Bahwa saksi ingat yang hadir pada saat penandatanganan persetujuanpembagian tanah Ex Sudesco yaitu Frans, Bemard, Yuliana, Antoneta, ElseSompie, DorceSompie, Nikodemus, Roos Woworisieri dari Alexander, YulSompie dan isteri dari kakak beradik Alexander; Bahwacara pembagian tanah tersebut adalah dengan cara dicabut undi
    melihat surat ukur mengenaiobjek perkara pada waktu saksi kerumah keluarga Sompie yaitu Yuliana sompie untukmenayakan bukit surat tanah lalu saksi mengambil di lemari karena ada tulisan sudescoHalaman 73Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Armdan atas tanah tersebut pada tahun 1989 dimohonkan pengukuran oleh keluarga besarSompie Dungus dantanah induk yang didalammnya ada objek sengketasetelahselesai diukur dilakukan pembagian dan saksi hadir pada saat itu. dibagi menjadi empatbagian dengan cara cabut undi
    dan nama kakak beradik Fredrik yaitu Fredrik, Ferdinan, Antoneta dan YulianaSompie sedangkan anak dari Federik sompie ada 6 yaitu Yohan Roring Sompie, Yulia,Frans Wenas Sompie, Adam Sompie, Nonin Sompie atau Emma Sompie dan Anatiebahwa saksi ikut bertandatangan dalam surat pembagian warisan pada bukti surat T IV2yaitu tanah induk dari keluarga Sompie seluas kurang lebih 16.000an yang dibagi 4 dankeluarga Frederik mendapatkan tanah dibagian A dimana saat itu pembagian dilakukandengan cara cabut undi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 14/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 17 Maret 2014 — H MUHTAR (PENGGUGAT) M E L A W A N MASNI, DKK (TERGUGAT I)
342
  • terpakai; Saudara H.Muktar membeli Tanah dari orang Padang namanyaPangeran dan Mak Sitam; Saksi pernah dengar yang namanya Program RSDPyaitu Perusahaan yang bergerak dibidang Perkebunan Karet pada tahun 1994 yangpada waktu itu masih berinduk di Rengat dan saksi juga waktu itu tinggal diRengat; Waktu itu sekitar tahun 1994 ada Program RSDP untuk membuka lahanuntuk Perkebunan namun dengan syarat letak Tanah tersebut harus di dekat JalanBesar;Waktu itu cara untuk menentukan lokasi Tanah sifatnya harus di Undi
    danTanah tersebut ditanami Karet yang umur nya bisa mencapai 25 tahun;Saksiwaktu itu ada ikut Program RSDP dan mendapat garapan Tanah seluas 1 hektardan pohon Karet yang ditanami waktu itu hanya 50 batang.tetapi Tanah tersebutdikembalikan kepada SARIPA; Waktu itu setahu saksi H.Muktar mendapat no.1sedangkan saksi mendapat No.9 dan di Tanah No.1 tersebut di Tempati olehsaudari Masm;Waktu itu 1 orang mendapatkan 1 WHektar, dan caramendapatkannya dengan cara di Undi yang Jumlahnya 47 orang waktu itu
    RSDP Saudara Muktar adamendapat bantuan;Saksi tahu Tanah tersebut punya Sdr H.Mutar karena letaknyadi Pinggir jalan sedangkan yang lainnya saksi tidak mengetahui;Sepengetahuansaksi waktu itu. yang menetapkan Lokasi Tanah adalah Pemerintah danBerdasarkan Undian;Saksi tidak tahu sewaktu ada Program RSDP Saudara Masniada meminjam Tanah kepada Saudara H.Muktar;Seingat saksi pada tahun 1984Saudara H.Muktar pernah meninggalkan Desa Muara Lembu;Waktu ituPemerintah tidak ada mengecek Tanah yang sudah di Undi
    danTanah tersebut ditanami Karet yang umur nya bisa mencapai 25 tahun;Saksiwaktu itu ada ikut Program RSDP dan mendapat garapan Tanah seluas 1 hektardan pohon Karet yang ditanami waktu itu hanya 50 batang.tetapi Tanah tersebutdikembalikan kepada SARIPA; Waktu itu setahu saksi H.Muktar mendapat no.1sedangkan saksi mendapat No.9 dan di Tanah No.1 tersebut di Tempati olehsaudari Masm;Waktu itu 1 orang mendapatkan 1 MHektar, dan caramendapatkannya dengan cara di Undi yang Jumlahnya 47 orang waktu itu
    RSDP Saudara Muktar ada79mendapat bantuan;Saksi tahu Tanah tersebut punya Sdr H.Mutar karena letaknyadi Pinggir jalan sedangkan yang lainnya saksi tidak mengetahui;Sepengetahuansaksi waktu itu. yang menetapkan Lokasi Tanah adalah Pemerintah danBerdasarkan Undian;Saksi tidak tahu sewaktu ada Program RSDP Saudara Masniada memmjam Tanah kepada Saudara H.Muktar;Seingat saksi pada tahun 1984Saudara H.Muktar pernah meninggalkan Desa Muara Lembu;Waktu ituPemerintah tidak ada mengecek Tanah yang sudah di Undi
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA GARUT Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Undi Samsudin Bin Suparman) terhadap Penggugat (Enung Sumiati Binti Jamhur );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan

Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 918/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
M. EKO WINANGTO, SH.
Terdakwa:
MISBAH ALFANI als KEMIS bin M.MELAN
308
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 2 (dua) lembar kertas berisi rekapan angka togel pasangan pada hari senin tanggal 18 April 2018,
    • 5 (lima) lembar kertas berisi rekapan angka togel pada hari sebelumnya di tangkap serta 2 (dua) lembar kertas bertuliskan angka togel yang sudah keluar di undi.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — OSIN bin EBET SUMA alias ASBAT, VS ODAH binti JUWARTA, DKK
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 65 K/Pdt/201611.12.13.14.15.16.17.18.19.ASUM, bertempat tinggal di Kampung Simpen, Desa SimpenKaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;ETI binti JAHUDI, bertempat tinggal di Kampung Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;AHA bin JAHUDI, bertempat tinggal di Kampung Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;UNDI bin JAHUDI, bertempat tinggal di Kampung Simpen,Desa Simpen Kaler, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut;ROHATI binti JAHUDI, bertempat
    Undi/Tergugat XIV dan 4.Rohati/Tergugat XV;Bahwa untuk jelasnya bahwa yang menguasai tanah milik Ny. Ute yangterletak di Blok Nangka Girang, Buku C Desa Nomor 376, Persil 86, Kelas II,Kampung Girang, Desa Simpen Kaler Kecamatan BI. Limbangan KabupatenGarut, secara melawan hukum tersebut sekarang ini adalah:10.1.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 409/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 6 Desember 2016 — MOHAMAD TOHIR Bin Alm. RAMEL;
2216
  • Bagipenombok yang angka tombokannya tidak ada yang cocok, maka uangtombokannya hilang menjadi milik bandarnya;Bahwa dari pembelian nomor judi togel tersebut terdakwa mendapatkomisi/upah sekitar 20 % dari setiap undian yang diadakan; Bahwa omset ratarata setiap undian yang dikumpulkan oleh terdakwasebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa perjudian jenis togel tersebut di undi lima kali dalam satu minggu yaitupada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu;Bahwa terdakwa didalam melakukan
Register : 18-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
5431
  • Saksi1.Undi bin Jungli, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 03 Juni 1940, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di KP Panguyangan, RT.002, RW.008, Desa Sukanagara,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dahulu merupakan karyawan almarhum Mahuto; Bahwa pada saat bekerja pada Mahuto saksi mengetahui Mahutosudah menikah dengan Epon; Bahwa saksi mengetahui Mahuto dan Epon adalah
    Dengan demikian, berdasarkan bukti tertulis bertandaP.32 terbukti bahwa Mahuto dan Epon selama pernikahannya tidak memilikianak atau keturunan;Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dalampersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Undi dan II Sobari;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut masingmasing telah memberikan keterangan yang keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta ada relevansinyadengan
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 49/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 7 Nopember 2013 — SULLE LIKKA dkk.1KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA. 2.AGUSTINA P
5615
  • Tongkonan To Batu memberikan kuasa kepada JabirAndi Padang, SH.MH. sebagai kuasa hukum untuk mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;wenn nnn eee ee eee ee Alasana Bahwa keturunan keluarga Tongkonan To Batu dari NeMatoto dengan 2 (dua) kali menikah masingmasing istripertama (baine dolo) bernama KUSSU melahirkan 5 (lima)orang anak,yakni :TOTO ;KUMA 5 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnn ncnMAIRD ; === 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nsec nesSementara istri kedua (baine undi
    (Tergugat IIIntervensi), dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur dengan Petrus Peberu (Surat Ukur No.87/2000); Sebelah UtaraSebelah Baratdengan bukit batu; dengan kebun Ne Ronda ;Sebelah Selatan dengan jalanan ;b Bahwa semasa hidup Ne MATOTO memiliki 2 (dua) orangistri yaitu istri pertama (baine dolo) bernama KUSSUmelahirkan 5 (lima) orang anak, yakni :1TOTO 5 2222222 nnn nnn nnn nnn nn ne e2 KUMA ;Sementara istri kedua (baine undi) bernama LENGAN melahirkan 4 (empat) oranganak, yakni : 1
    PAULUS ...3 PAULUSPALAMBA 3 ==n wenn nnn4BASSANG. jo2nn nnn neDemikian semasa hidup Ne Matoto memiliki beberapa bidang tanah yang menjaditanah Tongkonan To Batu, termasuk tanah yang terletak di to Batu yangdiperuntukkan kepada anakanak dari hasil perkawinan Ne Matoto dengan istrinyayang kedua Lengan (baine undi), yakni kepada Pette, Ronda, Pautus Palamba danBaSSANG; 0 2 nn nn nnn we ne nnn en nn nee nn nen nan nennn nan nasseneenennansaseeeesDemikian masingmasing dari anak dari keturunan Ne Matoto
Register : 15-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PDT/2017/PT BJM
Tanggal 7 Agustus 2017 — H. ANDI SYAMSUL BAHRI Melawan PT TUNAS INTI ABADI
7737
  • Hermanus Bam Amphar(alm) Abraham Ampar, Sdr.Suhaimi bin (alm) Undi, Sdr. Andi Iwan bin (alm) Made Ali, Sdr. Handoko bin(alm) Trenggano, Sdr. Slamet Prahmono bin Ngatomo, Sdr. Zainudin bin (alm)Idrus, Sdr. Julius GawiMathias Tepa, Sdr. Andi Ruslanto bin H. Andi SyamsulBahri, Sdr. Muhammad Habibi bin H. Andi Syamsu Bahri dan Sdr. Zainal Abidinbin (alm) Idrus (vide putusan Pengadilan Hegeri Batulicin tanggal 24 April 2014Nomor 33Q/Pid.Sus/2013/PN.Btl, halatnan 30 ).
    Suhaimi bin (alm)Undi, ( Terpidana/ dahulu Terdakwa IV) : Sdr. Andi Iwan bin (alm) Made Ali, (Terpidana/ dahuhi Terdakwa V ) : Sdr. Handoko bin (alm) Trenggano, (Terpidana/ dahulu Terdakwa VI ) : Sdr. Slamet Prahmono bin Ngatomo, (Terpidana/ dahulu Terdakwa VII ) : Sdr. Zainudin bin (alm) Idrus, ( Terpidana/dahulu Terdakwa VIII ) : Sdr. Julius GawiMathias Tepa, ( Terpidana/ dahuluTerdakwa IX ) : Sdr. Andi Ruslanto bin H. Andi Syamsul Bahri, ( Terpidana/dahulu Terdakwa X ) : Sdr.
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Nining binti Undi;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 422/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • /PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:lyan Kuswanto bin Sahudi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cibodas,RT 003, RW 005, Desa Alamendah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon I;danImas Tarmilah binti Undi
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 160/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
ISPRIADI Als. PAK PRI Bin SUNARDI, Alm
574
  • Sragen;Menimbang, bahwa bila ada yang membeli Terdakwa menulis direkapan berapa jumlah uang dan nomor yang dipasang dan dikatakan menangapabila nomor yang dipasang keluar dalam putaran atau undian dan yangmenang akan mendapat keuntungan 10 kali lipat dari uang taruhan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara permainan nomoryang dijual oleh Terdakwa tersebut, telah nyata bahwa orang yang menangdidasarkan atas nomor yang keluar dari hasil undi, sehingga bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa sesuai
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 244/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 1 Desember 2020 — Terdakwa: WOLO Bin SUKIRAN
7818
  • Bahwa Jenis judi togel tersebut akan di putar atau di undi setiap hari danmulai bisa menebak atau memasang judi jenis togel Hongkong mulaipukul 19.30 wib dan di tutup sekitar pukul 21.30 wib danTerdakwamengetahui angkalogel Hongkong yang keluar sekira pukul 23.02 Wibdari aplikasi Hp melalui Google.sane Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan di ancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke 2 KULAP 5 sqnneeee reenter eterMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan
Putus : 26-01-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/Pid/2021
Tanggal 26 Januari 2021 — VIVA KUMALA INDAH DEWI SITI P
14564 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gresik, dan apabila adamember/peserta yang lama tidak menerima uang pembayaran (tidakpernah diambil uang penerimaannya) maka akan mendapatkan hadiahberupa emas muda 18 karat secara di undi;Bahwa penjelasan Terdakwa telah membuat banyak orang yang tertarikbergabung dalam arisan online yang dikelola Terdakwa, antara lain:1. Saksi Eny Rahmawati, yang telah mentranfer uang total sebesar Rp95.210.500,00 (sembilan puluh lima juta dua ratus sepuluh ribu limaratus rupiah) ke rekening BRI No.
Register : 05-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3988/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1416
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Mulyana bin Undi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Rostiani binti Eso Rusmana) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu : a.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 60/Pid. B/2014/PN.Klk
Tanggal 24 Juni 2014 — YAHYAR als OLLENG Bin ASRI DG. MATEMMU
466
  • adik kandung saksi yakni saksi IKAMAHARDIKA di teras sebelah kiri rumah orang tua saksi yang terletak diJalan Andi Punna Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka;Bahwa tempat saksi IKA MAHARDIKA menyimpan sepeda motorditeras rumah dan terdapat pagar pada bagian samping sebagai pembatas;Bahwa saksi memperoleh (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex Maticwarna putih tanpa nomor plat setelah saksi memenangkan hadiah undianSimpedes di Bank BRI Unit Kolaka pada tanggal 08 Desember 2013 yangdi undi
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.B/2014/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2014 — - ABDUL GANI
256
  • MedanPolonia, ketika sedang merekap nomor Toto gelap jenis Singaporedari Handphone ke sebuah buku sebagai pertinggal ;Bahwa peranan Terdakwa dalam jenis perjudian toto gelap Singaporetersebut, sebagai penulis (tukang tulis) nomor sejak bulan Agustus2013 ;Bahwa perjudian jenis toto gelap tersebut diselenggarakan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu ; Dibuka pada siang hari dandi undi atau diputar sekitar jam 18.00 Wib ; Jumlah omset yangTerdakwa peroleh selaku penulis adalah berkisar Rp
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
ASMAN AliaS LA MANI BiN LA KOWO
5716
  • Saksi Wahyudin Alias La Undi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekitar 10.17 Wita bertempat di JIn. Ir. Juanda Kel. Laende Kec. KatobuKab.