Adi alias Ateng yang sudah pergi duluan, namun dilampumerah Jatiseeng Ciledug Terdakwa mengetahui ada yang mengejar denganmenggunakan sepeda motor sambil teriak "begal....begal dan membunyikanklakson dan Terdakwa juga melewati kantor polisi Pabuaran, karena panikakhirnya bertabrakan dengan becak setelah terjatuh dan bangun lalu ikutdbonceng dengan sepeda motor orang yang melintas namun masih dikejardan jumlahnya makin banyak dan akhirnya sepeda motor yang tumpangiterkejar dan berhasil menarik kerah

Menimbang, bahwa apabila keadaan rumah tangga yang demikian adanya tetapdipaksakan bersatu justru yang akan terjadi kemudaratan yang lebih besar yaitu akanmenambah beban penderitaan batin bagi keduanya yang berkepanjangan, oleh karenaitu. untuk mengakhiri kKeadaan demikian, Majelis Hakim berpendapat perceraiandipandang sebagai jalan keluar (way out) yang tepat, karena dalam hukum Islammenolak mafsadah lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan sesuai dengankaidah Ushul Figih yang berbunyi:Ta begal

Jevriadalah perampok/begal. Bahwa benar terdakwa sempat menelpon Sdr. Suhin dan mengatakanjika Sdr. Jevri akan menangkap terdakwa. Bahwa benar dulu terdakwa pernah melakukan pencurian namun diselesaikan secara kekeluargaan.

NASIR: bersama sama dengan saksi ADRIAWANSYAHAls WAWAN BIN IRHAM (diajukan dalam berkas terpisah) berencana untukmelakukan begal di Toko Indomart Jalan Andi Pangeran Pettarani lalu terdakwaANDI IRMAN MALANA BIN SYARIFUDDIN bersama dengan saksi RIANHIDAYAT BIN MUH. NASIR dan saksi ADRIAWANSYAN Als WAWAN BINIRHAM menuju Toko Indomart dengan mengendarai sepeda motor milik saksiIHWANDI Als IWAN BIN NATONG No. Polisi DW 3987 DN warna putih denganberboncengan 3.

(penodongan dan perampasan HP) di Indomart, semula mereka maumelakukan begal di Indomart di Jl. Jend. Sudirman tetapi terdakwa bilangjangan disitu karena kenalka dengan karyawannya lalu terdakwa bilang diIndomart di JI. Ap. Petta Rani dan disetujui oleh saksi RIAN HIDAYAT BINMUH. NASIR sebagai persiapan terdakwa mengambil parang diatas tembokkemudian memakai helm sebagai penutup kepala dan jaket warna hitamsementara saksi RIAN HIDAYAT BIN MUH.

Bahwa pekerjaan saksi adalah tukang tagih dan saksi menagih didaerah rawan begal, makanya saksi membawa senjata tajam. Bahwa saksi tidak ada izin memiliki senjata tajam tersebut.

yangberada di balik jaket bagian depan; Bahwa pada saat menusuk korban tidak ada pembicaraan atau suatuperkataan dari korban;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa Terdakwa asal saja menusuk secara spontan tidak terpikir untukmengarah ke perut; Bahwa pisau yang digunakan Terdakwa adalah miliknya sendiri yangdibawa dari rumah; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada niat untuk membunuh korban; Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau adalah untuk menjaga dirikarena di daerah Katol rawan begal

Bahwa kemudian sekitar pukul 02.30 WIBTerdakwa berangkat menuju rumah lyep Muhu dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio J miliknya untuk menjemput Saksi Desy Virdayanti danmembawa senjata tajam jenis pisau milik terdakwa, untuk menjaga diri karena didaerah Katol rawan begal;Menimbang, bahwa sekitar pukul 04.00 WIB Terdakwa sampai di rumahlyep Muhu, kemudian Terdakwa langsung mengetuk pintu rumah lyep Muhubeberapa kali, setelah beberapa saat kemudian Saksi Desy membuka pintu laindi sebelah kanan

Dengan demikian, pembelaan Terdakwa tersebut bertentangan denganketerangan Saksi Desy Virdayanti sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapembelaan Terdakwa tersebut harus dikesampingkan;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN BkIMenimbang, bahwa berdasarkan pembelaan Terdakwa, Terdakwa tidakmemiliki niat untuk membunuh korban lyep Muhu dan tujuan Terdakwamembawa pisau hanyalah untuk menjaga diri dikarenakan di daerah sekitarrumah korban lyep Muhu rawan begal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan

Toni(DPO) telah melakukan perbuatan begal terhadap saksi Ahmad Rizki Fahreza BinSutiman dan berhasil membawa (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna biruhitam No.Pol BE 4608 JG Noka MH1JFE11DK121746, Nosin JFEIE11211162 An.Sutiman;e Bahwa baru beberapa bulan, saksi menjual ke terdakwa di Desa Gunung Sari TalangDua Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan saksi mendapatkan bagian dari hasil penjualan tersebut Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari hasil kejahatan

Aris Maulana denganmengatakan "mak kami kena begal" Selanjutnya Saksi mengatakan"dimana kenak begal, apa aja barang yang diambil? lalu Saksi M. ArisMaulana mengatakan "di Kuala... barang yang diambi Sepeda Motorselanjutnya Saksi mengatakan kepada Saksi M. Aris Maulana "Jadigimana keadaan mu sekarang selanjutnya Saksi M. Aris Maulanamengatakan "aku di Rumah Sakit Sultan Sulaiman" kemudian Saksimendatangi Saksi M.

Aris Maulana mengatakan kami kenak begal(rampok) kKemudian karena Saksi mengenal Saksi M. Aris Maulana Saksilangsung membonceng Saksi bersama Saksi Budi Setiawan PasaribuAlias Wawan dan Saksi M. Aris Maulana sesuai dengan perkataan SaksiM. Aris Maulana, kemudian saat Saksi dan Saksi M. Aris Maulana tibadirumah sepupu Saksi M. Aris Maulana, kemudian sepupu Saksi M. ArisMaulana tidak berada di rumah selanjutnya Saksi dimintai tolong olehSaksi M. Aris Maulana untuk mengantarkan Saksi M.

Jumroni;Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 19.30 Wib saksiditelpon oleh korban yang mengatakan kalau dirinya habis di begal danminta di jemput di rumah saksi Bibit;Bahwa benar saksi kemudian langsung menjemput korban di rumah saksiBibit dan selanjutnya saksi mengajak korban untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polres Lampung Tengah;Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya dalam berkasperkara.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa mengakuidan

Saksi EKO MARDHANI HARYONO Bin KARIYONO, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangan sehubungandengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pencurian dengan kekerasan atau begal;Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan Penyidik yang atas keterangan tersebut sudah benar dan tidak adaperubahan;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dapat saksi dan

Saksi ZAIDI Bin MUHAMMAD (Alm), dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah mengerti dan paham diperiksa dipersidangansehubungan dengan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan pencurian dengan kekerasan atau begal;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan Penyidik yang atas keterangan tersebut sudah benardan tidak ada perubahan;e Bahwa perbuatan pencurian tersebut dapat saksi dan rekanrekannya

Kemudian terdakwamenyetujui ajakan MEDI (DPO) ; Bahwa MEDI (DPO) awalnya mengajak terdakwa hendak menagihutang tetapi setelah di perjalanan mengajak untuk begal ;e Bahwa kemudian MEDI pergi menjemput terdakwa JUANDASAPUTRA dan setelah itu kami berangkat menuju Gadingrejo;Terdakwa IIL JUANDA SAPUTRA Bin MARWAN. e Bahwa pada hariRabu tanggal06 Maret 2013, sekira jam 20.30 WIB diJalan umum Dusun Gading Rimun Pekon Gadingrejo Kec.

berupa (satu) pucuk senjata apirakitan jenis revolver dan terdakwa IMAM NUDIN menggunakan 1(satu) bilah pisau jenis garpu sedangkan Terdakwa NAHROWI BinUMAR dan MEDI (DPO) tidak menggunakan senjata apapun ;Bahwa senjata api tersebut adalah milik terdakwa NAHROWI BinUMAR yang dipinjam oleh terdakwa IMAM NUDIN dan ketikahendak menodong diberikan kepada terdakwa :Bahwa yang merencanakan pembegalan tersebut adalah MEDI (DPO),awalnya mengajak terdakwa untuk menagih utang setelah diperjalanan mengajak begal

Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Sabtu tanggal O7September 2013 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jembatan KaliwayaKampung Poncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa para terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah dengan Nomor Polisi B 3460 NSP miliksaksi yang digunakan oleh anak saksi yang bernama Fina Anggraini ; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi sedang berada di dalamrumah tibatiba saksi mendengar ada suara Begal

Begal!!! selenjutnyasaksi keluar rumah dan melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah Nomor Polisi B 3460 NSP yang ada di jalandalam keadaan terjatuh ; Bahwa selanjutnya warga masyarakat melakukan pengejaran dan padasaat terdakwa Agus Suwanto yang mengendarai sepeda motor milik saksiFina Angraini terjatuh selanjutnya berlari hingga meninggalkan sepedamotor dan pada saat terjatuh terdakwa Agus Suwanto menjathkandompetnya yang berisi KTP An.

Bahwa pada saat Tergugat pulang kerumah,rentenir serta karyawan kantor tempatTergugat bekerja datang bersama seorang polisi untuk menagih hutang dan gajikaryawan yang tak kunjung dibayarkan Tergugat, Tergugat pada saat itu beralasankalau Tergugat baru saja di begal sehingga uang gaji karyawan tersebut hilangdan Tergugat kemudian memberikan uang tabungan Tergugat untuk membayargaji karyawan yang telah dipakai oleh Tergugat, akibat dari kejadian tersebutTergugat sudah tidak tahan lagi untuk mempertahankan

haltertangkap tangan , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, maka terhadap Terdakwaharus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya dandengan pidana yang dijatuhkan ini diharapkan akan dapatmemperbaiki tingkah lakunya dan tidak mengulangi lagi perbuatannyadi masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa kejahatan curanmor dengan kekerasanatau ancaman kekerasan sudah pada taraf sangat meresahkanmasyarakat, dapat dikatakan Indonesia sudah darurat Begal

terdakwa ada mengatakan, Mobil sudah ketemudi lampu merah, saya ketok tapi tidak mau buka kaca lalu langsung pergikemudian terdakwa Melkianus Ama melempar pakai batu sehingga kacabelakang mobil pecah ; Bahwa mobil tersebut masuk ke kantor Polres Tanjungpinang sehinggaterdakwaterdakwa dan saksi Murani tidak lagi mengejar namun esokharinya dapat diketahui mobil tersebut sudah dibengkel batu 5Tanjungpinang ; Bahwa sesampainya di kantor Polres Tanjungpinang saksi Hendra Ritatelah melaporkan tentang adanya begal

Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan dari saksi Muhammad Amaliun Harahap di mana pada hariSelasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 22.15 wib sedang berada dikantor Polres Tanjungpinang dan kantor tidak dalam keadaan sepi lalusaksi melihat sebuah mobil Toyota Avanza warna hitam melaju kencangmasuk ke dalam Polres Tanjungpinang dan berhenti di parkiran tidaklama kemudian turun saksi Hendra Rita dari pintu kanan depan (posisisupir) kKemudian melaporkan telah terjadi begal

melintas di rumah Terdakwa Indra als In Bin Yar, SaksiGewi Harta Bin Samsul Bahri dipanggil olen Terdakwa Indra als In Bin Yar ,dan mengajak Saksi Gewi Harta Bin Samsul Bahri untuk mampir di rumahnya,setelah Saksi Gewi Harta Bin Samsul Bahri berada di rumah Terdakwa Indra alsIn Bin Yar langsung berkata kepada Saksi Gewi Harta Bin Samsul Bahri AyoKita Ke Tanjung Ning Kemudian Saksi Gewi Harta Bin Samsul Bahri menjawabapo lokak lalu dijawab oleh Terdakwa Indra als In Bin Yar kito nodong bae(kita begal

Saksi Gewi Harta BinHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN LhtSamsul Bahri dipanggil oleh Terdakwa Indra als In Bin Yar, dan mengajak SaksiGewi Harta Bin Samsul Bahri untuk mampir di rumahnya, setelah Saksi GewiHarta Bin Samsul Bahri berada di rumah Terdakwa Indra als In Bin Yar langsungberkata kepada Saksi Gewi Harta Bin Samsul Bahri Ayo Kita Ke Tanjung NingKemudian Saksi Gewi Harta Bin Samsul Bahri menjawab apo lokak aludijawab oleh Terdakwa Indra als In Bin Yar kito nodong bae (kita begal

harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 2 tahun setelah menikah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunlebih sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung, tapimengetahui dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mencuri danterakhir menjadi begal

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Sgt.tukang begal sehingga Tergugat sering keluar masuk penjara karenaperbuatannya tersebut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnya yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan telah cukup atas segala keterangan serta

menguasai, Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya sesuatusenjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang kayu warna coklat berikut sarung terbuat dari kulit warna coklat sepanjang + 20cm, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, ketika saksi BriptuMUHDORI Bin ZAINUDIN dan saksi Bripka AGUS TRI SAPUTRO Bin PONIJANsedang melakukan razia antisipasi rawan begal

Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa kejadian tersebut diketahui ketika saksi bersam dengan rekan satu tim sedangpatroli Kemudian mendapati ada sekelompok orang rebutribut.Bahwa selanjutnya saksi mendekati TKP dan berhasil mengamankan terdakwaHANDOKO.Bahwa saat ditangkap/diamankan terdakwa HANDOKO mengatakan kalau korbanadalah begal, selanjutnya setelah diintrogasi lebih lanjut kemudian diketahui bahwaterdakwa bersama temantemannta yang telah melakukan pengroyokan terhadapkorbanBahwa kemudian berdasarkan

Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa kejadian tersebut diketahui ketika saksi bersam dengan rekan satu tim sedangpatroli Kemudian mendapati ada sekelompok orang rebutribut.Bahwa selanjutnya saksi mendekati TKP dan berhasil mengamankan terdakwaHANDOKO.Bahwa saat ditangkap/diamankan terdakwa HANDOKO mengatakan kalau korbanadalah begal, selanjutnya setelah diintrogasi lebih lanjut kemudian diketahui bahwaterdakwa bersama temantemannta yang telah melakukan pengroyokan terhadapkorban.Bahwa menurut keterangan