Ditemukan 731 data
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2570 K/Pdt/2010Bahwa saksi juga mengatakan disamping saksi membuka hutan bersamaNurman, juga ikut orang lain seperti Mandak, Katib dan Karinun ;Bahwa Para Tergugat/Para Pemohon Kasasi sebenarnya sudah lamamembuka hutan secara bergotong royong mulai sejak tahun 1978,pertama sekali berladang padi selama 8 (delapan) tahun, dalam 8(delapan) tahun itu Tergugat telah menanam tanaman tua seperti karet,jengkol dan tanaman tua lainnya, karena selesai tanam padi tahunpertamanya, tahun kedua juga tanam
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ALM. YUSUF
65 — 6
Saksi KATIB BIN SAMBAK :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karwena telah melakukan tindakpidana Pidana Penggelapan Dalam Jabatan atau Penggelapan.Bahwa semua keterangan saksi di Kantor Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu,adalah benar.Bahwa Saksi menerangkan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan tersebutterjadi pada hari rabu tanggal 20 Juni 2018 sampai dengan bulan agustus 2018 atausetidaktidaknya disekitar bulan Juni 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018bertempat di PT.Bintang Sriwijaya
yangseharusnya dikosongkan dari stok gudang canvas milik terdakwa, serta terdakwatidak pernah mengosongkan strok gudang karena terdakwa Junaidi takut ketahuanapabila stok gudangnya dikosonkan dikarenakan barangbarang tersebut sudah dijualdan uangnya tidak disetorkan.Bahwa benar terdakwa Junaidi mennggelapkan barangbarang diantaranya bumbumasakan sasa dengan berbagai jumlah dan jenis, dimana terdakwa Junaidimenjualkan produk di PT.Bintang Sriwjaya namun uang hasil penjualan tidakdisetorkan.Bahwa benar saksi KATIB
63 — 11
sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat I, di atas objek sengketa sejak lama sudah ada rumahErmawati ibu dari Penggugat dan 3 buah kuburan yakni kuburan Lidar,Mardanus dan kuburan si Man;Menimbang, hal ini juga bersesuaian dengan hasil pemeriksaansetempat, di mana pada saat sidang pemeriksaan setempat di objek sengketaditemukan adanya rumah Ermawati dan 3 buah kuburan;Menimbang, dengan adanya fakta bahwa di atas objek sengketa adakuburan Lidar, kuburan Mardanus Katib
13 — 16
pernikahankeduanya; Bahwa kekhawatiran Pemohon jika keduanya tidakdinikahkan akan melanggar syariat Islam dan menjadipembicaraan tetangga dan dapat berpotensi merusak namabaik keluarga; Bahwa rencana perkawinan keduanya sudah matangdipersiapkan dan tetangga sudah mengetahuinya;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tokoh masyarakat/imam katib
22 — 13
Dan tidaktermasuk tanah La Made (Tergugat II), terdaftar atasnama Made (Tergugat II) luas + 1 Ha yang sebagaiwajib pajak Pemakaian Kekayaan Daerah (Tanah Koti) ,Surat Setoran Restribusi Daerah (SSRD) tahun 2003Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan:Sebelah Baratberdasarkan Perda No. 5 Tahun 2000 yang diganti rugioleh Rasyid (Tergugat ) dari La Made (Tergugat Il) ;Dengan batasbatas yang menjadi obyek sengketa :: Tanah Wilo binti Nurung dan Safareng ;: La Oddang, Andi Arifin, Katib Madong ;A.
38 — 9
Saksi ASNIDAR YAZID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan perkara tanah antarPenggugat dengan Para Tergugat ;Bahwa saksi pernah pagang gadai tanah yang menjadi objek perkara ini sekitartahun 1967 kepada Katib hasan, Nurlina, Sismar ;Bahwa ada 40 emas yang saksi pagang gadaikan ;Bahwa pagang gadai tersebut sudah saksi lunasi pada tahun 1971 ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah perkara ini ;Bahwa saksi terakhir ke lokasi
81 — 36
Raya PatiTayu km9Wedarijaksa, Pati, yang masingmasing berkedudukan sebagai RoisSyuriyyah, Katib Syuriyyah, Ketua Tanfidziyyah, dan Sekretaris ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GHUFRON SUUDI, S.H.Advokat di Kantor Hukum Ghufron Suudi, S.H. & Associates yangberalamat di RT 03 / RW 03 Grogolan, Dukuhseti, Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 10 November 201,disebut sebagai PARA TERBANDING / semula PARA PENGGUGATKONVENSI/ PARA TERGUGAT REKONVENSI ;DAN:1. Bank Jateng, c.q.
110 — 35
Batuah,Imam Miali, Asir Undang, Katib Jarit, Hanafi Dt.
Batuah, saksi pernah menanyakan perihal tandatangan yang ada di surat hibah tersebut kepada Katib Jarit tepatnya ketikadi lokasi Sekolah Dasar No. 20, dan beliau membenarkannya;Bahwa objek perkara tersebut mulai disengketakan sekitar tahun 2010ketika saat Tergugat A dan Tergugat B mulai menebangi pohonpohoncoklat di atas objek perkara tersebut;Bahwa pada saat penyelesaian masalah tersebut di kampung, pihakTergugat A dan Tergugat B tidak ada memperlihatkan surat kepemilikanatas objek perkara tersebut
75 — 13
Menyatakan harta benda berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 87 M2 yang terletak di Kampung Cipeuteuy, RT.008 RW.002, Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Barat : Tanah milik Katib
- Sebelah Timur
81 — 7
menandatangani surat pemberhentian MamakKepala Waris; Bahwa saksi tidak ada bertanda tangan di bukti surat P.1; Bahwa yang saksi tanda tangani di rapat hanyalah daftar hadir yang dibuatdalam kertas buku tulis, saksi membuat sendiri nama saksi; Bahwa saksi kenal dengan Munir; Bahwa saksi tidak kenal dengan Edi; Bahwa saksi kenal dengan Zaherman; Bahwa sasi kenal dengan Afrizal adalah Wali Korong; Bahwa saksi kenal dengan Nursyam adalah Penghulu; Bahwa saksi kenal dengan Amir Rusli, Des, Rika, Uncu dan Dasril Katib
Saksi kenal dengan AmirRusli, Des, Rika, Uncu dan Dasril Katib, mereka ikut dalam rapat danmereka tidak seharta sepusaka dengan Penggugat dan Tergugat. Namasaksi seharihari adalah Sahliar tetapi nama saksi yang sebenarnyaSyahrial;Menimbang, bahwa mengenai pengangkatan Mulyadi (Penggugat)sebagai mamak kepala waris menggantikan H.
108 — 7
Surat Pernyataan diatas segel yang bertahun 1955, oleh Kamirin gelar Pono Mudo suku Melayu, Djodjok Gelar Pono Katik suku Sikumbang, Nurdin gelar Pakih Malelo suku Tjupak dan Ruja gelar Panduko Kajo;Dipergunakan dalan berkas perkara Usrizal bin Bas Katib Gelar Sutan Bagindo; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Sati tanggal 17 Mei 1970 dibuat waris tertuaDUJA MANGKUTO SATI1 (satu) lembar surat pernyataan / wasiat yang dibuatoleh DUJA GELAR MANGKUTO SATI tanggal 01 Juli19701 (satu) lembar surat penyerahan tanggal 20 Juli 19501 (satu) lembar surat wasiat dari DUJA GELARSUTAN MANGKUTO SATI kepada kemanakannyaUDIN GELAR MANGKUTO SATI tanggal 12 Agustus19701 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat olehDUJA GELAR SUTAN MANGKUTO SATI tanggal 17Oktober 1968Dipergunakan dalan berkas perkara Usrizal bin Bas Katib
106 — 62
a.Tanggal 20 September 1991 Bahwa Bustami Jabar Khatib Batuah,bertindak untuk dan atas nama diri sendiri mengajukan permohonanPenegasan Hak Milik atas Tanah Milik Adat melalui ProyekOperasi Nasional Pertanahan yang diperolehnya secara TurunTemurun terletak di Nagari Saok Laweh Kecamatan KubungKabupaten Solok, dengan melampirkan suratsurat atau alas haksebagai berikut:Surat pernyataan tanggal 3 Agustus 1991 atas nama BustamiJabar Katib Batuah yang ditanda tangani oleh pemohon di atasmaterai 1000,
Pembanding/Penggugat III : ROSNIAR PGL NIAN Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat I : KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURHAMIDAH PGL MIDA Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI Diwakili Oleh : FITRI YENI, SH
Terbanding/Tergugat VII : WARNIATI PGL WAR
Terbanding/Tergugat V : ELVA
Terbanding/Tergugat III : SYARFAWI PGL CAN
Terbanding/Tergugat I : YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
Terbanding/Tergugat VIII : ELI SUSILAWATI PGL ELI
Terbanding/Tergugat VI : MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
Terbanding/Tergugat IV : ELBI ARIANTO PGL RIAN
Terbanding/Tergugat II : KASMABOTI PGL KAS
Terbanding/Tergugat IX : FENI MAILIZA PGL FENI
70 — 64
Bahwa para penggugat tidak pernah hadir secara lengkap menghadiri sidangmediasi, khusus penggugat utama yaitu: KHATIB YUSAK Pgl Katib Usaktidak pernah hadir sama sekali, selama upaya mediasi berjalan yang dipimpinoleh ibu hakim mediasi, yang hadir Cuma BASRI DT.RAJO BATUAH PglDT.Siri, NURHAMIDAH Pgl Mida dan Yuhelma Pgl Ema, sedangkan yanglainnya KHATIB YUSAK Pgl Katik Usak dan Rosniar Pgl Nian TIDAKPERNAH HADIR, artinya ada 2(dua) orang yang TIDAK PERNAH HADIR=>TIDAK PERNAH HADIR..
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
83 — 66
.; Katib Aam: DR. TGH. SALIMUL JIHAD; Wakil Katib Aam : DR. TGH. MUHAMMAD SAID GAZALI; Awan:1. TGH. NASRULLAH MAKSUM;2. TGH. MUHAMMAD ZAHID SYARIF;3. HABIB JINDAN BIN NOVAL BIN SALIM BIN JINDAN;4. TGH. HABIB TANTOWI5. HAJI ABDUL KABIR, S.H., M.H.Put.No.223/PDT/2017/PT.MTR6. TGH. LALU HUSNAN;7. TGH. SYAFIl AHMAD;8. TGH. MUHAMMAD MUHSON YUNUS, Lc.9. Prof. HAJ LUKMAN ALHAKIM, MM.;10. Prof. DR. HAJI MASRI MUADZ;DEWAN PAKAR : Ketua : DR. HAJJ MUHAMMAD HUSNI MUADZ; Wakil Ketua : Prof. DR. HM.
53 — 49
Katib,Amaq Yunipada pokoknya keterangannya adalah sebagai berikut:1. Amagq Misnalim Bahwa saksi tahu tanah yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugatadalah 6 bidang tanah yang terletak di Orong Sempaga Lauk denganluas 1.110 ha yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Sawah Amaq SawilingTimur : ParitSelatan : Sawah Amaq SawilingBarat : Sawah Darwiling Bahwa tanah sengketa 1 dikerjakan oleh 3 (tiga) orang antara lainJaenur, H.
1.SAPAR
2.ALIMAWARTI
3.NOVRIYENTI
Tergugat:
1.BASRIL
2.MARIA ULFATNI
3.SARIPAL
4.INDRA WATI
5.NASRUL S. Ag
6.ARNI DALTI
7.AKMAL NESAL UJANG
8.BUCHARI DT. RAJO BASA
9.NUR AINI
10.RAMAWAS panggilan UPIK
11.HENDRI
12.LAFRIANI
13.INDRA MUSRIANTO
14.RENI
100 — 13
Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah tumpak tanah yang diperkarakan olehPara Pihak, hanya yang Saksi tahu adalah tanah tumpak V;Bahwa Objek perkara tumpak V adalah tanah basah yaitu Sawah;Bahwa luas objek perkara tumpak V lebih kurang 1/4 (Seperempat) hektar;Bahwa sawah pada objek perkara tumpak V ada 2 (dua) piring besar;Bahwa Saksi tahu batas sepadan objek perkara tumpak V yaitu:oO Sebelah Timur : Sawah TamburoO Sebelah Barat : Tanah Kering Katib
Rajo Basa menjawabahwa sawahnya terletak di belakang rumah Katib Kamarudin; Bahwa Dt. Rajo Basa menjual padinya yang telah panen tersebut sSeharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama objek perkara tumpak Vdigadaikan oleh Tergugat kepada Dt. Rajo Basa; Bahwa anak dari Tune ada berlima atau berenam orang, Saksi kurang pastijumlahnya.
Pembanding/Penggugat II : RAPIAN BIN KADUL Diwakili Oleh : YANDI DHARYANDI SH
Pembanding/Penggugat III : RUSDI BIN MUSRO Diwakili Oleh : YANDI DHARYANDI SH
Terbanding/Tergugat III : ABDUL SALAM BIN KASAM
Terbanding/Tergugat IV : NY SANIMAH BINTI MUSRO
Terbanding/Tergugat V : KARNO BIN KATIB
Terbanding/Tergugat VI : NURHASAN BIN KAMAD
Terbanding/Tergugat VII : INDRA BIN KAMAD
Terbanding/Tergugat VIII : NYONYA MUSTAPI'AH
Terbanding
54 — 11
RUSDI Diwakili Oleh : YANDI DHARYANDI SH
Pembanding/Penggugat II : RAPIAN BIN KADUL Diwakili Oleh : YANDI DHARYANDI SH
Pembanding/Penggugat III : RUSDI BIN MUSRO Diwakili Oleh : YANDI DHARYANDI SH
Terbanding/Tergugat III : ABDUL SALAM BIN KASAM
Terbanding/Tergugat IV : NY SANIMAH BINTI MUSRO
Terbanding/Tergugat V : KARNO BIN KATIB
Terbanding/Tergugat VI : NURHASAN BIN KAMAD
Terbanding/Tergugat VII : INDRA BIN KAMAD
Terbanding/Tergugat VIII : NYONYA MUSTAPI'AH
Terbanding
27 — 3
Damanhuri Barabai No.KH.370/82/KATIB/2012 tanggal 22Desember 2012 yang di buat dan ditandatangani oleh dr. SHINTA MIRANIdokter jaga pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Barabai dengan kesimpulan lukaluka tusuk pada dada, perutdan pinggang akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka robekpada tangan kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul serta akibatlukaluka pada dada dan perut dapat menyebabkankematian.
Rudi
Tergugat:
1.Christopher Benjiro Angkawidjaja
2.Wilson Orlando
3.BUN MIE NIO
4.LIDYA
5.HENDRA IMANUEL
6.FILIP ANDREAS
Turut Tergugat:
1.HARJOSO ANGKAWIDJAJA
2.Dr. Benny Djaja,S.H.,S.E.,M.M.,M.Hum.,M.Kn
21 — 26
Satu pasang cincin emas putih
- Satu pasang cincin emas putih ujungnya bulat
- Satu pasang anting-anting emas putih panjang mutiara putih abu-abu
- Satu pasang anting-anting bulat kelabu emas putih
- Cincin-cincin emas putih satu mutiara
- Cincin-cincin emas putih bulat satu
- Cincin-cincin emas putih huruf Z satu
- Cincin-cincin emas putih bulat satu
- Satu mata kalung tambah emas putih
- Satu pasang anting-anting emas putih katib
Satu gelang silver
- satu gelang kaki gold
- satu gelang kaki agak gede gold
- satu pasang anting-anting gold
- Satu pasang anting-anting emas putih
- satu pasang anting-anting kupu-kupu silver
- satu pasang anting-anting bulat gede silver
- satu pasang anting-anting katib emas putih
- satu gelang kaki silver bulatannya gold
21. Satu kalung salib rantai silver
22.
87 — 14
Menyatakan jual beli lokasi objek gugatan antara Katib dengan Moh.Noer Asaad berdasarkan Akta Jual Beli Tanah No. 70/AG-200/1.III/1978 tanggal 21 februari 1978 dan sertifikat hak milik No. M 30 tahun 1981 a/n. Moh.Noer Asaad adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;3. Menyatakan jual beli lokasi objek gugatan antara Moh.Noer Asaad dengan Amir Hi Kasim berdasarkan Akta Jual Beli No.: 515/Kec.Luwuk/1989 tanggal 30 Desember 1989 adalah Sah Dan Memiliki Kekuatan Hukum Mengikat;4.