Ditemukan 2721 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1091 1261 1292 1391 1221 1991 12910 1201 1295 12.1
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 44
  • Sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor :5827 (NIB : 32.02.12.01.07737, Letak Tanah : KomplekPerumahan Royal Grande IV, Blok D No. 19, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepri;1 (satu) Unit Mobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, NomorBPKB : L06141185, BP. 1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814,Nomor Mesin : L15Z13605305;Pinjaman / Hutang Bapak Rinaldi Mulyono kepada Ibu MayaHenny sebesar Rp 360 Juta (Pinjaman dari uang arisan Ibu MayaHenny);Terkait Saham Perusahaan
    BahwaterkaitPembagianHartaGono Gini/Harta Bersama berupai (Satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, NomorBPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305, agar dapat dibagi menjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugatsebesar 50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (limapuluh persen);.
    NO 1511/Pdt.G/2020/PA.BtmKecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,dihibahkan/diberikan kepada Maryam Hurulain Bin Rinaldi Mulyono (anakkandung dari Penggugat dengan Tergugat);Menyatakan sah Harta Bersama (HartaGonoGinl) yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat denganTergugat berupai (satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, Nomor BPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305.Memutuskan Harta Bersama (HartaGonoGinl) yang
    diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupai (satu) UnitMobil, Merk Honda Mobilio, Tahun 2017, Nomor BPKB : L 06141185, BP.1291 JJ, Nomor Rangka : MHRDD4870HJ700814, Nomor Mesin :L15Z13605305, dibagi menjadi 2 (dua) bagian, untuk Penggugat sebesar50% (lima puluhpersen) dan untuk Tergugat sebesar 50% (lima puluhpersen);Menghukum Tergugat untuk melunaskan Hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp 360.000.000 (tiga ratus enam puluh jutarupiah), yang berasal dari pinjaman uangarisan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1291/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 8 Oktober 2014 — SIROJUDIN bin JUNAIDI -PEMOHON I MAWARNI binti HAERUDIN-PEMOHON II
33 — 7
  • 1291/Pdt.P/2014/PA.GM
    PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2014/PA.GMEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:SIROJUDIN bin JUNAIDI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kekait Thaebah RT.04 Desa Kekait Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DanMAWARNI binti HAERUDIN, umur 46 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kekait Thaebah RT.04 Desa KekaitKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1291/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Menyatakan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.LLG dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.700.000,- (tujuh ratusribu rupiah);

    1291/Pdt.G/2022/PA.LLG
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2019/PA.BjmEAD)SB) aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , lahir di Banjarmasin, 07 September 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanTrans Kalimantan, Km. 13,8 Gang RayPembalah, RT.01, Desa Beringin KecamatanAlalak Barito Kuala, sebagai Pemohon.MelawanTermohon
    agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di JalanMalkon Temon, RT.023, RW. 02, No. 4,Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin Nomor: 1291
    sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara Islam dansaat ini rumah tangganya sudah tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan lagi, maka Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilannomor :1291
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    1291/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1291 /Pdt.P/2012/PN.JMB
Tanggal 3 Desember 2012 — MAS INDAYATI
11 — 0
  • 1291 /Pdt.P/2012/PN.JMB
    PENETAPANNomor: 1291 /Pdt.P/2012/PN.JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan :MAS INDAYATI, Umur 37 tahun, pekerjaan Guru, AlamatDsn.Pesantren RT/RW.008/005 Ds. Krembangan,Kec.
    Gudo, Kab.Jombang.Selanjutnya disebut sebagai pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 29 Nopember 2012 RegisterPerkara No. 1291/Pdt.P/2012/ PN.JMB
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • 1291/Pdt.G/2012/PA.Sit
    PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli, tempattinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat
    tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1291/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai
    sidang Pengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1291
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-12-2008 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/AG/2008
Tanggal 24 Desember 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Agama Jakarta SelatanNo. 1291/Pdt.G/2006/PA.JS tanggal 3 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1428 H. adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. 1291/Pdt.G/2006/PAJS tanggal 3 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal15 Rabiul Awal 1428 H. ;3.
    delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Pengadilan Tinggi Agama JakartaNo. 101/Pdt.G/2007/PTA.JK tanggal 14 Desember 2007 yang telah berkekuatandiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 28 April 2008kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding, diajukan permohonanpeninjauan kembali secara lisan pada tanggal 18 Juni 2008 sebagaimanaternyata dari akta permohonan peninjauan kembali No. 1291
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Masriaty alias Masriati binti Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal diPerumahan Wahana Harapan,blok C.8,n0.8,RT.004, RW.032, DesaSetia Asin,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, berdasarkansurat
    sopirpribadi,pendidikan SMP,tempat tinggal di Perumahan Villa MutiaraGading, blok C.10, No.20,RT.001,RW.014,Desa Setia Asih,Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1291
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Ckr.masingmasing tanggal 13 Juli
    2017 dan 03 Agustus 2017, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1291/Pdt.G/2017
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdgear sll Ges sSl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh;Penggugat, agama Islam, tempat tanggal lahir Karawang, 20September 1995, pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
    Untukselanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal8 April 2019, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Smdg pada tanggal 8 April 2019, yang samasebagai berikut :1.
    (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Smdg, tanggal 29 April 2019 dan tanggal 15 Mei2019, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat
    bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal165 HIR juncto Pasal 12910 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 1291
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • 1291/Pdt.G/2011/PA.Wno
    PUTUSANNomor:1291/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul"; LAWANTerggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal
    diKabupaten Gunungkidul"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.SUBSIDER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat; Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilannomor 1291
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN METRO Nomor 189/Pdt.P/2021/PN Met
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon:
Kitri Denia Safira
51 — 7
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kitri Denia Safira Nomor 474.1/1291/Ist/2004 yang tertulis lahir di Purwosari untuk dibetulkan menjadi lahir di Metro;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 29-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 03-03-2021 dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 539 000,- ( lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)
1291/Pdt.G/2021/PA.Tgrs