., MKn;PENGGUGAT adalah penerima Kuasa khusus untuk menjualkan danmenyerahkan, baik sebagian maupun keseluruhan atas dan terhadapsebidang tanah Hak Milik Nomor: 1323/Talang Kelapa, terletak di PropinsiSumatera Selatan, Kota Palembang (dh. Musi Banyuasin), KecamatanSukarami (dh. Talang Kelapa), Kelurahan Kebun Bunga, luas tanah 3.655M?

MusiHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.PlgBanyuasin) tertanggal 29021978, tercatat atas nama SUMADI; berikutbangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai FAMILYREGENCY;Bahwa sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1323/Talang Kelapasebagaimana disebutkan pada point 1 diatas, telah dibebankan HakTanggungan kepada PT.

., MKn; PENGGUGATadalah penerima Kuasa khusus untuk melakukan pengurusan danmengerjakan pembangunan proyek perumahan FAMILY REGENCYdiatas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1323/Talang Kelapasebagaimana disebutkan pada point 1 diatas, dan termasukPENGGUGAT telah menerima semua tanggungjawab terhadap aset yangberhubungan dengan pembangunan proyek perumahan FAMILYREGENCY tersebut diatas baik hutanghutang maupun piutang yang ada;Bahwa rencana pembangunan proyek perumahan FAMILY REGENCYtelah memenuhi kelengkapan

MengHukum kepada TERGUGAT untuk menyerahkan obyek tanahHak Milik Nomor: 1323/Talang Kelapa, terletak di Propinsi SumateraSelatan, Kota Palembang (dh. Musi Banyuasin), Kecamatan Sukarami(dh. Talang Kelapa), Kelurahan Kebun Bunga, luas tanah 3.655 M?kepada PENGGUGAT dalam keadaan kosong tanpa beban yangmenyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atasizinnya;.

Bahwa terhadapdalil Penggugat yang menyatakan Bahwa diatastanah tersebut terdapat Sertifikat Hak Milik Nomor: 1323/TalangKelapa tertanggal 29021978, tentu saja hal ini perlu dipertanyakankarena semenjak Tahun 1950 sesuai dengan surat KSAP TahunHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2014/PN.Plga.10.1950 dan ditindak lanjuti dengan Surat Edaran Mendagri Tahun 1950dan Tahun 1953 tanahyang diklaim Penggugat tersebutadalahtermasuk dalam aset negaramilik Pemerintah RI Cq.Kementrian Pertahanan RI Cq

1323/Pdt.G/2014/PA. Bgl

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.

selanjutnya disebutPENGGUGAT:MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGA Ty annePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Register Nomor :1323

nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neem nnn neeMembebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani / perkebunan,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : SITI ACHSANAH, S.H., Advokat yangberalamat dan berkantor di Perumahan Griya

Kalimas Indah Blok H nomor 5Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Juli 2007, terdaftar dalam Buku Register yang tersediauntuk itu. di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor627/1323/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 Juli 2007 ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat

dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengan suratgugatannya tertanggal 5 Juli 2007 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dibawah nomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.BL. tanggal 5 Juli 2007 mengajukan halhal sebagai1. bahwa, Penggugat telah menikah syah dengan Tergugat pada hari Jum/at, tanggal 3Maret 2006 M., di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, ternyata dengan Kutipan Akta Nikah

Bahwa pada tanggal 07 Juli 2006 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kota Depok (Kutipan Akta Nikah Nomor :1323/39/VII/2006 tertanggal 07 Juli 2006);Him. 1 dari 9 hlm.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/39/VII/2006 Tanggal 07 Juli2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKota Depok. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Tanggal Putus :28 Februari 2018 Tanggal BHT Tanggal Surat Nikah :07 Juli 2006) Nomor Surat Nikah = :1323/39/VII/2006 KUATempat Nikah :Pancoran MasSlawi, 28 Februari 2018Panitera,Him. 10 dari 9 hlm. Putusan No. 2749/Pdt.G/2017/PA.SIw.H. MACHYAT, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 9 hlm. Putusan No. 2749/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1323 /Pdt.P/2012/PN.JMB

PENETAPANNomor : 1323 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataberupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan : YOYON SUPRAPTO, Umur 27 tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Dsn.Sumbermulyo, RT/RW.009/003, Ds. Sumbermulyo,Kec. Jogoroto, Kab.

Jombang.Selanjutnya disebut sebagaiwon nn nnn nnn nnn nnn nn anna nnn nnn nnn nn Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidangan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal03 Desember 2012 Register Perkara No. 1323

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1323/Pdt.G/2016/PA.Bi

1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl.aZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 49 talum, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,bertempat kediaman di Kecamatan Rembang

KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1323/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. tanggal 27 Agustus 2015, dan tidak ternyatabahwa

1323/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan:YULIANA, Lahir di Lohsari, pada tanggal 13 Mei 1973, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun Nangkula Desa Kampung PerlabianKec. Kampung Rakyat Kab.

Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut6): ae bocce ee eee cee eeeseeeeessees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1323

1323/Pdt.G/2011/PA.Tbn

Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperkaraPengadilan Agama Tuban yang memeriksaputusan dalam perkara cerai gugat antaraX bintiX binxXxdan mengadilitertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanumur 30 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawatitempat tinggal di RT.X RW.Kecamatan X, Kabupaten"Penggugat",MELAWANumur 30 tahun,pendidikan Diploma, pekerjaanReterindo Nusantara, tempatDusun X RT.X RW.X, Desa X,Kabupaten X

Era,X, Desa X,X, sebagaiagama Islam,Karyawan PT.tinggal diKecamatan X,"Tergugat";perkara;kedua belah pihak yang berperkara dansaksi;Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Fotocopy sesuai dengan asli Akta Cerai atas nama Nurhaidah dan Guntur Nomor: 1323/AC/2017/PA Bima, diberi tanda (bukti P3);4. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama. Guntur, diberitanda (bukti P4);5. Foto Copy sesuai dengan Asli Kartu Keluarga atas nama.

Raihan,lahir di Kota Bima tanggal, 7 November 2009 anak kesatu dari ayahbernama Guntur dan ibu bernama Nurhaidah, seharusnya/sebenarnyatertulis RAIHAN lahir di Kota Bima tanggal, 7 November 2009 anak kesatudari ayah bernama Guntur dan ibu bernama Nurhaidah; Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari Raihan sudah Cerai sesualdengan AKTA CERAI Nomor. 1323/AC/2017/PA.

YUSUF (Penggugat 7)2 Bahwa almarhum AMAQ WAHID disamping meninggalkan ahli warisanak / cucu tersebut, ada juga meninggalkan harta warisan berupa barangtetap, yaitu : Sebidang tanah yang terletak di Pengenjek, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, tercantum dalam PipilNo. 1323, Subak Bonjeruk No. 31, Persil No.24b, Klas II, Luas 0.890Ha ;3 Bahwa sekitar + tahun 1950, sebagian dari tanah tersebut diatas yaituseluas + 15 are, almarhum AMAQ WAHID telah memberikan pinjampakai sementara

Ketua Pengadilan Negeri Praya dan atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dapat memberikan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat adalah ahliwaris pengganti anak dan cucu dari almarhumAmaq Wahid ;3 Menyatakan menurut hukum bahwa Sebidangtanah yang terletak di Pengenjek, Desa Pengenjek,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,tercantum dalam Pipil No. 1323

dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan oleh Kuasa Para Penggugat yang mana isinya telahtetap dipertahankan tanpa ada perbaikan ataupunperubahan Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Kuasa ParaTergugat 1,2,3,5,6,7,8 telah menyampaikan jawabannya secara tertulis tertanggal 21Maret 2012, yang isinya adalah sebagai berikut : 1 Bahwa Para Tergugat menolak dalildalil Gugatan Para Penggugat, kecualihalhal yang diakui secara tegas oleh Para Tergugat.2 Bahwa tidak benar tanah pipil No. 1323

mempergunakan haknya untukmembantah dalil gugatan ParaPenggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Para Tergugat1,2,3,5,6,7,8 melalui kuasanya telah telah mengajukan jawaban, dimana setelahMajelis Hakim pelajari secara seksama, dalam jawaban gugatannya Kuasa Para1,2,3,5,6,7,8 secara inplisit ternyata ada mengajukan Eksepsi, yang pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa tanah pipil No. 1323

terhadappipil No.1323 dari sejak Klasiran tahun 1940 sampai dengansekarang belum pernah ada terjadi mutasi atas nama almarhumAMAQ WAHIDD ;e Bahwa Para Tergugat ahli waris/anak cucu dari almarhum AMAQRAHBAN yang masih mempertahankan tanah peninggalanalmarhum AMAQ WAHID yang menjadi tanah obyek sengketadalam perkara ini adalah tanpa dasar alas hak hukum yang jelas,sehingga penguasaan Para Terguga atas tanah obyek sengketaadalah perbuatan melawan hukum dan Para Tergugat tersebutadalah bukan merupakan

1323/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.04RW. 02 Kecamatan KabupatenKuningan, Dalam hal ini diwakilikuasanya, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PTT (GURU), bertempat tinggaldi Dusun Pahing RT.06 RW.03 Kecamatan

Sebagai "Pemohon";LawanTermohon, desa kaduagun umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di BlokWage RT.08 RW. 04 Kecamatan Kabupaten Kuningan, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 26 Juli 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.KNG. mengajukan hal hal

MadkuriJamham, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkaraini dengan penetapan Nomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.KNG.tanggal 27 Juli 2011, dibantu oleh Drs. Ikin Sodikinsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama : Lily Sutiono diSurabaya, berdasarkan akta perkawinan No.1323/WNI/1989 pada tanggal 11 Desember 1989 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya ; 222202.

hak bagian anakya berupa : Sebuah bangunan rumah berdiri diatastanah, terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya, Kecamatan TambaksariKelurahan Gading, setempat dikenal sebagai persil di Jalan Lebak Arum 7/28SUL: 85 5: aaa a aaa= Menetapkan biaya perkara ini menurutMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;yaitu :1.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1323

diijinkan untuk memperpanjang kontrak kredit di Bank Bca dengan menjaminkanharta anak dibawah umur berupa : Sebuah bangunan rumah berdiri diatas tanah terletak diPropinsi Jawa Timur Kota Surabaya, Kecamatan Tambaksari Kelurahan Gading, setempatdikenal sebagai persil di Jalan Lebak Arum 7/28 Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P6 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323

Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi , Il, Ill, IV danTergugat V telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi , Il, Ill, dan IV dan Tergugat Vadalah ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Osmar Marbundan almarhumah Manoti Manalu;Menetapkan:1)Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6926/Labuh Barat, SuratUkur Nomor 2326/Labuh Barat/2011, seluas 1323 m?

Menyatakan pembagian warisan almarhum Osmar Marbun danalmarhumah Manoti Manalu yang telah dibagi dan telah diterima olehPenggugat , Ill, IV, V, VI, almarhumah Loide Marbun dan Tergugat Vatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6926/Labuh Barat, SuratUkur Nomor 2326/Labuh Barat/2011, seluas 1323 m?

Menghukum Tergugat Konvensi/Pengugat Rekonvensi , Il, Ill, IV danTergugat V untuk melakukan pemecahan surat tanah bersamasamadengan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi ataswarisan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6926/Labuh Barat,Surat Ukur Nomor 2326/Labuh Barat/2011, seluas 1323 m?

dan Tergugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Pontianak telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W14A1/1323

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Kelas 1 A Pontianak NomorW14A1/1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 02 Juli 2014, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 23 Juni 2014, tanggal 04 Agustus 2014, tanggal

2014 dan tanggal 06 Oktober 2014 dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepadaPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, oleh karena itu. pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan denganregister Nomor 1323

1. Menyatakan nomor perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smp dicoret dari register;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1323/Pdt.G/2019/PA.Smp

1323/Pdt.G/2007/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon

"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Desember 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

1323/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2016memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBAMEIFINA EVIOLITA, SH, dan MIKO FOURI, Y, SH.

PekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sudanco SuriyadiNomor 85 Kota Blitar,, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1323

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BL, tanggal 13 April 2016 dan tanggal 04 Mei 2016 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikat nomor 1323;e. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Puntik Luar, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengan sertifikat nomor 00930;7. Bahwa, permohonan ini diajukan untuk minta ditetapkan ahli waris darialmarhum Rahmadi bin Abd. Razak Mastur untuk keperluan balik nama Sertifikathak milik atas nama Rahmadi bin Abd.

Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 1194; Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Desa Indra Sari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,dengan sertifikat nomor 03429; Satu bidang tanah beserta satu buah bangunan rumah diatasnya yangterletak di Kelurahan Kuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, dengan sertifikat nomor 02960; Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikat nomor 1323

bangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa IndraSari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9 );Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 02960 satu bidang tanah beserta satubuah bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.10 );Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1323

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikatnomor 1323;e. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Puntik Luar,Kecamatan Mandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengansertifikat nomor 00930;7 Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta waris peninggalan Rahmadi bin Abd.

Satu bidang tanah yang terletak di Desa Indra Sari, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dengan sertifikat nomor 1323;e. Satu bidang tanah yang terletak di Desa Puntik Luar, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dengan sertifikat nomor 00930,sebagaimana tersebut pada posita dari permohonan para Pemohon, makasesuai ketentuan Pasal Pasal 171 huruf (d) harta tersebut menjadi hartapeninggalan Rahmadi bin Abd.