• poligami) dengan seorang perempuan yang bernama (Rani Suraya Binti Suprapto);

  3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon adalah berupa:

  1. 1 unit rumah tempat tinggal beserta tanahnya yang terletak di jalan Pijoan Baru Rt. 01 Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan Tebing Tinggi, dengan luas tanah lebar 10 meter panjang 15 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara berbatas dengan sarang burung wallet

  Aan;

• Sebelah Selatan berbatas dengan sarang burung wallet Juntak;
• Sebelah Barat berbatas dengan Lorong Jengkol;
• Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Harapan kita;
  1. 1 Unit Motor Jupiter Z dengan No Polisi BH 3376 E atas nama Alfandri Rozi;

Adalah merupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon;

4.

• Sebidang tanah pekarangan seluas + 40X60 M2, berikut 1 unitrumah tinggal dan 1 unit gedung wallet It. 3 permanen diatasnya terletakdi Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dengan batasbatas sbb : Sebelah utara :tanah Pak Muh. Fitra;Him 2 Putusan No. 144/Pdt.G/2019/PA.Pky.Lalundu;2.Dusun Mekar,Sebelah timur : Jin.

  Sebidang tanah pekarangan seluas + 40X60 M2, berikut 1 unitrumah tinggal dan 1 unit gedung wallet It. 3 permanen diatasnya terletakdi Dusun Bumi Jaya, Desa Makmur Jaya, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu, dengan batasbatas sbb: Sebelah utara : tanah Pak Muh. Fitra;Him 6 Putusan No. 144/Pdt.G/2019/PA.Pky.Lalundu;Sebelah timur : Jin. Poros Makmur Jaya Sebelah selatan : tanah Pak Sunardi;Sebelah barat : tanah Pak Seni Alan;3.2.

• Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung wallet tersebut diatas pada poin 2 diberikan untuk jangka waktu 3 (tiga) tahun sejak tanggalditetapbkannya, dan dapat diperpanjang lagi berdasarkan permohonanPENGGUGAT ;.

  Bahwa izin pemanfaatan dan pengelolaan sarang burung wallet Nomor188.45/355/KUM/2010 tanggal 23 September 2010 berakhir pada tanggal 23September 2013, dan sebelum jangka waktu izin tersebut berakhir, padatanggal 28 Agustus 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonan untukdiberikan kembali Izin Pengelolaan dan Pemanfaatan Sarang Burung WaletAlami di Kawasan Hutan Lindung Goa Temu Luang Desa BangkalaanDayak Kecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru ;.

  Mengikut sertakan masyarakat setempat dalam pengelolaan wallet bagiKoperasi, Badan Usaha Milik Daerah dan Swasta.7.5. Mentaati Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku; dan7.6. Ikut berpartisipasi dalam rangka pengamanan kawasan hutan disekitarlokasi sarang burung wallet.7.7. Harus menyelesaikan izinizin terkait sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebelum melakukan aktivitas usaha.7.8. Izin Berlaku selama 5 (lima) Tahun, setiap 1 (satu) tahun Izin WajibDidaftar ulang.7.9.

  Dapat memperoleh izin pengelolaan / Pemanfaatansarang burung walet GOA TEMULUANG yang terletak di Desa Bangkalaan Dayak,Kecamatan Kelumpang Hulu, Kabupaten Kotabaru tersebut dari TERGUGATsesuai ketentuan Perda Kabupaten Kotabaru nomor 11 tentang IzinPengelolaan dan Pengusahaan Sarang burung wallet;Objek Sengketa Diterbitkan Tergugat Selaku Pejabat Tata Usaha Negara TerbuktiSama Sekali Tidak Terdapat Kerugian Hak Keperdataan Penggugat.L.Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI selaku pemilik sah GOA TEMULUANG

  Wallesta terhadap Goa Temuluang membantupembangunan desa Bangkalaan Dayak, diantaranya pembangunan balai adatdan membelikan mobil ambulan, masyarakat sendiri merasa nyaman danmendukung terhadap pengelolaan sarang burung wallet yang dilakukan olehPT. Wallesta dengan keluarnya SKB yang mendapat dukungan juga darimasyarakat dan lembaga adat ;Bahwa sebelum dikelola PT. Wallesta sarang burung wallet dikelola oleh CV.Tujuh Bersaudara pada tahun 2000, kemudian pada tahun 2010 PT.

• /PN PikHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarang walet sebanyak 1 (satu)kilo gram;Bahwa untuk barang berupa sarang burung wallet

  .10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PikHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarang walet sebanyak 1 (satu)kilo gram; Bahwa untuk barang berupa sarang burung wallet

• Rokan Hilir; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam tindak pidanapencurian / pertolongan jahat / tadah terhadap sarang burung wallet; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi butiran kristal bening (Shabu) yang disimpan di dalamkotak kaleng mentos dan diletakkan diatas meja bilyard milik Terdakwayang berada tepat di belakang rumah Terdakwa; Bahwa shabu yang disita dari penangkapan

  Rokan Hilir; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap karena terlibat dalam tindak pidanapencurian / pertolongan jahat / tadah terhadap sarang burung wallet; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi butiran kristal bening (Shabu) yang disimpan di dalamkotak kaleng mentos dan diletakkan diatas meja bilyard milik Terdakwayang berada tepat di belakang rumah Terdakwa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor

  Rokan Hilir Karena Terdakwa terlibat dalam tindak pidanapencurian / pertolongan jahat / tadah terhadap sarang burung wallet;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukan 3 (tiga) bungkusplastik bening berisi butiran kristal bening (Shabu) yang disimpan di dalam kotakkaleng mentos dan diletakkan diatas meja bilyard milik Terdakwa yang beradatepat di belakang rumah Terdakwa;

• Ke5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang bambu panjang 2,5 meter yang ujungnya dipasang sekrapyang terbuat dari stainlis yang diikat menggunakan karet warna hitam. 1 (satu) senter kecil warna hitam merk LUXUARYDirampas untuk dimusnahkan 30 (tiga puluh ) buah sarang wallet

  bagi Majelis Hakim untukmenetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanansebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barang buktiberupa : 1 (satu) batang bambu panjang 2,5 meter yang ujungnya dipasang sekrap yangterbuat dari stainlis yang diikat menggunakan karet warna hitam. 1 (satu) senter kecil warna hitam merk LUXUARY 30 (tiga puluh ) buah sarang wallet

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Merk Nokia Type6235Dirampas untuk dimusnahkan 200 (dua ratus) butir pil berupa obat berwarna birumuda dengan logo bergambar burung wallet yangdibungkus dengan empat plastik klip didalam dua buahkotak bungkus rokok Sampoerna mild yang dibalut dengankaos oblong warna putih yang dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam yang telah disita polisidari Terdakwa Agus Salim Als Agu bersama TerdakwaHendrik Kifli als Acu terlampir dalam berkas

  Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 6235 dirampasuntuk dimusnahkan, 200 (dua ratus) obutir pilobat berwarna biru muda dengan logo bergambarburung wallet yang dibungkus dengan empatplastik klip didalam dua buah kotak bungkusrokok Sampoerna mild yang dibalut dengan kaosoblong warna putih yang dimasukkan kedalamkantongan plastik warna hitam yang telah disitaPolisi dari Terdakwa Agus Salim als Aguterlampir dalm berkas Hendrik Kipli als Acu ;.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia type 6235,dirampas untuk dimusnahkan ; 200 (dua ratus) butir pil berupa Obat berwarna birumuda dengan logo bergambar burung wallet yangdibungkus dengan 4 (empat) plastik klip didalam duabuah kotak bungkus' rokok Sampoerna Mild yangdibalut dengan kaos Oblong warna putih yangdimasukkan ke dalam kantongan plastik warna hitamHal. 13 dari 20 hal. Put.

• empat) buah Korek api gas, 1 (Satu) buahkotak keil warna putih biru muda yang didalamnya terdapat 1 (satu) bendelPlastik Klip kosong ditemukan didalam kamar terdakwa, 1 (Satu) buah Bongditemukan di Dapur rumah terdakwa, 1 (Satu) buah tempat kanebo warnakuning bertuliskan UNIK yang didalamnya terdapat 2 (dua) bendel plastikklip kosong, 2 (dua) buah potongan kaleng minuman LASEGAR yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bendel plastik klip Kosong dan 1 (satu) buahbong yang ditemukan didalam sarang burung wallet

  empat) buah korek api gas, 1 (Satu) buah kotak keil warna putih biru mudayang didalamnya terdapat 1 (Satu) bendel plastik klip kosong ditemukandidalam kamar terdakwa, 1 (Satu) buah bong ditemukan di dapur rumahterdakwa, 1 (Satu) buah tempat kanebo warna kuning bertuliskan UNIKyang didalamnya terdapat 2 (dua) bendel plastik klip kosong, 2 (dua) buahpotongan kaleng minuman LASEGAR yang didalamnya terdapat 1 (satu)bendel plastik klip kosong dan 1 (satu) buah bong yang ditemukan didalamsarang burung wallet

  biru muda yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bendelplastik klip kosong ditemukan didalam kamar terdakwa, 1 (satu) buah bongditemukan di dapur rumah terdakwa, 1 (satu) buah tempat kanebo warnakuning bertuliskan UNIK yang didalamnya terdapat 2 (dua) bendel plastikklip kosong, 2 (dua) buah potongan kaleng minuman LASEGAR yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bendel plastik klip Kosong dan 1 (satu) buahHalaman 13 dari 27 halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Tat.bong yang ditemukan didalam sarang burung wallet

• Minas Pagai Lumber(MPL) Km. 18 Desa Taikako Kecamatan Sikakap Kabupaten KepulauanMentawai atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang atau Pengadilan Negeri Padangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 281/Pid.B/2015/PN Pag.dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,yang dilakukan dengan cara :Sebagai ganti rugi atas kerusakan goa sarang burung wallet milikTerdakwa

  Minas Pagai Lumber (MPL), sebagai ganti rugiatas kerusakan goa sarang burung wallet milik Terdakwa maka PT. MPL telahmembayar sebanyak Rp. 31.220.000, (tiga puluh satu juta dua ratus dua puluhribu rupiah) kepada s Terdakwa. Seharusnya Terdakwa tidakmempermasalahkan lagi persoalan goa tersebut setelah PT. MPL melakukanpembayaran, namun kenyataannya dengan alasan penambahan dana fasilitasgoa kemudian Terdakwa meminta lagi uang sebanyak Rp. 26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) kepada PT. MPL.

  Minas Pagai Lumbver(MPL) Km 18 Desa Taikako Kecamatan Sikakap KabupatenKepulauan Mentawai;e Bahwa caranya Terdakwa melakukannya dengan memaksa Haresdan Holmes untuk memanjat Camp tersebut dan membongkaratapnya dengan mempergunakan palu dan menjatuhkannya kebawah sementara Terdakwa menunggu di bawah sambil memegang2 (dua) buah parang ditangannya agar tidak ada orang yangmelarangnya;e Bahwa penyebab Terdakwa meminta tambahan biaya perbaikanfasilitas goa sarang burung wallet milik Terdakwa sebanyakRp

  Minas Pagai Lumber (MPL),sebagai ganti rugi atas kerusakan goa sarang burung wallet milik Terdakwamaka PT. MPL telah membayar sebanyak Rp. 31.220.000, (tiga puluh satu jutadua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.Bahwa seharusnya Terdakwa tidak mempermasalahkan lagi persoalan goatersebut setelah PT.

• jalan G.Obos tadi karena saksi berpikir siapa tau sudah bagus, lalu sesampainyadisana ternyata ATM Bank Kalteng tersebut masih rusak, kemudian saksimendatangi security untuk mengkonfirmasi apakah ATM tersebut rusakatau tidak, lalu saksi berdua dengan security berdua masuk ke ATM BankKalteng tersebut dan ternyata bisa dipergunakan untuk transaksi,kemudian sekitar jam 11.00 wib saksi menuju kearah kelampangan untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 433/Pid.B/2018/PN PIkmengecek kebun sawit dan sarang wallet

  milik saksi, lalu saksi Sampallokasi wallet didaerah kelampangan pada saat saksi hendak menggantimemory ke mesin wallet, namun pada saat saksi hendak mengambilmemory wallet yang berada di dalam tas saksi tersebut, tas saksi sudahtidak ada di tempat semula dan pada saat itu saksi pulang ke rumah dijalan Beliang dan mencoba mencari tas saksi tersebut namun juga tidakada, lalu sekitar jam 16.30 wib pada saat saksi berada dirumah saksimenghubungi nomor HP saksi yang berada di dalam tas tersebut yaitutolong

• Tapi setelah rumah sarang burung wallet tersebut, lalu H. LaluSupriadi menjualnya sebahagian obyek sengketa yang seluas 700 M? besertabangunan rumah sarang burung wallet yang dibangun di atasnya kepada Zaenudin(T9 ) yang kemudia T 9 meminta Amaq Joha (T10) untuk tinggal sebagai penjagasarang burung wallet tersebut;Bahwa kemudian sebahagian dari obyek sengketa seluas 3151 M? dengansertifikat Hak Milik No.2039 atas nama H.

  (T7) yang membangunrumah sarang wallet di atas sebahagian obyek sengketa yang seluas 700 M?

  dankemudian menjualnya lagi kepada Zaenudin (T9) adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hokum, oleh sebab itu jual beli tersebut harusdinyatakan batal demi demi hokum atau dibatalkan dan suratsurat lain yang timbulkarenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat sebagai alat bukti, oleh sebab itu harus dikesampingkan sebagai alatbukti dalam perkara a quo dan bangunan rumah sarang wallet dan bangunan lainyang ada di atasnya harus dihukum paksa

  Demikian jugatindakan dan perbuatan Zaenudin (T9) yang menyuruh Amaq Joha (T10) untukmenjaga rumah sarang burung wallet tersebut adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan H. Kamaruddin, SH (T6) yang melakukanpemecahan sertifikat obyek sengketa yang mana sebahagian obyek sengketaseluas 3151 M? di sertifikatkan atas namanya sendiri yang kemudian menjualnyakepada H.

  Put.Nomor 60/PDT/2021/PT MTR10.11.timbul karenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidak berlaku lagi sertatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai alat bukti, olehsebab itu harus dikesampingkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.Dan adapun bangunan rumah sarang burung wallet serta bangunan lainyang ada di atas sebahagian obyek sengketa tersebut harus diperintahkanuntuk di bongkar paksa.

• sendiri sedangkan yang dimaksud barang tidak hanya barangberwujud tetapi juga barang yang tidak berwujud yang dapat dimiliki ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa Bahwa terdakwa AHMAD RIDANA alias DANAbersamasama HARIANTO alias KICUL pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekirapukul 04.30 wib yang bertempat jalan Kutilang dusun IV desa citaman jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai yang Terdakwa ambil besi di samping gedungsarang burung wallet

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi bahwa terdakwa AHMAD RIDANA alias DANA bersamasama HARIANTO alias KICUL pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul04.30 wib yang bertempat jalan Kutilang dusun IV desa citaman jernih KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai yang Terdakwa ambil besi di samping gedungsarang burung wallet pergi bersama terdakwa ke daerah gedung sarang walet

• JUNAIDI Alias AMANG BURUNG melihatlihat sarang burungwallet yang akan dijadikan sebagai sasaran sehingga muncullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian dan setelah menentukan sarangPutusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN MtpPage 4 of 44burung wallet tersebut sebagai sasaran, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI Alias AMANG BURUNG kemudian kemballke Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnya saat Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr.

  JUNAIDI Alias AMANG BURUNG melihatlihat sarang burungwallet yang akan dijadikan sebagai sasaran sehingga muncullah niatterdakwa untuk melakukan pencurian dan setelah menentukan sarangPutusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN MtpPage 8 of 44burung wallet tersebut sebagai sasaran, Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI Alias AMANG BURUNG kemudian kemballke Banjarmasin.Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnya saat Terdakwa, Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Sdr.

  JUNAIDI alias AMANG BURUNG melihatlihatsarang burung wallet yang akan dijadikan sebagai sasaran sehinggamuncullah niat para Terdakwa untuk melakukan pencurian dan setelahmenentukan sarang burung wallet tersebut sebagai sasaran, TerdakwaIl, Terdakwa III, Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI alias AMANG BURUNGkemudian kembali ke Banjarmasin;Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnya saat Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. ODONG alias WAHYU(DPO), Sdr. GUSTI (DPO), dan Sdr.

  JUNAIDI alias AMANG BURUNGmelihatlihat sarang burung wallet yang akan dijadikan sebagai sasaransehingga muncullah niat para Terdakwa untuk melakukan pencurian dansetelah menentukan sarang burung wallet tersebut sebagai sasaran,Terdakwa Il, Terdakwa III, Terdakwa IV, dan Sdr. JUNAIDI alias AMANGBURUNG kemudian kembali ke Banjarmasin;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 11 juni 2019 tepatnyasaat Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV, Sdr. ODONG aliasWAHYU (DPO), Sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet dengan berat kurang lebih 2,2 kilo gram ;- 1 (satu) arung kecil sarang burung walet yang dibungkus dengan terpal dengan berat 2,7 kilogram ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 3.000.- (tiga ribu rupiah)

  kerugian materiil sebesar Rp266.000.000,( Dua Ratus Enam Puluh Enam Juta Rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, paraterdakwa keberatan karena sarang burung walet tersebut adalah milikmasyarakat adat dayak mentebah ;5.Abang Suaeni Als Abang Anak Dari AlamYang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya didepan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet

  Jidan, dan pada tahun 2008 saya sudah pernahnaik ke Bukit Lipis.e Bahwa saksi menerangkan setelah adanya putusan dari MA R.ltersebut sudah ada pembagian untuk saham 12 dan masyarakat adat,yaitu dalam 1 tahun ada 6 kali pemanenan dan untuk saham 12 dibagiselama 4 kali dan masyarakat adat selama 2 kali.e Bahwa saksi menerangkan untuk panen bulan agustus seharusnyamilik saham 12 bukan masyarakat adat.e Bahwa yang memerintahkan para terdakwa untuk mengambil sarangburung wallet tersebut adalah Sdr.

  pemiliknya yaitu saham 12 ,dimana terdakwa berperan sebagai orang yang menerintahkan saksiAF GETEK untuk memanen sarang burung walet tersebut dan terdakwaIl berperan sebagai penyedia logistik dan memberikan uang sebesarRp.5.000.000 Kepada terdakwa dan saksi A.F GETEK dalampengambilan sarang burung walet sebesar 133 Kg tersebut.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa di atas, Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kecil sarang burung wallet dengan berat kuranglebih 2,2 kilo gram ;Halaman 28 dari 29 HalamanPts. No. 07/Pid. B/2016/PN Pts 1 (satu) arung kecil sarang burung walet yang dibungkus denganterpal dengan berat 2,7 kilogram ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saham 12 ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasingsejumlah Rp. 3.000.

• ;e Bahwa, sepengetahuan Terdakwa, MUNAWAR tidak pernah memintaijin kepada pemilik gedung sarang burung walet untuk mengambildan memanen sarang burung walet yang ada didalamnya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa: Putusan Perkara Pidana Nomor 43/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 9 dari 24e 14 (empat belas) buah sarang burung walet;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah tang, warna Hijau;e 1 (satu) buah alat pemanen sarang burung wallet

  Pidana (KUHAP),pada pokoknya menyatakan bahwa apabila perkara sudah diputus, maka bendayang dikenakan penyitaan sebagai barang bukti, dikembalikan kepada merekayang disebut dalam putusan, kecuali jika dalam Putusan, benda itu dirampasuntuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusak sampai tidak dapatdigunakan lagi atau jika masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkaralain, oleh karenanya terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyakni berupa:e 14 (empat belas) buah sarang burung wallet

  kegunaannya sudah tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti,baik dalam perkara ini maupun dalam perkara lain, sedangkan statusnyaterbukti dan diakui sebagai milik dari CHANDRA LIE, maka beralasan dansudah sepatutnya perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada pemiliknya yang paling berhak yang akan disebutkan kemudian dalamPutusan ini;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1e 1satu) buah linggis;satu) buah tang, warna Hijau;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah alat pemanen sarang burung wallet

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 14 (empat belas) buah sarang burung walet;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni CHANDRA LIE melaluiSaksi NURYONO Alias NUR;e 1 (satu) buah gergaji kayu;e 1 (satu) buah linggis;e 1 (satu) buah tang, warna Hijau;e 1 (satu) buah alat pemanen sarang burung wallet;e 2 (dua) buah besi pengait;e 1 (satu) utas tali karet ban;e 2 (dua) utas tali tambang nilon, warna Jingga dan Hijau;e 1 (satu) buah karung, warna Putih;e 2

• Balangan, sedangkan sdr Iransyah Als Saboy padasaat itu tidak berada dilokasi transaksi melainkan menunggu disebuah rumahkosong dekat sarang burung wallet yang jaraknya sekitar 100 (Seratus) meterdari lokasi transaksi, Kemudian Terdakwa ditangkap karena sebagai perantaradalam jual beli atau menjual Narkotika kepada saksi Huda Rohman yangmenyamar sebagai pembeli;Bahwa pada saat saksi Huda Rohman melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, Terdakwa ada melakukan perlawanan kepada saksi Huda Rohmandengan

  Balangan;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa menyadap karet;Bahwa Terdakwa mengambil upah dari saudara saboy atas penjualan sabu;Bahwa saksi membeli sabusabu ke saudara Saboy terus saudara Saboyberkata ambil aja barangnya depan sarang burung walet tapi yang mengantarbukan saudara Saboy akan tetapi sabusabu tersebut diantar oleh Terdakwa;Bahwa saudara Saboy berkata kalau Terdakwa yang antar barang ke saksididepan sarang burung wallet;Bahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa melalui telephone waktu

  sekitar pukul 22.30 WITAsaksi sedang menanam pohon terong dilokasi di Desa Halubau Rt.02Kecamatan Paringin Selatan;Bahwa Terdakwa pada wakiu itu sedang menerima telpon ketika saksi tanyasedang terima telpone dari saudaranyadan Terdakwa sedang berjalan sambilmenggunakan telpon menuju saudaranya yang akan ditemui dipinggir jalan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitar pukul 22.30 WITA saksimelihat Terdakwa ditangkap pihak kepolisian pada saat berjalan menujukedepan dari tempat sarang burung wallet

  Terdakwa dalam persidangan membantah jika iamembawa Kristal putin yang termasuk sebagai narkotika golongan I jenissabu sabutersebut ;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN PrnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi syahril alias Iril yangmenerangkan pada pokoknya pernah memesan sabu ke pada Saboy (DPO) yangdijawab saboy barang akan diantar oleh Terdakwa di depan sarang burung walletdan sebelum terdakwa ditangkap saksi sempat menelepon Terdakwa untuk bertemudi depan sarang burung wallet

  bahwaiamenuju jalan di Desa Halubau Rt.02 Kecamatan Paringin Selatan tempat terdakwaditangkap karena menerima telepon dari saksi Syahril alias iril untuk mendatangisaksi Iril ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Huda rohman dan saksiSyahril akias Iril tersebut maka dapat diketahui jika para saksi memesan Narkotikagolongan jenis sabu sabu kepada sdr Irwansyah Als Saboy (DPO) dan mengambilnarkotika golongan tersebut di jalan Desa Halubau Rt.02 Kecamatan ParinginSelatan di depan sarang burung wallet

• SOPIAN oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani masing-masing para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 22 (dua puluh dua) buah sarang burung wallet,
• 2 (dua) buah kunci gembok dalam keadaan terlepas,
• 1 (satu) kunci

  gembok dalam keadaan masih bagus,

Dikembalikan kepada saksi NICO SOELISTIO, B.IT, M.IT alias NICO anak dari ACHIT SOESANTO;

• 2 (dua) buah kunci gembok dalam keadaan rusak terpotong,
• 1 (satu) buah pahat pemanen sarang burung wallet yang terbuat dari besi dengan gagang merah,
• 1 (satu) buah pahat pemanen sarang burung walet yang terbuat dari besi tanpa gagang,
• 1 (satu) buah anak kunci dengan

  tulisan AMAN,

• 1 (satu) buah pahat pemanen sarang burung wallet yang terbuat dari besi dengan ukuran pendek,
• 1 (satu) buah gunting beton warna hitam,
• 1 (satu) buah kunci L yang ujungnya sudah diruncingkan,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• Ismail Marzuki Bin Sudirman (alm) dan terdakwa Ill.Perwansyah Als Perwansyah als Irawan Bin Nasir Rudin (alm) bersamasamadengan saksi Poniran Als Pon Bin (alm) Tukiran (berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar jam 01.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2018, bertempat di gedung sarangburung wallet di Desa Kota Bani Kec. Putri Hijau Kab.

  Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa barang berupa sarang burung wallet terbuktidalam perkara ini adalah barang milik saksi H. Yurman Hamedi Als Medi BinMarzuki selaku pihak saksi korban dalam perkara ini atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya milikorang lain dalam perkara ini telah terpenuhi;4.

  iniadalah perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dandalam melakukan perbuatannya ada kerjasama antara pelaku yang satu denganyang lain untuk mencapai satu tujuan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganperbuatan Terdakwa Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa IIIsmail Marzuki Bin Sudirman dan Terdakwa III Perwansyah als Irawan Bin NasirRudin dilakukan bersama rekannya yaitu saksi Poniran Als Pon Bin Tukiran(alm) dalam mengambil sarang burung wallet

  Yurman Hamedi Als MediBin Marzuki selaku saksi korban yang bertempat di gedung walet milik saksikorban di dalam kebun sawit Desa Kota Bani Kecamatan Putri Hijau KabupatenBengkulu Utara sebagaimana telah diuraikan dan dibuktikan dalam unsurpertimbangan kedua, unsur ketiga dan unsur keempat sebelumnya, dilakukandengan pembagian tugas yaitu 3 (tiga) orang bertugas untuk masuk ke lokasigedung sarang burung wallet yaitu Terdakwa Hadi Sudaryanto als Sudar BinHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018

  /PN AgmNgaliman dan Terdakwa II Ismail Marzuki Bin Sudirman untuk masuk danmemanen sarang burung walet dan untuk Terdakwa III Perwansyah bertugasberjagajaga memantau keadaan sekitar lokasi, sedangkan saksi Poniran AlsPon Bin Tukiran (alm) bertugas untuk mengantar jemput dan siap siaga untukmenunggu di dekat lokasi gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas faktanya antaraTerdakwa Hadi Sudaryanto als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa II Ismail MarzukiBin Sudirman, Terdakwa Ill

• lalu saksi Yasin Alias Daeng ikut turun bersamaterdakwa dan saksi Wahyu Siregar Alias Ucok.Bahwa terdakwa bersama saksi Yasin Alias Daeng dan saksiWahyu Siregar Alias Ucok telah mengambil sarang burung walletseberat 3 (tiga) ons yang berada dilantai 3 Ruko, 1 (Satu) unithandphone merek Nokia dan 1 (Satu) unit kamera CCTV merekXiao Mi yang terletak diatas lemari pendingin.Bahwa terdakwa bersama saksi Yasin Alias Daeng dan saksiWahyu Siregar Alias Ucok menjual wallet tersebut kepada Sdr.

  Bahwa terdakwa bersama saksi Yasin Alias Daeng dan saksiWahyu Siregar Alias Ucok menjual wallet tersebut kepada Sdr. Acikdengan harga Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),terhadap barang bukti Handphone merek Nokia tersebut terdakwajual kepada seseorang yang tidak dikenal di kawasan pasar pulaupayung dengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengaku tidak meminta izin kepada pemilikRuko terkait pengambilan barang bukti tersebut.

• Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Original Black lebel dan 1(satu) buah batang besi yang sudah mengkarat sepanjang 93 (Sembilan puluhtiga) Cm, yang telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwabersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 November 2018, sekitar pukul 10.30wita, bertempat di gang wallet

  sentimeter, ditemukan luka babras padalengan kiri ukuran tiga sentimeter, ditemukan kemerahan pada telapak tangankanan ukuran dua sentimeter ;;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1 (satu) batang besi yang sudah mengkarat sepanjang 93 (Sembilanpuluh tiga) cm dan 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan OriginalBlacklabel ; Bahwa benar ppada hari Jumat, tanggal 16 November 2018, sekitar pukul10.30 wita, bertempat di gang wallet