• 1901/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Deden Erlan Sundata

  melawanXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1901

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; SUG, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempatkediaman di Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPemohon;MELAWANROB, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

  di KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon; 20202 00Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi dan keluarga di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal02 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas AWonosobo Nomor 1901

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.

  SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT

  , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal10 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Bks

• Wesling kedoyo It.1901 twr. B, rukuntetangga . 012 rukun warga 005, Kelurahan KedoyoSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.dalam hal ini memberikan kuasa kepada BUCEABRAHAM BERUAT, S.Sos .S.H, Advokat beralamatdi Jalan A Yani km 7 Komplek Bunyamin No.99Banjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2020 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Lawan:1. Hj. Nurul Hidayah Binti H.

  WeslingKedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat.Bahwa identitas Penggugat Konvensi tersebut di atas, didasarkan kepada kartutanda penduduk Provinsi DKI Jakarta yang diterbitkan tanggal 13 Januari 2011dan berlaku hingga tanggal 08 Agustus 2016.1.2 Bahwa orang yang lahir di Fujian, 08 Agustus 1972,bertempat tinggal di APT.

  WENGJIANPING alias KEMPING (sesuai KTP Nomor 3173030808720955)denganalamat Apartemen Wesling Kedoya Lantai 1901 tower B RT.012/RW.005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dinyatakanbahwa setelah dilakukan pengecekan/verifikasi pada database kependudukanSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat kepada penduduk atas nama sdr.

  Wesling Kedoya Lt. 1901 Twr BRT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;NIK: 09.5205.080872.0955 atau 3173050808720017.Selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi.2. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. HAKUNADA KURNAINDO Nomor: 5tanggal 06 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HotmanSyukur Nasution,SH.

  Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi berupa apartemen yang terletak di APT.Wesling Kedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta.8.

• .: G-1901-AA.;

• 1 (satu) lembar STNK asli Kbm Mitsubishi Light Truk Bak Kayu No.Pol.: G-1901-AA.;
• 1 (satu) buah buku Uji Berkala asli Kbm Mitsubishi Light Truk Bak Kayu No.Pol.: G-1901-AA.;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum Kabupaten Tegal untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama HARDINOTO Bin RIDWAN;

4. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsrental yaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901 QJ dengan tujuanuntuk saksi bisa pergunakan kerja mencari penumpang, sambil menungguproses pembelian mobil baru tersebut, dan pada hari Senin tanggal 2Desember 2019 saksi bersama sdri ATIKAH SUNDARI, dan juga bersamaTERDAKWA sdr RANGGA NISKALA pergi bersama sama ke dealer ToyotaAuto Agung Mall di sunset road untuk mengecek harga mobil baru, setelahsampai di deler tersebut namun tidak ada kecocokan harga

  merasakesakitan dan dan di operasi di Rumah Sakit Surya Husada Nusa Duasehingga saksi harus di sarankan ber istirahat oleh dokter sehingga saksitidak bisa melakukan pekerjaan untuk mencari nafkah; Bahwa Saksi menerangkan setelah badan saksi mengeluarkan banyak darahdan Terdakwa juga melihatnya saksi dalam keadaan terluka sehinggaTerdakwa berinisiatif mengajak saksi ke Rumah Sakit Surya Husada NusaDua, dan saksi pun langsung di ajak ke rumah sakit dengan mengendaraimobil Avansa Berwarna Putih DK 1901

  Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmengkreditkan korban sdr HERBER SIMION SINAGA 1 unit mobil barudengan uang muka sebesar 130.000.000 ( seratus tiga puluh Juta rupiah )untuk atas nama sdr HERBERT SIMION SINAGA dan pada hari sabtutanggal 30 Nopember 2019 saksi ber inisiatif memberikan korban mobil rentalseharga Rp 3.500.000 ( tiga juta lima ratus ribu) sampai dengan tanggal 14Desember 2019 yaitu mobil Toyota avansa warna putin DK 1901 QJ dengantujuan untuk korban sdr HERBERT SIMION SINAGA

  orang dari pihak SMS finance untuk menarik ataumengambil mobil tersebut di rumah korban dengan alasan karenaketerlambatan pembayaran cicilan oleh sdri ATIKAH SUNDARI, selanjutnyadengan kejadian mobil di Tarik tersebut sdri ATIKAH SUNDARI berjanji akanmembelikan korban mobil baru dengan uang muka sebesar 130.000.000( seratus tiga puluh Juta rupiah ) dan pada hari sabtu tanggal 30 Nopember2019 sdri ATIKAH SUNDARI ber inisiatif memberikan korban mobil rentalyaitu mobil Toyota avansa warna putih DK 1901

  Denganmenggunakan mobil Toyota avansa berwarna putih DK 1901 QJ setelah turundari mobil tersebut Terdakwa langsung memanggil istri korban danmemberitahukan bahwa korban sdr HERBERT SIMION SINAGA sedangmasuk rumah sakit dan mengajaknya ke rumah sakit Surya husada nusa dua,selanjutnya mendengar Terdakwa ngomong seperti itu istri korban langsungnaik ke mobil tersebut bersama anaknya juga selanjutnya bersama samadengan Terdakwa menuju ke rumah sakit Surya husada nusa selanjutnyaTerdakwa bersama istri

• Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.Singapura serta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong LeongBuilding, Singapore 048581;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil dalil gugatannya,hubungan kerja Penggugat adalah berdasarkan perjanjian kerja waktutertentu (PKWT), dan PKWT tersebut sebagaimana diterangkan dalamalat buktinya adalah sebagaimana terbukti dalam bukti P1 berupaPerjanjian Kerja Perseorangan.

  Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuraserta beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA sebagaiPerusahaan yang beralamat di JI. Bekasi Timur Raya No. 33A JakartaMenimbang, bahwa karena adanya hubungan kerja antaraPenggugat adalah Timur Ship Management PTE.

  Ltd yang merupakansuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Singapuradan beralamat di 16 Raffles Quay # 1901 Hong Leong Building,Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARU NUANSA PERSADA yangberalamat di Jl. Bekasi Timur Raya No. 33A Jakarta 13250 dan bukandengan PT. Timur Ship Management PTE. Ltd. yang beralamat diGedung Permata Kuningan Lt. 16, Jl. H.R.

  Putusan perkara No.214/PHI.G/2012/PN Jkt Pst.1901 Hong Leong Building, Singapore 048581 dan PT. TENAGA BARUNUANSA PERSADA yang beralamat di Jl.

• PekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan, bahwa kedua belah pihak sepakat mengakhirisengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatandengan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut: ;Pasal Bahwa kedua belah pihak menyatakan bahwa obyek berupa sebidang tanahdengan dengan luas yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Kota Malang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901

• Daya Motor Anugrah Mandiri atas nama Lina Kristia

• 1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan pembayaraan nomor : S/SUB01/1901/03323 berikut salinannya
• 1 (satu) bundel surat program diskon periode tanggal 30 Nopember 2018

Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Daya Motor AnugrahMandiri atas nama Lina Kristia 1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan pembayaraan nomor :S/SUB01/1901/03323 berikut salinannya 1 (satu) bundel surat program diskon periode tanggal 30 Nopember2018Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Daya Motor AnugrahMandiri atas nama Lina Kristia 1 (satu) Iembar tanda bukti penerimaan pembayaraan nomor :S/SUB01/1901/03323 berikut salinannya 1 (satu) bundel surat program diskon periode tanggal 30 Nopember2018Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Dealer motor PT. Daya Motor Anugrah Mandiri Kec.Ciasem Kab.

Daya Motor Anugrah Mandiri atas nama Lina Kristia, 1Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN SNG(satu) lembar tanda bukti penerimaan pembayaraan nomorS/SUB01/1901/03323 berikut salinannya, dan 1 (satu) bundel surat programdiskon periode tanggal 30 Nopember 2018 oleh karena barang bukti tersebutmerupakan satu kesatuan dengan berkas perkara pidana maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dinyatakan utuk tetap terlampir dalam berkas.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Daya Motor AnugrahMandiri atas nama Lina Kristia 1 (satu) lembar tanda bukti penerimaan pembayaraan nomor :S/SUB01/1901/03323 berikut salinannya 1 (satu) bundel surat program diskon periode tanggal 30 Nopember2018Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara6.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(kKhususnya pos 1901) ;5.

  Bahwa perkara aquo terjadi karena adanya kesalahan dalampengklasifikasian pos tarif atas barang impor berupasusu formula bayi Lactogen1 dan Lactogen2 olehTermohon Peninjauan Kembali , dimana Termohon PeninjauanKenbal i telah keliru mengklasifikasikan susu bayiLactogen1 dan Lactogen2 sebagai makanan ol ahan,sehingga masuk dalam kKlasifikasi HS. 1901. 10. 29.00,padahal Lactogen1 dan Lactogen2 j elasj elas merupakanSusu Bubuk, oleh karenanya berdasarkan BUKU TARIF BEAMASUK NDONESIA ("BTBMI"), Lactogen2

  No.milk to which secondary ingredients (e.g., cereal,groats, yeast) have been added ;(2) Milk preparations obtained by replacing one or moreconstituents of mlk (e.g., butyric fats) by anothersubstances" ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized Systemtersebut di atas, sangat jelas ditentukan bahwa suatuproduk dapat diklasifikasikan HS 1901. 10.29.00 apabila Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdigunakan unt ukmakanan bayi dan terdiri dari susu. yang telahditambahkan ramuan kedua

  asifikasikannya sebagaimakanan ol ahan sebagaimana dimaksud dalam HS.1901. 10.29.00 karena produk Nest!

• Surat Tagihan (Invoice) No.PJ-1901-0280 tanggal 11 Februari 2018 sejumlah Rp265.140.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta seratus empat puluh ribu rupiah;
• Surat Tagihan (Invoice) No.PJ-1901-0541 tanggal 23 Januari 2019 sejumlah Rp146.290.000,00 (seratus empat puluh enam juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• Mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran No. 1901-LU-24032016-0017 atas nama William Johan diperbaiki menjadi William Justine;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;3.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

  Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Hal. 7 dari 23hal. Put. No.355/B/PK/PJK/2010b.

  Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahan bahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) withDHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susudari produk tersebut, penambahan tersebut tidakmerubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19,pos 1901.

• H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI. 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No. Pol : AA 1171 DA, warna birumuda kombinasi, tahun 2004, merk Suzuki, type Futura/ST150, No.

  H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No. Pol : AA 1171 DA, warna birumuda kombinasi, tahun 2004, merk Suzuki, type Futura/ST150, No. Rangka: MHYESL4154J564716, No. Mesin : G15AIA564650;1 (satu) lembar STNK KBM Angkudes/Minibus No.

  MUHAMMADSUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal, berlaku sampai dengantanggal 1901 2018 adalah milik saksi H. MUHAMMAD SUBCHI, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI,sedangkan 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an.SAIFUDIN, alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal,berlaku sampai dengan 10052017 akan dikembalikan kepada terdakwa, serta 1(satu ) unit KBM angkude/Minibus No.

  H.MUHAMMAD SUBCHI, alamat : Jambe Arum 02/02 Patebon Kendal,berlaku sampai dengan tanggal 1901 2018;Dikembalikan kepada saksi H. MUHAMMAD SUBCHI ; 1 (satu) lembar SIM B Il umum No. SIM : 580514330023, an. SAIFUDIN,alamat : Ds. Jambe Arum RT. 03/02 Kec. Patebon Kab. Kendal, berlakusampai dengan 10052017;Dikembalikan kepada terdakwa;Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN Mkd 1 (satu ) unit KBM angkude/Minibus No.

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901),b.

  Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai Susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;bahwa pada penempatannya di toko atausupermarket, Lactogen ini juga dikelompokkan dalamkelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Kesimpulan bahwa

  Sementaramenurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan didalam produk Lactogen (1&2) With DHAtersebut hanyalah untuk memperkaya unsur unsur/nutrisiyang ada dalam bahan dasar susu dari produk tersebut,penambahan tersebut tidak merubah karakter produktersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi Pengganti Air Susu lbu (PASI), sehinggaklasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukanBab 19, Pos 1901 ;.

• Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barang impor yangsama, Pemohon Banding mendapatkan alasan dari pihak Bea dan Cukaisebagai berikut :e Bahwa berdasarkan penelitian pada data base WCO dengan kata kuncimilk dan baby, maka jenis barang tersebut masuk dalam sub pos1901.10 ;e Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku I Bab 129, BagianI, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidak termasuk antara lainsebagai berikut :a Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnyapos 1901

  No.378 B/PK/PJK/2009No.1901.10.29.00 yaitu berupa bubur susu) karena Lactogen hanyaberfungsi sebagai susu bayi, dimana pada usiatertentu bayi memerlukan makanan olahan seperti bubur susu yangbiasanya terdiri dari susu sebagai primary ingredients (ramuan utama)dan cereal/groat/yeast sebagai second ingredietnts (ramuan kedua) ;b Bahwa Pemohon Banding juga mengimpor Nestle Milk Cereals(Bubur Susu Bayi) yang diklasifikasikan dalam HS No.1901.10.29.00.Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk

  0402 sepertiLactogen akan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susuyang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;c Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen inijuga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makananolahan untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayilainnya yang mengandung cereal/groat/ yeast ;Kesimpulan :bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung

  pengertian yang terdapat dalamkamus (Dictionary), hal sangat bertentangandengan KUMHS, Surat Edaran Dirjen Bea danCukai No.SE22/BC/2006 tanggal 22 Juni 2006dan Pasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajakdan Penjelasan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak, sehingga tidak ada perbedaanantara pengertian Dairy Products dan MakananOlahan dari Dairy Products, padahal dalamExplanatory Notes te the Harmonized Systemnyata jelas perbedaan tersebut, dimana DairyProducts masuk dalam klasifikasi HS 04.02 InCasu : HS.1901

• 30 aya(1) Lindanget Nomor 1 Tahun 1074, posal 82 ayat (1).den (2) UndangUndang Nomor 7 Tatwn 1080 an Parma Noor 1 Tahun 2016 tein iink mau cdinasehali elais Pamahan,sua dan area dengan orang Pemchon: = t chon, Temnohon ingin hidag: rancid dari Pimohon piliekionye tidaksetap (on ian Haieman Gdibe 15 hal Potuaan Nomor OOTP GOTT ila al ps3 Ror sia paicern int Mapelis Hakim= pa dansiapa yangiengha en eet aemn ain ten Termohon: iw senaiij Mahkarnah Agung Fi Nomor : 38eGo, 22 Agustin 1901 dan Nomor 266

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha bengkel motor, dahulu bertempat

  tinggal di KotaPasuruan, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 26 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• 1901/Pdt.P/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :PEMOHON ;PEMOHON Il;PEMOHON Il;PEMOHON IV;PEMOHON V;PEMOHON VI;PEMOHON VII;8.

  Pemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Nopember 2016 memberi kuasa kepada XXXX , Advokat berkantor di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon*: Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Agustus 2016dengan register Nomor : 1901

• 1 (satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB;
• 1 (satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1 karton CS;
• 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWU barang 20 TAB BOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10 TAB KRETEK 6000;
• 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANG DOPLANG 15 PB 865, 2 BR 865, 1 86 860, 1 KENZO 880;
• 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTO BANDUNGSARI 8 PB 50.000, 4 BR 50.000;

1. 1 (satu) unit Handphone VIVO model 1901

   6.000,10 sl COFFE 4.600; 1 (Satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB; 1 (Satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1 karton CS; 1 (Satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWU barang 20 TABBOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10 TAB KRETEK 6000; 1 (Satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANG DOPLANG 15 PB 865,2 BR 865, 1 86 860, 1 KENZO 880;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 598/Pid/2021/PT SMG15.1.1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTO BANDUNGSARI 8PB 50.000, 4 BR 50.000;1 (satu) unit Handphone VIVO model 1901

   ,BOLD 850, 10 sl EXTRA 6.000,10 sl COFFE 4.600;1 (Satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB;1 (Satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1 karton CS;1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWU barang 20 TABBOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10 TAB KRETEK 6000;1 (Satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANG DOPLANG 15 PB 865,2 BR 865, 1 86 860, 1 KENZO 880;1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTO BANDUNGSARI 8PB 50.000, 4 BR 50.000;.1 (Satu) unit Handphone VIVO model 1901 IMEI 1860991045085056 IMEI 2

   COFFE 4.600; 1 (Satu) lemar nota 6/5/21 tuan DIDIK barang 20 PB; 1 (Satu) lembar nota 6/5/21 tuan SAKUAN 25 PB, 1karton CS; 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan AGUS KUWUbarang 20 TAB BOLD 9000, 20 TAB ONE 9000, 10TAB KRETEK 6000; 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan NANANGDOPLANG 15 PB 865, 2 BR 865, 1 86 860, 1KENZO 880;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 598/Pid/2021/PT SMG 1 (satu) lembar nota 17/5/21 tuan BP SANTOBANDUNGSARI 8 PB 50.000, 4 BR 50.000;15. 1 (satu) unit Handphone VIVO model 1901 IMEI 1860991045085056