Ditemukan 864 data
37 — 14
DWI PUTRO,SH. selaku Ketua Majelis, ENDAH SRI ANDRIYATI, SH.MH danMERI YENTI,SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan35mana pada hari itu juga di ucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di dampingiHakim Hakim Anggota tersebut di atas dengan dibantu olehRINI FITRI,SH Panitera Pengganti dan di hadiri oleh TONIINDRA,SH Jaksa Penuntut Umum pada kejaksanaan NegeriPayakumbuh di Pangkalan dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1.
32 — 3
.& ASSOCIATES ADVOKADPENASEHATHUKUM & KONSULTAN HUKUM yang beralamat di Jalan Merdeka No 2 Cunda KotaLhokseumawe sedangkan terdakwa II tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat pelimpahan berkara perkara dari Kejaksanaan Negeri Sigli30 April 2014 No.
74 — 22
AMBI SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : JANUARIUS L.BOLITOBI, SH JaksaPenuntut Umum Kejaksanaan Negeri Kupang serta dihadapan Terdakwa dengandidampingi oleh Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd. ttd.DAVID P.SITORUS, S.H.,M.H. A.A MADE ARIPATHI NAWAKSARA, S.H.,M.H.ttd.JEMMY TANJUNG UTAMA, SHPanitera Penggantittd.JOHANES J.
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
1.YUDI bin UJANG MAHMUDIN
2.MUHAMAD SUDIRMAN alias IMAN bin USMAN
3.DINDIN HASANUDIN alias REY bin USEP
64 — 6
,Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta paraterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASONI NUGRAHA, SH.MH. MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHUSNALELYHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd
380 — 315
Namun, dalam Surat Keterangan tersebutmenjelaskan yang bersangkutan memiliki catatanhukum dan criminal maka KPU Provinsi/KabupatenKota wajib melakukan klarifikasi kepada kepolisian,kejaksanaan negeri dan pengadilan negeri untukmemastikan catatan hukum dan criminal yang Gimilikioleh bakal calonSesuai ketentuan pasal 4 Ayat (1) huruf f dan ayat (2a)peraturan 1 Tahun 2020 tentang Perubahan KetigaPeraturan KPU WNomor 3 Tahun 2017 tentangPencalonan Pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur,Bupati dan Wakil
Surat terakhir ini kemudian menjadiarahan terakhir yang kemudian ditindaklanjutiTergugat dalam melakukan klarifikasi ke instansiberwenang.(6) Bahwa menindaklanjuti masukan masyarakat danarahan KPU RI melalui KPU Provinsi Nusa TenggaraTimur, Tergugat melakukan klarifikasi ke instansiyang berwenang yakni Kepolisian Resor ManggaraiBarat, Kejaksanaan Negeri Manggarai Barat,Pengadilan Negeri Labuan Bajo dan LembagaPemasyarakatan (Lapas).1) Bahwa sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraKlarifikasi pada
118 — 56
DIMA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kupang dengan dihadiri oleh : LASMARIA F.SIREGAR, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kupang sertadihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDAVID P.SITORUS, S.H.,M.H. A.A MADE ARIPATHI NAWAKSARA, S.H.,M.H.JEMMY TANJUNG UTAMA, SHHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN. KpgPanitera PenggantiERNA C.H DIMAHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN. Kpg
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.ALANSAH HABIB MAULANA
2.RAFLI bin JUDIN
220 — 20
Penuntut Umum pada Kejaksanaan NegeriKabupaten Sukabumi serta para terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADJOKO WIRYONO BS, SH. MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIHERMAWANHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 211/Pid.B/2019/PN.Cbd
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZALDI alias RIJAL bin ASEP SUPRIADI
2.MUHAMMAD RAMDAN alias ABANG bin AKIM MAULANA
3.ASEP SUPRIADI alias ACIL bin YUSUF
18 — 9
olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh DENI WARSITA Panitera PenggantiHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.Cbdpada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri FERDY SETIAWAN, SH.Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kabupaten Sukabumi serta paraterdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH. DJOKO WIRYONO BS, SH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIDENI WARSITAHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN.Cbd
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
MADEN Alias TADIN alias MUHTADIN Bin KRIHI
86 — 19
,Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Ketapang dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bagus Raditya Wiradana, S.H. Dr. Hendra Kusuma Wardana, S.H., M.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Wisesa, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 285/Pid.B/2020/PN Ktp
227 — 173
(Sebanyak 7 orang) masingmasing menjabat sebagai jaksapengacara negara, baik sendirisendiri maupun bersamasamabertindakmengatasnamakan atau mewakili Kepala Kejaksaan Negeri Samosir(selanjutnya disebut sebagai Pemohon), yang kemudian bagian akhirpermohonannya 7 (tujuh) orang pengacara negara tersebut masingmasingmembubuhkan tandatangannya sebagai pengacara negara;Menimbang, bahwa dimaknai dalam perkara ini yang menjadi pemohonialah Kepala Kejaksanaan Negeri Samosir yang selanjutnya memberikan kuasakepada
44 — 15
Sedangkan yang berperan di dalam pengeluaran dan pelaksanaannyaadalah; Kepala Desa ; Yusnadi SB; Sekretaris Desa merangkap PJOK : Kardias Ray Bendahara : RilotBahwa saksi tidak mengatahui bagaimana cara penerimaan dan pengeluaranADD karena saksi tidak terlibat dalam kepengurusan desa Bintang Mengalihdan ADD dimaksud;Bahwa saksi pernah diperiksa BAWASDA pada buna Februari 2010 sebelumdiperiksa di Kejaksanaan, dimana mereka mempertanyakan masalah ADD didesa Bintang Mengalih, maka saksi jawab mengenai
uang sebesar Rp. 7.000.000, oleh Rilot, itulah yang terdakwa berikankepada Egiono untuk merenovasi jembatan tersebut;w Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Bintang Mengalih sekaligus selakuPengguna Anggaran sejak tahun 2007 sampai tahun 20012 diangkat berdasarkanSK Bupati dengan tugas Penanggungjawab anggaran sesuai dengan SuratKeputusan Bupati Lamandau; Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada Kejaksanaan
36 — 9
Hakim Anggota, putusan mana39di ucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh ERNIWATI,SH PaniteraPengganti dan di hadiri oleh UMMY DIAHNY SETIA PUTRI,SHJaksa Penuntut Umum pada kejaksanaan Negeri Payakumbuh diSuliki dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,1. SULISTYO M.
50 — 5
Jaksa / PenuntutUmum Kejaksanaan Negeri Batusangkar dan para terdakwa tersebut.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAMIR EL HAFIDH, S.H. MH PANDJI SANTOSO, S.H., M.H.MERI YENTI, S,H., M.H.PANITERA PENGGANTISYAHRIAL SADAR, S.H.Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.Bsk.3232
74 — 10
BUTARBUTAR, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapanterdakwa tanpa didampingi olen Penasehat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISd.t.o d.t.oADE ZULFINA SARI, SH,.MHum DAVID P.SITORUS, SH,.MHd.t.oBUDI TEGUH ALBERTO SIMAREMARE, SHPANITERA PENGGANTId.t.oMAINIZAR,SHPutusan Nomor : 112/Pid.Sus/2015/PNSim Halaman 31 dari 31Putusan Nomor : 112/Pid.Sus/2015/PNSim Halaman 32 dari 31
157 — 106
Nomor 30 Tahun 1980tentang Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil.20.Bukti T20 : Foto copy Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 2003tentang tentang Wewenang Pengangkatan , Pemindahan DanPemberhentian Pegawai Negeri Sipill.21.Bukti T21 : Foto copy Peraturan Pemerintah RI Nomor 45 Tahun 1990tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi PegawaiNegeri Sipil.22.Bukti T 22 /were cee oe3422.Bukti T 22 : Foto copy Berkas Perkara Pidana dari Kejaksanaan
110 — 48
Adapunbantuan Kejaksaan Negeri Kota Batam adalah sebagaimana tertuang dalamsurat balasan pihak Kejaksanaan Negeri Batam yang menyetujui pemberianbantuan hukum untuk penagihan dana Tunjangan Komunikasi Intensifdimaksud dengan surat Kejaksaan Negeri Batam Nomor : 1861/N.10.11/Gs. 1/08/2013 tanggal 29 Agustus 2013 (Bukti P11), dan Surat Kuasa KhususNomor SKK269/HK/VIII/2014 dari Sekretaris DPRD Kota Batam kepadaKepala Kejaksaan Negeri Batam (Bukti P12);9.
33 — 11
DAMANIK, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Siantar serta dihadapan terdakwa tanpadidampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISBUDI TEGUH SIMAREMARE. SH DAVID P.SITORUS, SH.MHNOVARINA MANURUNG, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHK30
108 — 16
Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri Kayu Agung dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,D.T.O. D.T.OTeguh Arifiano, SHH Khusaini, SH.MH.D.T.O Dewi Apriyanti, SH Panitera Pengganti, D.T.O.Abunawas, S.H 25
66 — 20
Dalam kasus ini ahli bersama tim melakukan87audit atas permintaan Penyidik Kejaksanaan Negeri Palangka Raya sekira bulanNopember 2011, untuk diminta menghitung kerugian keuangan negara ataspembangunan Aula serba guna STAHN tahap I Palangka Raya tahun 2010; Bahwa sebelum dilakukan audit terhadap kasus ini terlebih dahulu dilakukan eksposuntuk menentukan apakah bisa ditindak lanjuti untuk perhitungan kerugian keuangannegara, setelah diekspos disimpulkan bahwa bisa ditindak lanjuti untuk perhitungankerugian
Selanjutnya baru pimpinan menugaskan kami secara tim dengan surattugas tanggal 9 Nopember 2011, untuk turun ke lapangan meneliti berkas baik berkasdibawa ke kantor BPKP maupun di kantor kejaksanaan, setelah ini kemudian tim turunke lapangan (lokasi pembangunan Aula serba guna STAHN dimaksud), dimana ahlihanya kali ikut turun ke lapangan (lokasi) yakni pada tanggal 26 Nopember 2011untuk melakukan pemeriksaan fisik untuk membandingkannya dengan hasilpemeriksaan fisik yang telah dilakukan oleh Dinas
Kontrak Karya Cipta sejak tahun 2009 pernahdiperiksa penyidik Kejaksanaan Negeri Palangka Raya dan membenarkan berita acaratersebut; 277227 = 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa terdakwa selaku Direktur PT.Kontrak Karya Cipta tahu pemenang lelangdalam pembangunan tahap I Aula serba Guna STAHN tahun 2010 diberitahu adik bosdikantor, sebab terdakwa tidak mengikuti tahapantahapan lelang, tapi yangmengikuti semuanya adalah Thomas yang diikuti terdakwa hanya mendaftarkanperusahaan sebagai
Perusahaan tersebutada namanya; Bahwa semua direktur boleh mencairkan dana, karena sudah ada specemennya diBank namun dalam hal ini terdakwa yang sering ke bank akan tetapi buku cek ada diDirektur Utama, sehingga ia bisa mengontrolnya; Bahwa setahu terdakwa pelaksanaan pekerjaan ini dilaksanakan tidak sesuai kontrakdan tidak tetap waktu sehingga ada diperiksa oleh BPKP dan ada kerugian keuangannegara lebnih kurang sebesar Rp. 362 Jt hal ini terdakwa ketahui setelah disidik danterdakwa diperiksa di Kejaksanaan
1.WARDIANTO, SH.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DANI ISKANDAR bin YUDI ISKANDAR
41 — 5
., Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri KabupatenSukabumi serta terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya.Halaman 35 dari 36 Putusan No. 327/Pid.Sus/2019/PN.CbdHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADJOKO WIRYONO BS, SH. MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIDENI WARSITAHalaman 36 dari 36 Putusan No. 327/Pid.Sus/2019/PN.Cbd