Ditemukan 873 data
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DESPRIANDI HARAHAP Als KEDES
32 — 3
jawab saksi RADEN MUHAMMAD ARIPIN Als RIPIN kuturunkan di JalanDepan Kantor Camat dan selanjutnya saksi RADEN MUHAMMAD ARIPIN AlsRIPIN mengatakan kepda terdakwa DESPRIANDI HARAHAP Als KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaterdakwa DESPRIANDI HARAHAP Als KEDES naik keatas 1(Satu) unit sepedamotor honda spacy warna hijau tersebut selanjutnya saksi RADENMUHAMMAD ARIPIN Als RIPIN mengemudikannya Sepeda Motor tersebut kearah blok songo dan di tengah jalan tepatnya
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikutdalam perkara:ARIFIN, bertempat tinggal di Dukun Donowondo, RT 016 RW003, Desa Candigugur, Kecamatan Bawang, KabupatenBatang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Heri Santosa,S.H. dan kawan, Para Advokat & Konsultan Hukum padaKantor Hukum Nafidz, Santosa & Rekan, berkantor diKabupaten Pekalongan, Jalan Pahlawan Komplek RukoArrayyan, Nomor T1, Kajen, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanMILANA AROFAH, bertempat tinggal di Jalan Wali Songo
87 — 35
XXX; Tempat, tanggal lahir Tuban, 06 Agustus 1952, jenis kelaminlakilaki, Pendidikan SMA; Pekerjaan pensiunan PNS, AgamaIslam, Alamat JI.Wali Songo I, No.18, RT. 004, RW.002, KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban. Selanjutnya disebutTergugat II;3. XXX; Umur : 64 Tahun , Jenis Kelamin : Lakilaki,; Pekerjaan :Purna TNI; Agama : Islam, Alamat : Perum. XXX Indah BD 02, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, Untuk selanjutnya disebutTergugat III;4.
14 — 1
Putusan No.2701 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.3.3.4.sampai dengan poin 7, ternyata Tergugat tidak membantah sama sekali,rumah, dan fakta yang sebenarnya sebagaimana telah diakui olehTergugat bahwa Tergugatlah yang pergi meninggalkan rumah;Tidak benar, Penggugat sering keluar rumah tidak jelas, sebabfakta yang sebenarnya kalaupun Penggugat keluar rumah adalahuntuk mengikuti kegiatan pengajian pengajin, serta mengurusjamaah ziarah wali songo, dan perlu Penggugat sampaikan bahwapengajian pengajian yang Penggugat
75 — 15
dan diperhatikan secara cermat, amar putusantersebut, tidak jelas siapasiapa yang menjadi ahli waris, karena hanya menyangkutPenggugat dan Tergugat, sehingga membingungkan Tergugat yang mana yang dimaksudsebagai ahli waris, karena dalam perkara aquo, ada 4 (empat) orang Tergugat ;Menimbang, bahwa demikian pula Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak ada/tidak pernah mempertimbangkan status Penggugat dan para Tergugat sebagai ahli warisyang sah dari almarhum MANASE DJAGUNA dan almarhumah SALOMI SONGO
119 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2560 K/Pdt/201726.27.yang didapat pada masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ,sebagaimana yang dimaksud dalam Berita Acara Rapat Pengurus YayasanPerguruan Islam Pondok Wali Songo Lampung Utara Nomor 002/YPI.PPWSLU/IX/2010, tanggal 10 November 2010 yang dibuat dibawahtangan sangat bertentangan dan melanggar peraturan PerundangUndangan yang berlaku, yaitu antara lain:a.
Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendafataran Tanah yang berbunyi:Sertifikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat.............Bahwa, fakta hukumnya berdasarkan penjelasan Posita Poin 25 tersebut diatas, pernyataan dan pengakuan serta penguasaan fisik objek perkara olehTergugat V, sebagaimana yang dimaksud dalam Berita Acara RapatPengurus Yayasan Perguruan Islam Pondok Wali Songo Lampung UtaraNomor 002/YPI.PPWSLU/IX/2010, tanggal
Pihak Turut Tergugat tidak mempunyai hak untuk uju materiil ataukeaslian isi surat yang dilampirkan dalam peralinan tersebut yangdikeluarkan oleh instansi lain; Berita Acara Rapat Pengurus YayasaPerguruan Islam Wali Songo itu masih posisi sebagai suami istri mustahiltidak mengetahui:;Halaman 42 dari 99 hal. Put. Nomor 2560 K/Pdt/2017B.
dan sebagian lagi dialinkan kepadaTermohon Kasasi V/Terbanding V/Tergugat V, yang peralihan haknyadibuktikan dengan akta outentik yang dibuat di hadapan TermohonKasasi Ill, IV/Terbanding , IV/Tergugat I, IV;Selain dari pada itu Termohon Kasasi I, II/Terbanding , Il/ Tergugat , Il,yang mendalilkan mereka adalah Pengurus Yayasan, pada tanggal 10September 2010 mengadakan rapat yang menghasilkan keputusankeputusan yang dituangkan dalam Berita Acara Rapat PengurusYayasan Perguruan Islam Pondok Wali Songo
96 — 70
bayar, ini beneran kan wi (dewi) ga bohongkan) dijawab ORA ORA PAK, DARI PADA NGAPUSIBAPAK MENDINGAN NGAPUSI WONG DUWURAN (ngakngak pak, dari pada bohongi bapak mendingan bohongi orang atasan)setelah itu saksi Mujiono tanya lagi IKU KIRO KIRO BULAN PIRO MANGAKATE WI (DEWI) ( itu kira kira bulan berapaberangkatnya wi) dijawabnya SEKITAR BULAN WOLU ( sekitar bulan Agustus), lalu sekitar bulan Juni 2010 saksi Mujiono adamenanyakan lagi kepada Terdakwa Sri Dewi, WI (DEWI) KALAU SEKITAR BULAN WOLU BULAN SONGO
HANIFAH, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN Alm
31 — 7
Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, Saksi DICKY KRISTIAWAN PRABOWO Alias DICKY,0 bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam 01.15 wib diIndomaret Murangan Jalan Magelang Km 13,5 Murangan Triharjo SlemanSleman telah terjadi curas;O Bahwa pada waktu itu saksi berada di dalam Toko Indomaret Murangan JIMagelang Km 13,5 Murangan Triharjo Sleman bersama dengan SdrSUPARMAN, 27 tahun, Islam , Karyawan Indomaret alamat Sumber GamolBalecatur Gamping Sleman atau Paten Tuk Songo
27 — 7
RIYANTOHalaman 7 dari 25 Putusan No.96/Pid.B/2016/PN Jpapergi Ziarah wali songo dan selang beberapa hari lagi saya bersamaJoko Utomo dating lagi ke rumah Sdr. Riyanto dan ketemu langsungSdr. Riyanto dan selanjuytnya saya menunjukkan bukti buktipemilikan Kom Suzuki futura pick up milik saudara tersebut namunSdr.
13 — 0
Saya sebagai GTT di MI PlusWali Songo hanyalah tenaga honorer (NON PNS) yang setiap tahunyamemperbarui kontrak kinerja dengan nilai gaji yang tidak sama. Pada Juli 2010gaji saya Rp. 415.000,, Ju11 2011 gaji saya Rp. 448.000,. Dengan perubahantersebut bukan tidak mungkin gaji saya di bulan lull 2013 naik atau turun.
58 — 13
MAMING/alm) masih hidup dan saudaranya(Songo/alm) mulai tahun 1955 yang telah dijelaskan oleh saksi H.ABDUL KADIR dan saksi IMRAN MD, karena baik saksi H. ABDULKADIR dan saksi IMRAN MD yang sangat jelas menerangkan sangatmengetahui letak dan batasbatasnya tersebut yang tidak dapatdipisahkan karena saksi saksiH.
26 — 38
Songo di Dusun Lesanan Lor Desa Pesisir Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar anak tetap ditahan;
- Menghukum Restitusi sebesar Rp. 181.670.635,- ( Seratus delapan puluh satu juta enam ratus tujuh puluh ribu enam ratus tiga puluh lima rupiah) yang mana biaya tersebut harus di bayar secara tanggung renteng oleh keluarga 9 anak yang
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indok Songo meninggal dunia, dikatakan tidak ada ahliwaris yangmampu menanggung seluruh beban kematiannya, dan adat yang hidupditengah masyarakat Kabupaten Mamasa ada adat Massapan, harusdibuktikan siapakah yang berkorban memberikan annan innana dan siapa yangberkorban memberikan karua inanna, sehingga timbul hak untuk menggaraptanah milik Pr. Indo Sondok;d.
66 — 14
Temanggung atauPerumahan Candi Mulyo Asri Gang Gedong Songo,Blok B 11 Desa Kedu, Kec. Kedu, Kab.Temanggung;: Islam ;: Karyawan Swasia ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 November 2016 kemudian ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 November 2016 sampai dengan tanggal 5Desember 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Januari 2017;3.
NOVALITA . SH
Terdakwa:
SURADI ALIAS ADI
17 — 4
PUTUSANNomor 224/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Suradi Alias Adi;Tempat lahir : Blok Songo;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 7 Maret 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sigambal II Desa Asam Jawa KecamatanTrogamba Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam
40 — 3
Saksi Saipul Bahri, (dibacakan)13Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan Sawaluddin berangkat dari Medantujuan Blok Songo dengan mengemudikan 1 (satu) unit mobilbarang colt diesel BK 8865 YI yang saksi kemudikan denganmuatan aspal plingkut didalam drum seberat 6 (enam) ton;Bahwa sekira pukul 00.40 Wib, ketika melintas dari Kisaran,Sawaluddin mengemudikan mobar tersebut dan saksi dudukdisamping Sawaluddin;Bahwa sekira pukul 00.30 Wib, ketika melintas
31 — 2
Irul Efendi Bin Narwin yang bersembunyi dibalikgorden dan terdakwa berhasil melarikan diri dan terdakwa tidak pulangkerumah melainkan bersembunyi didaerah luti dan hingga akhirnyapada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib terdakwaberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian di Jalan Tanggul Irigasi DusunPatok Songo Desa Tebat Jaya Kec. Buay Madang Kab.
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
H. ACHMAD IDRIS Alias ARYA SUGIARTO
61 — 17
(satu) unit handphone merek Iphone seri 12 warna grey silver dengan nomor IMEI 1: 356696724831701 dan IMEI 2: 356696724910398 berikut dosebook;
- 1 (satu) unit kulkas mini merek GEA warna abu-abu;
- 1 (satu) unit timbangan elektrik merek Alexa;
- Seperangkat CCTV merek ALHUA dan Wifi merek GARDINER (empat kamera, segulung kabel, sebuah mesin CCTV dan sebuah mesin wifi);
- 1 (satu) buah cincin emas 3,3 gram berikut nota pembelian;
- Seekor burung perkutut Songo
21 — 8
Saksi Ibrahim Nur Alias Ujang,(bersumpah)Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 sekirapukul 13.00 Wib saksi bersama dengan Sawaluddin berangkatdari Medan tujuan Blok Songo dengan mengemudikan 1 (satu)unit mobil barang colt diesel BK 8865 YI yang saksi kemudikandengan muatan aspal plingkut didalam drum seberat 6(enam) ton;Bahwa sekira pukul 00.40 Wib, ketika melintas dari Kisaran,Sawaluddin mengemudikan mobar tersebut dan saksi dudukdisamping Sawaluddin;Bahwa sekira pukul 00.30 Wib, ketika
30 — 3
dan berhenti di jalan jalur kanan ;Bahwa melihat kejadian tersebut, saksipun langsung memalangkanmobil saksi didepan mobus KUPw tersebut, karena saksi takut mobusKUPUJ tersebut akan melarikan diri ;Bahwa selanjutnya saksi melihat supir mobus KUPJ turun danmenghampiri korban serta menolongnya, lalu saksipun turun darimobil dan membantu korban;Halaman 9 dari 29 Putusan Pidana Nomor 461/Pid.B/2014/PN RapBahwa selanjutnya korban dinaikan kemobil polisi dan korban dibawake Rumah Sakit Nur Aini Blok Songo