Bahwa meskipun pembangunan 20 unit ruko tersebut telahselesai dan telah terjual, diantaranya dibeli oleh PenggugatRekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi sejak awal tahun2014, memasang 2 (dua) spanduk di sekitaran kompleks rukotersebut yang berisi pernyataan yang dikutip, sbb:"Bahwa Ruko Blok V No. 1 s/d 10 yang dibelakang komplekRuko ini telah terjadi salah penempatan pembuatan septicktank yang melanggar hak kepemilikan pihak lain (yaitu hak milikNo. 680), dan Pemberitahuan tersebut guna agar peminat

kemacetan / kerusakan banyakpengendara / supir yang mendatangi saksi untuk melihat kendaraan saksitersebut ;Halaman 19 dari 58 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN DpuBahwa Saat itu hanya penerangan dari bulan dan tidak ada lampu jalan,namun saat itu saksi masih dapat melihat dan menandai orang yang datangmenemui ataupun melihat kendaraan saksi ;Bahwa Saksi tidak tidak kenal dengan kedua nama tersebut, namun jikadiperlihatkan wajah dari kedua orang tersebut kemungkinan saksi akanmengenalinya ;Bahwa Sekitaran

terdakwa menerangkan tidak mengetahuinya bahwa saksi HeryPurnomo saat itu telah dilakukan penangkapan oleh petugas KepolisianHalaman 38 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Ptkterkait ditemukannya narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastikklip transparan yang didalamnya diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada memesan narkotika jenis sabukepada saksi Hery Purnomo.Bahwa terdakwa menerangkan ada menghubungi saksi Hery Purnomo padahari Senin tanggal 3 Desember sekitaran

23Juni 2018, sekira jam 07.00 Wib, pada saat Saksi bersama rekanrekanberada dirumah, Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang dicurigai membawa Narkotika jenis shabu di daerahTanjung Raya Il Kec.Pontianak Timur dengan menggunakan mobilNissa Livina warna hitam KB.1529.DC; Bahwa mendapatkan informasi tersebut selanjutnya Saksi bersamarekanrekan melakukan penyelidikan dan untuk memastikan kebenarandari informasi tersebut, lalu sekira jam 08.00 Wib, Saksi bersamarekanrekan menuju ke sekitaran

Lima Puluh diberi tahuoleh MUHAMMAD GHAFUR rekenik milik ann MUHAMMAD FADLI digunakanuntuk menerima atau menampung uang transaksi hasil penipuan.Bahwa setelah itu MUHAMMAD FADLI disuruh oleh MUHAMMAD GHAFURmerobek sisi depan / sampul buku rekening yang ada identitasnya, laluMUHAMMAD FADLI berikan kepada MUHAMMAD GHAFUR lalu dibuangsobekan sisi depan buku rekening tersebut, setelah itu MUHAMMADGHAFUR menyuruh membuang sisi buku rekening yang belum tersobekdisebuah sungai sekitaran daerah Kec.

Duta Palma Nusantara, namun karena tidak mendapatkanjawaban tentang penggalian parit gajah tersebut, yang mana masyarakatmenduga bahwa alat berat escavator tersebut lah yang menggali paritparityang ada di sekitaran Lahan PT. Duta Palma Nusantara tersebut; Bahwa saksi menjadi Humas PT. Duta Palma Nusantara baru 3 (tiga)bulan dari bulan Maret 2020 dan saksi tidak mengetahui apakah sudahada pertemuan antara PT.

dipungkiri memangTergugat tidak menikmati uang hasil koskosan dimaksud karena padakenyataannya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baru terjadiHalaman 63 dari 72 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA Mdopada tanggal 11 Mei 2013 bahkan semakin menjadi tidak masuk akalapabila Penggugat Rekonvensi berani menjumlahkan total taksiran yangsejumlah Rp. 384.000.000, (tiga ratus delapan puluh empat juta rupiah);sedangkan tempat usaha koskosan yang dibuat oleh Penggugat denganTergugat baru mulai beroperasi pada sekitaran

membuat jalan desa. setahu saksi merekameminta izin kepada Wa Ndari;Bahwa karena saat jalan dibuat saksi menjabat sebagai kaur umum didesa;Bahwa setahu saksi hanya kepada Wa Ndari pemerintah desa meminta izin;Bahwa Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa adalah Wa Ndari;Bahwa hanya Wa Ndari yang berkebun ditanah obyek sengketa sedangkanWa Biolu saksi tidak tahu apakah ikut berkebun atau tidak ditanah obyeksengketa;Bahwa ditanah obyek sengketa telah ada jalan yang dibangun yang dibuatpada sekitaran

atas nama Tjiap Mue Als Yenty Susana, tanggal 4 April2017;Bahwa lahan tanah tersebut Saksi dapatkan dari Saudara Rudi Hartono yaitusuami Saksi sendiri yang sudah berbentuk Sertifikat Hak Milik (SHM) dantanah tersebut kami kuasai;Bahwa Saksi rasa semua orang kampung yang beralamat di sekitaran tanahmilik Saksi tersebut mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Saksikarena Saksi bersama suami tanggal tidak jauh dari tanah tersebut;Bahwa semasa suami Saksi masih hidup tidak ada orang lain yangmengklaim

Saksi tidak mengetahui apakah temanteman Anak Saksidalam melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap Anak Korbanmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, karena posisi ketikamelakukan persetubuhan atau pencabulan di dalam kamar dan AnakSaksi juga tidak mendengar adanya teriakan Anak Korban; Bahwa pada waktu itu hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukulpukul 16.00 WIB Anak Saksi dihubungi oleh teman Anak Saksi yangbernama FAJAR FEBRIANTO yang memberitahukan bahwa mobilnyaAnak rusak di sekitaran

Badung dan setelahsampai di tempat tersebut saksi tidak menemukan keberadaan dari EDI RUHIYAT,selanjutnya saksi bersama dengan anggota mencoba mencari di sekitaran Taman Buayatersebut dimana saat saksi berada di belakang Mess Taman Buaya saksi melihat adagundukan tanah baru yang diatasnya berisikan tanaman, karena merasa curigaselanjutnya saksi bersama dengan anggota mencoba untuk menggali gundukan tanahtersebut dan saat baru di gali beberapa centimeter saksi menemukan kain, dimana kaintersebut dikenali

Saksi Jemisastra Bin Zakaria, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan petugas jaga malam pada PT Global Meclin,yang mana Terdakwa pernah 1 (satu) kali meminta ijin memasuki PTGlobal Meclin pada saat bulan Oktober 2021, pukul 19.00 WIB 21.00 WIB,dengan alasan untuk menemui teman pada PT Global Meclin; Bahwa Saksi tidak melihat apa yang dilakukan Terdakwa dan AnakKorban di dalam, karena tidak terlihat jelas, lampu sekitaran pada mati danjarak antara pos dengan gubuk

ALFIN karyawan TKBM (tukang kuli bongkar muat), yang mana yangmengaku sebagai adiknya Saksi ANGGA hendak mengambil kendaraanyang dititipkan di depo tersebut, setelah itu pukul 14.30 saksi mengontrolatau patroli di sekitaran area Depo, kemudian pukul 15.00 WIB saksi danSaksi SAMSUDIN menjaga di pos depan sampai pukul 17.00 WIB,kemudian sekitar pukul 17.20 WIB Saksi SAMSUDIN mengontrol ke areaCV.

Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkntak jarang yang melakukan pekerjaan rumah adalah Pemohon sepertimemasak, nyuci, nyapu dan melaksanakan pekerjaanpekerjaan rumahlainnya, bahkan tetanggatetangga sekitaran rumah tau tentang haltersebut.

katakan kepada kepada saksimengenai kabar dan keadaan saksi seperti apa dan tidak ada sangkut pautnya tentang obrolan/ omongan uang palsu tersebut; Bahwa adapun terdakwa Dedi Sunardi tidak pernah memberikan uang kepada saksi dengan jumlah berapapun dan pecahan nilai berapapun; Bahwa adapun saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa Dedi Sunardi mendapatkan uang palsutersebut; Bahwa adapun saksi mengenal terdakwa Dedi Sunardi semenjak saksi masih berkerja sebagaikondektur Mobil Bus Kota di Jakarta sekitaran

setahun sebelum penerimaan bantuanKUBE, saudara ROMA BR PASARIBU, datang kerumah ketua KUBE,menjelaskan, bahwa akan ada bantuan, dengan persyaratan bahwabantuan akan diserahkan melalui kelompok, kKemudian ia menjelaskan jikamau, maka harus membentuk kelompok yang terdiri dari 10 (Sepuluh)orang, ketua mengajak saksi, saksi mau, kKemudian ROMA BR PASARIBUmenghunjukbeberapa tetangga saksi, saksi menjelaskan bahwa ROMA BRPASARIBU jugatinggal berdekatan dengan rumahnya, setelah terkumpul10 orang dari sekitaran

SURYADI, 2.SHOLATIAH, 3.DEWI ARIANI,4.SURYANI, 5.SRI REJEKI, 6.ALPINO TOBING, dan 7.RUSNIATI.Bahwa saat ini saksi sudah pindah ke Jalan Sanggup Kataren, Kel BukitKapul Kec Siantar Sitalasari, kemudian bendahara KUBE CAHAYAMANDIRI sudah pindah ke sekitaran Tojai Baru Kota Pematangsiantar,anggota KUBE atas nama SHOLATIAH sudah pindah ke penyabungan,DEWI ARIANI sudah pindah ke Tojai, SRI REZEKI sudah pindahkesekitaran Naga Huta, ALPINO TOBING juga sudah pindah ke sekitaranTojai, SURYADI juga sudah pindah

Wismar Saragih KotaPematangsiantar, saat menjemput istrinya, saksi bertemu denganterdakwa pada sekitar bulan Agustus 2013,saksi mengetahui bahwaterdakwa bekerja sebagai PNS di Dinas Sosial dan tenaga Kerja KotaPematangsiantar, jabatannya Kabid Kesra Resos Bansos. bahwa benar Saat itu terdakwa bertanya apakah di sekitaran tempat saksitinggal ada orang miskin, saksi menjawab ada, terdakwa menjelaskankepada saksi bahwa akan ada bantuan Kemensos Rltapi harus membuatkelompok, satu kelompok 10 orang, bantuan

Saksimembuatnya pada saat dirinya sudah menjadi konsultan pengawaspada pekerjaan tersebut sekitaran Agustus 2014 s/d Nopember 2014,namun untuk pengeprinannya baru dilakukan setelah adanyaPenyelidikan dari Polda Kaltim pada sekitaran bulan Mei Juni 2015;Berdasarkan aturan, yang mempunyai kewajiban membuat As BuiltDrawing dan Shop Drawing, adalah Konsultan Perencana, sebelumdilaksanakan pelelangan proyek fisiknya;saksi menjelaskan bahwa dirinya membuatkan gambar rencanatersebut, karena permintaan PPK

ADI WIJAYA khususuntuk dan atas nama Perseroan melaksanakan dan mengerjakanproyekproyek peningkatan jalan di Kabupaten Kutai Barat untuktahun anggaran 2013 dan 2014, bahwa tanggal pada surat kuasatersebut dibuat mundur, jadi seolaholah surat kuasa tersebut sudahada sebelum adanya proyek dimaksud, faktanya surat kuasa tersebutbaru dibuat sekitaran tanggal 02 Mei 2014 sampai 12 Mei 2014;Saksi menjelaskan bahwa pada saat proses pelelangan ProyekPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan BonganKab

Selanjutnya sisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalambentuk USD) langsung saya serahkan kepada Bupati NENENGHASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati.Sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikanoleh Sdr,EDI SOES dengan cara saya ambil di jalan sekitaran PTLippo dan uang tersebut sudah dimasukkan kedalam tasransel/ounggung.

Sesampainya diBandung keduanya bertemu TARYUDI dan YANI di caf sebuah hotel di dekatgedung sate, Selanjutnya ketika pertemuan selesai uang berjumlah USD 90.000atau sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) diserahkan kepadaYANI ;Bahwa setelah adanya pemberian uang kepada YANI terkait penerbitanrekomendasi tersebut, sekitaran bulan Desember 2017 surat RekomendasiDengan catatan dari Propinsi Jawa barat yang ditandatangani oleh Kepala DinasPerijinan dan penanaman modal Propinsi Jabar diterbitkan

Selanjutnyasisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalam bentuk USD) langsung saksi serahkan kepadaBupati NENENG HASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati, pemberian komitmen feeyang ke lima sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikan olehEDI SOES dengan cara EY TAUPIK ambil di jalan sekitaran PT Lippo dan uangtersebut sudah dimasukkan kedalam tas ransel/punggung.

Selanjutnyasisanya sebesar Rp.1,5 Miliar (dalam bentuk USD) langsung saksi serahkan kepadaBupati NENENG HASANAH YASIN di rumah pribadi Bupati, pbemberian komitmen feeyang ke lima sekitar bulan November 2017 ssebesar Rp.1 Miliar, yang diberikan olehHIm 566 dari 695 hlm Putusan Nomor 121/Pid.SusTpk/2018/PN.BdgEDI SOES dengan cara EY TAUPIK ambil di jalan sekitaran PT Lippo dan uangtersebut sudah dimasukkan kedalam tas ransel/ounggung.

TapiSaksi tidak memperhatikan secara persis isi pembicaraannya.Setelah pertemuan di sekitaran Bandara Soekarno Hatta tersebut, Pak JOKOmengatakan bahwa, jika Mas INDRA bisa memasok faktur pajak yang aman,maka Pak JOKO akan memesan faktur ke Mas INDRA teman Saksi itu.Kemudian Mas INDRA memasok kebutuhan faktur pajak fiktif itu. sampaibelakangan, CV DINAMIKA sering menerima surat dari kantor pajak untukpermasalahan faktur dari Jakarta tersebut, kemudian Pak BUDI memerintahkanSaksiuntuk mendatangkan

Biasanya hal iniHalaman 79 dari 204 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smgdilakukan di tempat dangdut di Hotel Puri Mega di sekitaran Jalan Pramuka,Jakarta Timur. Faktur Pajak bodong yang sudah saksi terima dari DAFANI itu, untuk yangpesanan Semarang kemudian kirimkan ke kantor ARI di JI Citarum Tengah BlokE/6 Semarang Timur melalui pos atau jasa ekspedisi. Biasanya saksi pake outletTIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara.

Biasanyahal ini dilakukan di tempat dangdut di Hotel Puri Mega di sekitaran JalanPramuka, Jakarta Timur. Faktur Pajak bodong yang sudah saksi terima dari DAFANI itu, untuk yangpesanan Semarang kemudian kirimkan ke kantor ARI di JI Citarum TengahBlok E/6 Semarang Timur melalui pos atau jasa ekspedisi. Biasanya saksi pakeoutlet TIKI yang di "Jembatan Dempet di Sunter, Jakarta Utara.

Namun di sekitaran lokasitersebut terdapat transaksi jualbeli pada tahun 2017, yaitu sebidangHalaman 41 dari 283 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Smr.tanah dengan luas 404 m? (empat ratus empat meter persegi) yangberalamat di RT.IV Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk BayurKabupaten Berau yang berada tepat di pinggir jalan raya IswahyudiKelurahan Rinding Kabupaten Berau (atas nama wajib pajak ELYCANDRA TINDAON) dengan nilai transaksi = jualbeliRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).

(seribu meterpersegi) di Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur KabupatenBerau;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah mempunyaitanah/lahan di sekitaran daerah Gang Muslimin Jalan IswahyudiKelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau ;Bahwa saksi menerangkan nomor 085822070756 adalah nomorhandphone saksi, namun pada saat ini nomor tersebut tidak saksigunakan lagi;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernah dihubungi olehseseorang yang bernama ANJAR NUGROHO dan saksi juga tidakmengetahui

Dimana pada saat itu orang tersebut bertanyakepada saksi tentang pasaran harga tanah di sekitaran KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau;Bahwa saksi menerangkan setelah menerima sambungan telepondari seseorang yang tidak saksi kenal tersebut saksi menjawab saksitidak mengetahui harga tanah di sekitar Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau karena saksi tidakmempunyai tanah didaerah tersebut dan saksi juga tidak pernahmenjual tanah didaerah tersebut;Halaman 104 dari

Orang tersebut hanyamenanyakan harga pasaran di sekitaran Kelurahan RindingKecamatan Teluk Bayur Kabupaten Beraup;Bahwa saksi menerangkan setelah penyidik menunjukan AnalisaPembanding Tanah Lahan Sepak Bola Kelurahan Rinding Dispora2014 kepada saksi, dimana di dalam analisa pembanding tersebuttertera nama saksi dan nomor handphone 085250122688 besertadata tanah yang di klaim adalah milik saksi;Bahwa saksi menerangkan itu adalah nama dan nomor handphonesaksi;Bahwa saksi menerangkan namun data tanah