Ditemukan 8587 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 701/pdt.g/2012/pa.sbs 701/pdt.g/2014/pa.gtlo 701/pid.b/2015/pn.sky 701/pdt.g/2010/pa.btl 701/pid.sus/2017/pn bks 701/pdt.g/2016/pn. bks Pencurian 701/pid.b/2021/pn bta 701/pid.b/2014/pn kag Pemerasan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 19 April 2016 — Prof. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, SH., MH
369 — 276
  • 62877888771912015070 f83f08af322f0d269 1b6c4927 Softcopy6091633.pdf bae3dd7 Transkrip42 62877888771912015070 6b67783b2ddd4eab7f528fc91 Softcopy6091939. pdf c6e85d1 Transkrip43 62877888771912015070 b9549c9fe2 1 1fe7b4e5 1 f4565fSoftcopy6114108.pdf 2e2184 Transkrip44 62877888771912015070 3456d3bleabdbe203ec3fdc47 Softcopy6114439.pdf 8df3b3e Transkrip45 62877888771912015070 7ca7162fb88c44ab127472d8 1 Softcopy6 134814. pdf 2f74b30 Transkrip46 62877888771912015070 e782acedf0e8b58da9cb1f18b Softcopy6162159.pdf 701
    62877888771912015070 f83f08af322f0d269 1b6c4927 Softcopy6091633.pdf bae3dd7 Transkrip42 62877888771912015070 6b67783b2ddd4eab7f528fc91 Softcopy6091939.pdf c6e85d1 Transkrip43 62877888771912015070 b9549c9fe2 1 1fe7b4e5 14565fSoftcopy6114108.pdf 2e2184 Transkrip44 62877888771912015070 3456d3bleabdbe203ec3fdc47 Softcopy6114439. pdf 8df3b3e Transkrip45 62877888771912015070 7ca7162fb88c44ab127472d8 1 Softcopy6 134814. pdf 274b30 Transkrip46 62877888771912015070 e782acedf0e8b58da9cb1f18b Softcopy6162159.pdf 701
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : KASSIGI ONG Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Pembanding/Tergugat II : NONI KARTINI BR. PANGGABEAN Diwakili Oleh : EDI UTAMA, S.H
Terbanding/Penggugat : MANTA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Poniman, Imanul Choir, Sitih Aisah, Hilaliah, Zulhairi ariaza, Nanang Fadila
Terbanding/Turut Tergugat II : JUNUN SUPRIADI
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris TEGUH PERDANA SULAIMAN, S.H., Sp.N
Turut Terbanding/Tergugat III : Juli,Kiki,Anik, Miswati, Syam, Suriatik, Suardi
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENA
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT BATANG KUIS
106 — 65
  • Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I, tanggal 14 April 1976,Nomor : 701 K/Sip/1974, yang menyatakan :Karena Yudex Factie mendasarkan keputusan atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotofoto copy yang tidak sah dinyatakanHalaman 56 dari 119hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDNsesuai dengan aslinya ... dst Yudex Factie sebenarnya telahmemutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah;12.Bahwa sementara dasar surat kepemilikan pertama (alas hak dasar)versi KASSIGI ONG/PembandingI
    Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktaaslinya;Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I, tanggal 14 April 1976,Nomor : 701 K/Sip/1974, yang menyatakan :Karena Yudex Factie mendasarkan keputusan atas suratsuratbukti yang terdiri dari fotofotocopy yang tidak sah dinyatakansesuai dengan aslinya ... dst Yudex Factie sebenarnya telahmemutuskan perkara ini berdasarkan buktibukti yang tidak sah;11.Bahwa sementara dasar surat kepemilikan pertama (alas hak dasar)versiKASSIGI ONG/Pembandingl
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.K.Kps
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ~I ##01 11 G+ %gO) YOO10 (l im3i@"l allAJYA*@HOO J2Hal ADI j20#a%U#0 U77US##SI XA oBOH:Fa# 0 OAH m#0 V66AXA 0 I+ oo#z 701" JC +O#EHZ$XE%HO ' V>q"&i ! NHI Ph4N*A#ajacCAl J=6iu#l I , AA#! OAHEiy@6el #%i @) Nx EDIZ+/221 Al) E#a%o#8P~I Di wi A=6NAUl #pC@#jAkKyc, el &#cll MJ AD" f=aHe#l xwidi fj ~ ruiiOsyx#%10 Vil Ax; ##ONA2 %Co19/SKV SA@#FYD40i0 ##0i"6he2#4() JP. Yell All cO3~ J 40 ul OU BYa joEl 2aU; 'xfi#l #11 Oc#I#2Eal HOES) #Qgl ul SHHEMl AAL.0 PUL #@) 3EP##0 #0!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 25-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Sim.
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.HJ.RATNA DEWI SIREGAR 2.IR.AHMAD SOFYAN SARAGIH 3.AHMAD IKSAN SARAGIH 4.AHMAD RIDUAN SARAGIH 5.AHMAD ZULFAN SARAGIH 6.AHMAD ARDIAN SARAGIH 7.AHMAD LUKMAN ELFATIH SARAGIH 8.Dr. ADE BURMAN SARAGIH 9.DESI ROSWITA SARAGIH melawan PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
70 — 23
  • Muhammad SangkimSaragih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3609 K/Pdt/1985 tanggal 9 Desember 1987, Putusan MA Nomor 112 K/Pdt/1996, tanggal 17September 1998, maka photocopy dari sebuah surat atau dokumen yang tidak pernahdapat ditunjukkan aslinya tidak dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat diPengadilan, akan tetapi berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/Pdt/1974 tanggal 1 April 1976 menegaskan bahwa Photocopy dapat diterima sebagai alatbukti apabila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 —
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan asli Buku Leter C DesaSukamaju telah diperlihatkan oleh Kepala Desa Sukamaju di persidangan pada hariSenin, 03 Maret 2014;Bahwa apabila Judex Facti teliti menerapkan hukum pembuktian, maka Judex Factipasti akan menolak bukti P5 = P73 oleh karena hanya berupa fotocopy darifotocopy, dimana sesuai dengan kaidah hukum Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 701 K/Sip/1974, yang menyatakan, karena Judex Facti mendasarkankeputusannya melulu atas suratsurat bukti yang terdiri dari fotokopifotokopi yangtidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-12-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT.BUMI PERSADA LESTARI vs PT.ASEAN ACEH FERTILIZER (DALAM LIKUIDASI), dkk
702 — 647 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 701 K/Sip/1974tanggal 14 April 1976;Karena Judex Factimendasarkan keputusannya atas suratsurat bukti yangterdiri dari foto copy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya,sedang terdapat diantaranya yang pentingpenting yang secara substansialmasih dipertengkarkan oleh keduabelah pihak, Judex Factisebenarnya telahmemutuskan perkara berdasarkan buktibukti yang tidak sah;Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
Ratno Daeng Mappiwali bin Syamsudin
114 — 14
  • 11.664 00 0 0 4.323.2003 KIP 24.685.5 32.914.00 4.937.10 61 02/07/2018 ANTASENA 16.457 00 0 0 2.936.6003 02/07/2018 KIP 42 SHANKO 12.383 18.574.5 24,766.00 3.714.90 7.055.400 Halaman 28 dari 57 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sql. 00 0 0KIP INTISAMUDER 14. 19.868.00 2.980.20 302/07/2018 A 9.934 901.000 0 0 7.149.200KIP 26.505.0 35.340.00 5.301.00 612/07/2018 ANTASENA 17.670 00 0 0 7.146.000KIP ANTA 7.291.50 1.458.30 131/07/2018 SAMUDRA 4.861 0 9.722.000 0 8.471.800KIPCHOKE 31.341.0 41.788.00 6.268.20 701
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — ALIANTO alias TAN TEK JAN alias ALIANTO TANDI (Alm), DKK VS RTS. FARIDA, S.E. Binti H. RADEN USMAN (Alm), DKK
112 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebaliknya berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 701 K/Sip /1997tanggal 24 Maret 1999 bahwa Sertifikat tanah yang dibuat atas dasar jualbeli yang tidak sah tidak mempunyai kekuatan hukum, sebagaimana jualbeli tanah antara Raden Muhammad Yusuf (Alm) bin Raden Yasin (Alm)dengan Alianto alias Tan Tek Jan alias Alianto Tandi (Alm) tidak sah, makaSertifikat Hak Milik Nomor 262, Desa/Kelurahan Simpang IV Sipin,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi, tanggal 10 Januari1977
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN. Tbk adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jl. Naripan No. 12-14 Bandung, Jawa Barat dalam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Fadlin Avisenna Nasution, S.H., 2. Imam Subeno, S.H., 3. Agus Ferryanto, S.H., 4. Irfan Nadira Nasution, S.H., 5. Zulfikar, SH., 6. Irwan Andriyanto.SH 7. M. Lazuardi Hasibuan, S.H., 8. Fajar Romy Gumilar, S.H., 9. Ibnu Setyo Hastomo, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANC & Co., [Advocates & Solicitors] yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat beralamat di Gedung Graha Mobilkom lt. 3 Jl. Raden Saleh Raya No. 53, Cikini-Jakarta Pusat 10330 INDONESIA.dan 10. Buyung Marzuki Rahman.SH, 11. Rony Fadhilah.SH, 12. Thomas manihuruk.SH, 13. Riyan Fardian.SH, 14. Ade Hoekamarman.SH, 15. Muhammad Gilang Ramadhan.SH. 16. Melinda Vidi Widya.SH.MH Group Head, Manager . Officer dan staff Divisi Hukum PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk beralamat di Jalan Naripan No.12-14 Kota Bandung yang bertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Pebruari 2016 dengan Nomor : 330/SK./HKM/II/ 2016/PN.Jkt Sel Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PENGGUGAT
414 — 251
  • BuktiT9.2 : Surat No. 26/701/XII/MKS/ASEI tertanggal 12Desember 2011 perinal Surat PersetujuanPenutupan Pertanggungan Kredit Modal KerjaMultiguna (Pola Executing) a/n. KSP. MULTI NIAGAdari PT. Asuransi Ekspor Indonesia kepada PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten,Tbk.16. BuktiT9.3 : Surat No. 807/MKSOPS/2011 tertanggal 14 Desember2011 perihal Permohonan Perubahan Syarat danKetentuan a/n. KSP Multiniaga dari PT. BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbkkepada PT.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAKAKAU
2.MEGU Y NIHIN
3.KARIE
4.CULIE
5.YUDIMAGIO
Tergugat:
5.PT. KAPUAS MAJU JAYA ( PT. KMJ )
6.PT. DWIE WARNA KARYA ( PT. DWK)
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; C.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH; C.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS
173 — 45
  • Asli dan fotokopi Surat Panggilan Nomor : Sp.Gil/37/III/RES.1.24/2021/Reskrim, tanggal 08 Maret 2021, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P12;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut yang telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P8, P9 dan P10 berupa fotokopi darifotokopi tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 701.K/Sip./1974
    Kapuas tanggal 12 Juli 2021, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda T II 18;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda bukti TIl1 sampaidengan TIl18 yang telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti THI3, THl4, TIl6, TIl7, TIl8, TIl9, TIl10, TIl11, TIl 12, TIl14,TIl15 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlinatkan aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 701
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
63 — 15
  • C.554,L=44 daGoedel85 Hardjo Soewito C.557,L=207 da86 Irokarso C.561,L=128 da87 Amat Saikoen B C.582,L=28 daSairah88 Parmi dari C.865,L=171 da Mertoredjo Karno 67 C.634 89 Sumidah dari C.855,L=86 daMertoredjo KarnoC.63490 Hardi C.642,L=308 da91 Doel Salidjo C.659,L=179 da92 Sunnah HP b C.679,L=32 daSuwirah93 Marwan C.701,L=378 da94 Waginah C.729,L=370 da95 Sairin C.730,L=115 da96 Saliman B C.749,L=24 daSowowedak97 Suggeng Riyanto C.750,L=20 da98 Sastro Senen C.759,L=60 da99 Dirin C.782,L=44 da100
    C.59,L=20 da111 Amat Marwan C.66,L=307 da112 Amat Kardin dari C.85,L=135 daPartodirjo C.282113 Amat Kardin dari C.85,L=135 da 68 Soredjo C.364 114Marwan dariDoelrajil C.108C.701,L=378 da 115Darno dari DjaerialC.110C.651,L=36 da 116Kasan Wirjo bBanden dari C.470C.154,L=418 da 117KartosentonoKasmoC.160,L=44 da 118Kartoidjojo dariKasman kartoidjojoC.467C.159,L=48 da 119Karijohardjo b.PainahC.161,L=61 da 120Martoredjo Karnodari KartoikromoDarimin C.170C.634,L=342 da 121Sumali HP bSumirah dariMartoedjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2010 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 PK/Pdt/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN OEI (PT.OEI), Direktur Utamanya : LASMONO VS SURONO , Dkk
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEI, Ting Sioan Tiong,SH;e Dari pihak MPRS, Setjen MPRS Abdul Kadir Sesar ;c Pada tanggal 17 Juni 1968 No. 33/Sekr/HS/IV/1968, KepalaKUP DKI Jakarta mengeluarkan Penetapan Harga Sewa JI.Teuku Umar No 5:e Surat tersebut ditujukan kepada Penggugat ;e Tembusan kepada Sekretaris Umum MPRS (P 12);d Tanggal 1 Juli 1968 Sekretaris Umum (disingkat Sekum)MPRS:e Mengirim surat kepada Penggugat tertanggal 1 Juli 1968No. 701/Sek/1968 ;e Perihal : pemberitahuan restorasi gedung milikPenggugat dengan syarat :1
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MANADO Nomor 152/PID.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 17 Desember 2015 — - TERDAKWA WILIAM TANOS
136 — 29
  • tanggal 20 Desember 2010, pihak pertama ABRAM RUMANSI dan Pihak kedua HENOCH A.REPI, SE; SSP PPh Final dan Surat Setoran BPHTB (SSB);62. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 412 / 2010 tanggal 30 Desember 2010, pihak pertama ABRAM RUMANSI dan Pihak kedua CONNY TANGKUDUNG; Surat Setoran BPHTB (SSB);63. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 765 / 2010 tanggal 14 Juni 2010, pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua VEBBY LIDYA KWONG;64. 1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 701
    Putusan Nomor:152/Pid.Sus/2015/PN.Mnd63.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 765 / 2010 tanggal 14 Juni 2010,pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua VEBBY LIDYAKWONG;64.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 701/ 2010 tanggal 31 Mei 2010,pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua HANNY OKTAVIANUSDUMAIS;65.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli (AJB) No. 242 / 2010 tanggal 11 Oktober2010, pihak pertama WILLIAM TANOS dan Pihak kedua ARDIPARDAMEAN SITINJAK;66.1 (satu) set Asli Akta Jual Beli
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 11-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor: 39/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 11 September 2014 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi Lawan 1. HADI SUROYO, , dkk
71 — 2
  • 12.00 177.00 480.00 Tm/F12 1 TE(36) 230) 231) 232) 1347) 3944) 130S53 0)4030)7) 393525)4330)33) 132) 14646 46 464646 46 464646464645) 21) 167) 21) 164) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 480.00 Tm/F12 1 TE(7) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 480.00 Tm/F12 1 TE(31) 230) 2Ny NONy Nbx & & & BS Se Ree RSo5) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 480.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 436.00 Tm/F12 1 TE(701
    11l) 16) 17) 30931) 230) 226) 2(7) 309(17) 1(415) 1(23) 1(20) 1(23) 1(L117) 1(QQ el(6) 1(6) 1(7) 309(4025) 2(4041) 2(30) 2(4230) 2(347) 309(4325) 2(3437) 2(27) 2((((307)ETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 660.00 Tm/F12 1 TE(4054) 2(3432) 1(33) 1(7) 1(4230) 2(26) 2(27) 2(7) 1(26)(32)(33)(30)(32)(((((((((((POPPED26) 24230) 27) 14330) 24032) 17) 13525) 23430) 236) 24330) 226) 232) 1S57) 121) 130) 24332) 1401) TdBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 638.00 Tm/F12 1 TE(701
    327.00 Tm/F12 1 TE(1637) 2(3430) 2(44) 1(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 305.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(30) 2(3432) 17) 6602430) 226) 2((((((((7) 660(2425) 2(4041) 2(25) 2(41) 2(30) 2(3530) 2(26) 2(7) 660(ALT) =(30) 2(26) 2(30) 2(36) 2(7) 660(1054) 2(44) 1(30) 2(4030) 2(31) 2(4230) 2(7) 660(3) 1(30) 2(25) 2(3430) 2(36) 2(7) 660(17)(32)(26)(((((((EQ1124330) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 283.00 Tm/F12 1 TE(2430) 2(33) 1(25) 2(4041) 2(30) 2(26) 2(27) 2(7) 701
    (13) 1(54) 2(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 283.00 Tm/F12 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 283.00 Im/F12 1 TE(76) 2(e1) 2(60) 2(56) 1(64) 2(52) 2(e2) 2(56) 1(242417) 1(56) 1(64) 2(75) 2(75) 2(61) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 283.00 Tm/E1lZ 2 DE(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 283.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(37) 2(33) 1(30) 2(26) 2(7) 701(102) 1(25) 2(41) 2(3437) 2(30) 2(3432) TdETQqBT0.000
    313.00 628.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(7) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 628.00 Tm/F12 1 Tf(46) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 628.00 Tm/F12 1 TE(7) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 628.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(32) 1(36) 2(30) 2(437) 1(44) 1(25) 2(3444) 1(25) 2(26) 2(44) 1(37)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 628.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(71) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 595.00 Tm/F12 1 TF(701
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 54/PDT.G/2013/PN.SRG
Tanggal 25 Februari 2014 — WILLEM.R.N.BURATEHI / BAWELA JAN P.J. BURATEHI/BAWELA LAWAN DIREKTUR UTAMA PT. PERTAMINA EP PUSAT DI JAKARTA CQ. PIMPINAN PT. PERTAMINA EP REGION KTI-FIELD PAPUA
131 — 51
  • telahmemenuhi syarat sahnya suatu pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat bertanda Bukti T1 s/d T13kesemuanya bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, akan tetapi TJ,T2, T3, T5, T6, T11, T12, T13 tersebut tidak ada aslinya hanya berupa foto copy,sehingga terhadap bukti surat yang tidak ada aslinya adalah tidak memenuhi syaratnyasebagai bukti yang sah, yang tidak mempunyai nilai hukum dan tidak perludipertimbangkan, harus dikesampingkan (Vide Yurisprudensi MARI No.701
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 495/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 21 Februari 2018 — RATNAWATI dkk lawan PT. INDOMARCO ADI PRIMA
43 — 35
  • Majelis Hakim keliru dan tidak adil dan merugikanTergugat dan Tergugat Ilsekarang Para Pembanding, karenadari 52 bukti surat yang diajukan Penggugat hanya ada 34 bukti suratyang dapat diperlihatkan aslinya, dan dari 34 bukti itupun tidak adayang dapat membuktikan dailildalil surat gugatannya pada positanomor 5 sebagai pokok gugatan Penggugat dan bukti foto copysejumlah 18 sebagaimana tersebut diatas tidak sah menjadi buktidalam persidangan.Demikian pula sesuai Yuriusprdensi Mahkamah Agung Nomor: 701
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Dpu
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.H. M. SALEH
2.SAMSIAH
3.RUSLAN
4.RUSTAM
5.NURSULIANTI
Tergugat:
5.ASIKIN AHMAD, BA
6.KEPALA DESA RANGGO
7.KEPALA WILAYAH KECAMATAN HUÙ
8.KEPALA DINAS BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
125 — 69
  • Salinansalinan dibuat atas perintah Hakim dengandihadiri kedua belah pihak, atau setelah para pihak ini dipanggil dengan sah; 3.salinansalinan yang tanpa perantaraan Hakim atau diluar persetujuan parapihak, dan sesudahnya pengeluaran salinansalinan pertama, dibuat olehNotaris yang di hadapannya akta itu telah dibuatnya, oleh pegawalpegawaiyang dalam jabatannya menyimpan akte asli dan berwenang memberikansalinansalinan;Menimbang, bahwa hal tersebut sebagaimana pula diatur dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 701
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pdt.G/2011/PN.Kdr.
Tanggal 22 Desember 2011 — INAWATI JANDA SUTOKO, Dkk
Melawan TJIONG SANTOSO
89 — 23
  • No, 701 K/Pdt/1997 tanggal 24 Maret 1990);Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti pada Akta Jual Beli No. 26 / 15/KK / 1992 tertanggal 4 Desember 1992 (bukti surat P6/ bukti surat T12) terdapatcacad yuridis disebabkan :1. adanya dwaling (kekhilafan/kesesatan), 2. dalampembuatan Akte Jual Beli tersebut tidak dibuat dengan itikad baik, sebagaimana telahdiuraikan dan dipertimbangkan dalam pokok permasalahan poin kelima diatas, makaAkta Jual Beli No. 26 / 15 / KK / 1992 tertanggal 4 Desember 1992
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2014 — SANDY KANZIL; lawan YAYASAN WIDYAWIYATA; SYLVIA WIDJAJA, SH.
75 — 13
  • Foto copy Salinan Akta Jual beli No. 75/2000, tanggal 28 juli 200, dibuat olehNetty Tjandrania, diberi tanda P.3;Foto copy Surat tanggal 16 mei 1951 No. 701/986/T.K(510/4083) dari Kantor UrusanPerumahan ditujukan kepada Kan Be Yauw Nio alamat Jl. Riau No. 20 (lama No. 8),diberi tanda P.4;Foto copy Kwitansi W No. 4890 atas nama Kang Tjeng Toan alamat Jl. Riau No. 20,diberi tanda P.5;3. Foto copy Surat tertanggal 26 Mei 1951, diberi tanda P.6;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. ASLAN GUNAWAN, DK lawan Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, DKK
97 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 701 K/Sip/1974 tanggal 1 April1976 yang memberikan kaidah: Karena mendasarkan putusannya meluluatas dasar surat bukti yang terdiri dari fotokopi yang tidak secara sahdinyatakan sesuai dengan aslinya, sedangkan terdapat diantaranya yangpenting yang secara substansial masih dipertengkarkan oleh kedua belahpihak, Judex Facti sebenarnya telah memutus perkara ini berdasarkanbukti yang tidak sah;Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 537 K/Pdt/1985 tanggal 20 Mei1986