Ditemukan 12292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengemanan pencegahan pencerahan penyebaran penjemuran
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 427/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
BRURY NOVENCE LOPULALAN alias BRURY.
147 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-06-2025 — Putus : 19-06-2025 — Upload : 19-06-2025
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/PID/2025/PT SMG
Tanggal 19 Juni 2025 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. AGUS ARFIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Prof. Dr. Widhi Handoko, S.H., Sp.N. Bin (Alm) H. Muhamad Juri Diwakili Oleh : WAHYU RUDY INDARTO SH.MH Dkk
15 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/PID/2018
Tanggal 4 Juli 2018 — Dr. Ir. YUDI WIBOWO SUKINTO., S.H., M.H., bin HANTO S
96 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena terbukti melakukantindak pidana atas dugaan penghinaan/memfitnah/pencemaran
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
H. AHMAD KHOTIBI BIN ALM. H. HARIRI
59 — 32
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 08-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 296/Pid.Sus/2014/PN.Jmb_
Tanggal 15 Juli 2014 — ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO
93 — 22
  • Menyatakan terdakwa ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Dengan Sengaja membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Kota Baru Kota Jambi atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/ atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:wn2 Pada awalnya Saksi Marlina Als Lina Binti Sutomo (Alm) yang merupakankeponakan terdakwa, bekerja
    R.INomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,;Menimbang, bahwa untuk terdakwa diperslahkan melanggar dakwaan keduaPasal 45 Jo Pasal 27 ayat (3) UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut;1 Barang Siapa;2 Telah dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran
    Adapun SaksiSilvia memiliki suami dan seorang anak.Dengan demikian unsur pasal Telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyainformasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/ atau pencemaran nama baik telah terpenuhi.Menimbang, bahwa terdakwa sudah dinyatakan terbukti bersalahsebagaimana tersebut diatas maka terhadap terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;11Menimbang, bahwa
    memaafkan perbuatanterdakwa.Memperhatikan ketentuan Pasal 45 Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI NO: 11Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektornik, serta peraturan Perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ESTI WIDODO als WIWIK Bin ISTITO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan melawan Hukum Dengan Sengaja membuat dapatdiaksesnya Informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 5/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
SUGIYONO BIN SAWIANTO
95 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIYONO BIN SAWIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENCEMARAN TERTULIS;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Sru
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
Terdakwa:
JHON ARAMPAYAI alias Jon Alias JHONO
194 — 110
  • ., MBA;Halaman 21 dari 66 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN SruBahwa pada saat terjadi pencemaran nama baik bupati tersebut korban An.TONNY TESAR (BUPATI Kab.
    Terlebin dahulu perlu Ahli jelaskan pengertian pencemaran nama baik.Kata pencemaran berasal dari kata dasar cemar yang berarti kotor/ternodaatau buruk (tentang nama baik). Dari kata cemar dapat dibentuk katamencemarkan dan pencemaran. Kata mencemarkan berarti (1)menjadikan cemar atau mengotorkan dan (2) memburukkan ataumerusakkan nama baik orang. Kata pencemaran berarti perbuatanmencemarkan (Kamus Besar Bahasa Indonesia KBBI, 2008: 255).
    Pasal 311 (1) KUHP Unsur Pasalnya sebagai berikut:Fitnah adalah juga merupakan pencemaran atau pencemaran tertulis,akan tetapi juga harus memenuhi unsurunsur dari kejahatan tersebutdisertai tambahan:1. Bahwa kepada si pelaku diperbolehkan untuk membuktikan kebenarandari yang dituduhkan, dalam hal ini pembolehan atas pembuktiankebenarannya bukanlah pada tahap penyidikan akan tetapi padapersidangan, dimana kewenangan untuk itu ada pada Hakim;2.
    Pencemaran;Pencemaran atau pencemaran tertulis adalah perbuatan yang menyerangkehormatan atau nama baik seserang dengan menuduhkan sesuatu halHalaman 29 dari 66 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Srunamun tuduhan tersebut kebenarannya tidak dapat dibuktikan atau yangbertentangangan dengan yang diketahuinya, dalam hal ini yangdimaksudkan adalah bahwa pelaku tidak mampu nyatanyata mengarangcerita atau mengadamangadakan apa yang semula dikatakannya di dapatdari hasil panca inderanya atau apa yang dilihat
    Adapunperkataan terkait kasus ljazah Palsu, juga telah mengarah pada penghinaanbahwa ijazah sebagai bentuk bukti pendidikan yang diraihnnya oleh BupatiTonni Tesar sebagai palsu juga adalah bentuk pencemaran atau fitnah yangdialamatkan kepada Tonni Tesar sebagai Bupati, dalam hal mana dikaitkanatau dihubungkan dengan permintaan untuk pemeriksaan oleh DPRDKabupaten Kepulauan Yapen.
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 103/Pid.B/2022/PN Lsk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MULIADI, S.H. M.H.
Terdakwa:
Muhammad Alias Amad Sarong bin Sarong
86 — 33
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 242/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
HADIDJAH DANIAL
134 — 44
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 2/PID/2012/PT.BABEL
Tanggal 1 Maret 2012 — - VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI
127 — 64
  • Menyatakan terdakwa VIRCO PRADANA BIN SYAMSURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :4(empat ) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa := 96(Sembilan puluh enam)lembar kertas selebaran berwarna kuningbertuliskan katakata INFO TERBARU Ternyata,,,!! NUR JULIHIDAYATI putri dari bapak UJANG KARMILI sudah tidak perawan lagialias JANDA HARAM...!!!
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
INDAH FITRI ANGREANI SIREGAR
26 — 29
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 77/PID/2021/PT MND
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terbanding/Terdakwa I : NORWIN MARATADE
Terbanding/Terdakwa II : MARHARETA TUMAMBO
84 — 37
  • MarharetaTumambo, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020 pukul 16.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus tahun 2020, bertempat didepan rumah Saksi Dorkas Pangandaheng di Kelurahan Melonguane, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud atau setidaktidaknya pada suatutempat di mana Pengadilan Negeri Melonguane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, adalah mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan kejahatan pencemaran
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PID/2021/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIADI, S.P Bin BACHTIAR IDRIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Adi Putra ,SH
112 — 62
  • Gema penghapusan Itupunsudah sedemikian hebatnya sampaisampai Sidang Umum PBB padaawal 2009 juga menyerukan kepada negaranegara anggota PBB untukmelakukan penghapusan ketentuan pencemaran namabaik dalamhukum pidananya.Hak atas reputasi sebagaimana juga hak atas kemerdekaan berekspresimendapatkan perlindungan dari hukum Internasional terutamadalam Pasal 12 Deklarasi Universal HAM dan juga Pasal 17 KovenanInternasional Hak Sipil dan Politik.Konstitusi Indonesia juga menjaminperlindungan hak atas reputasi
    Bahwa tuntutan yang kami ajukan selaku PenuntutUmum sangatlah pantas dan layak bagi terdakwa yang telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana pencemaran nama baik.Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi BandaAceh menerima permohonanbanding Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan:1. Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIADI, S.P.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 127/PID/2018/PT BNA
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : PANJI WIJANARKO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ZULKAEDAH Binti JOHAN Alm
61 — 4
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SELVI Binti DIRMAN
80 — 52
  • WARDA Alias TANTE ADDA Binti ABDUL MAJID (korban) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa dan dimintai keterangannya yaitu sehubungandengan perkara pencemaran nama baik;Hal. 2 dari 12 hal.Put.Nomor 8/Pid.B/2020/PN.PKYBahwa kejadian perkara pencemaran nama baik tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 11:00 wita di lingkungan tanjung parappaKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban
    dalam perkara pencemaran nama baik tersebut yaitusaksi sendiri WARDA dan yang melakukan perkara tersebut yaitu SELVI;Bahwa cara SELVI melakukan pencemaran nama baik kepada saksi yaitu denganCara menunjuknunjuk saksi dengan menggunakan tangan sebelah kanan sambilberteriak dengan mengatakan pencuri..pencuri...pencuri;Bahwa SELVI mengatakan kepada saksi pencuri....0encuri....pencuri karenaSELVI mengira saksi mengambil uang yang dikirim oleh om saksi dari malesiamelalui rekening saksi yang di kirimkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 841/PID/2022/PT MKS
Tanggal 22 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : NORA DWI PUSPITA SARI,SH
Terbanding/Terdakwa : ST. MUNAHARA BINTI PAJONGAI
103 — 19
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 21 K/Pid.B/2019/PN.Dmk
Tanggal 30 April 2019 — pidana Rohmad Bin Sumar (Alm)
187 — 51
  • bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkanterlebin dahulu dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal310 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.BarangsiapaSengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan Dengan maksud yang nyataakan tersiarnya tuduhan itu, dinukum karena pencemaran
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 26 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDI ADIYANSAH, SH
Terdakwa:
FERNANDA T. HAULUSY, S. HUT Alias IBU HAULUSSY
113 — 71
  • NIKSON RAHANTALI Alias JEK, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa / dimintai keterangan saat inisehubungan dengan Perkara PENCEMARAN NAMA BAIK. Bahwa Pencemaran Nama Baik tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 02 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 Wit di ruangan Guru SMA PGRIDobo yang terletak Jin. Jailabil, Kel. Siwalima , Kec. PulauPulau Aru,Kab.
    DORCE GARPENASY Alias NONA, keterangannya pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti kalau saksi di periksa dan di mintai keterangan sehubungan dengan Perkara Pencemaran Nama Baik.bahwa yang melakukan Penghinaan atau Pencemaran Nama Baik adalah Saudari FERNANDA HAULUSY, korbannya adalah Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU dan yang mengetahui Perkara ini adalah Sauhalaman 6 dari 27 halamanPerkara Nomor 94/Pid.B/2018/PN Tuldara JHON JOKOHAEL, JHON SELITUBUN dan semua Guru SMA PGR Dobo.Bahwa
    Aru.bahwa Saudara FERNANDA HAULUSY melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik awalnnya pada saat Rapat Dewan Guru yang dipimpin oleh Wakasek kurikulum Saudara J.
    pada saat itu juga langsung di tanggapi oleh Saudara RIDOLOF LAELAEM selaku wakasek kesiswaan yang mana mengiyakan dengan kalimat bahwa BENAR ADA FOTONYA.Bahwa Saudara FERNANDA HAULUSY melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik kepada Saudari AYU ANDIRA RAHANTALI Alias AYU dengan menggunakan ucapan atau kalimat yang di keluarkan dari mulut Saudari FERNANDA HAULUSY.pada saat Saudari FERNANDA HAULUSY melakukan penghinaan atau pencemaran nama baik pada saat itu juga membuka pemahaman para dewan
    VES ELY BOROLLA Alias OMAN, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sesuai panggilansehubungan dengan masalah Penghinaan atau pencemaran nama baik. Bahwa Saksi Saksi tidak tahu kapan dan dimana kejadian pencemarannama baik. Bahwa yang menjadi korban adalah Saudari AYU ANDIRA RAHANTALIAlias AYU dan Saksi tidak tahu siapa yang melakukan perkara Pencemaran nama baik. Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berada ditempat kejadian.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1742/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : YUSLINA
Terbanding/Penuntut Umum : PASTI LUBIS
91 — 77
  • ., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus,atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun III Desa BaruKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang melakukankejahatan pencemaran atau pencematan tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam melakukan fitnah,perbuatan mana
    Agustus 2019,sekira pukul 11.00 Wib., atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus,atau pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Dusun III Desa BaruKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempatlain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, barang siapamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancamHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNkarena pencemaran
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1219/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Cendra Daulat ,SH
Terbanding/Terdakwa I : Rosmeri Lumbantobing
Terbanding/Terdakwa II : Joky Jojo Situmeang
68 — 57
  • Menyatakan terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing dan terdakwa 2 Joky JojoSitumeang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umumsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1 Rosmeri Lumbantobing danterdakwa 2 Joky Jojo Situmeang berupa pidana Penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan ;3.
    diterima;Menimbang, bahwa memori banding Penuntut Umum memuat halhal yangmenjadi keberatan Penuntut Umum terhadap Putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor 77/Pid.B/2019/PN Trt tanggal 26 Agustus 2019, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Bahwa kami Penuntut Umumdalam perkara ini sependapat dengan pertimbangandari Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung, karena dari fakta yang terungkapdi persidangan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencemaran
    Menyatakan Terdakwa ROSMERI LUMBANTOBING, dan JOKY JOJOSITUMEANG bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran Nama BaikSecara Lisan Dimuka umum sebagaimana diatur dan dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 hariterhadap Para Terdakwa;3.