• 1729/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2016/PA Prg.2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 25 Syawal 1437 H atau bertepatan pada tanggal 31 Juli2016 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei tuan, Kabupaten Deli serdang, sesuai dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor 1729/31/VIII/2016, yang dikeluarkan tanggal 02 Agustus 2016M;2.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Nomor: 1729/31/VIII/2016, tanggal 02 Agustus 2016, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.1);B. Saksisaksi:halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2548/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

• No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Mgt.Bahwa oleh karenanya dari Panitera Pengadilan Agama Magetan, telahmengirimkan surat teguran Nomor: W13A26/1729/Hk.05/6/2018, tanggal 29Juni 2018, perihal Teguran Kekurangan Biaya Perkara, yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surattersebut menambah panjar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam jangka waktutersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan

• untukmelakukan tuntutan pembagian harta gono gini terhadap Tergugat, Dengandemikian, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidakHalaman 14 dari 30 halaman, putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PTKdapat diterima.Bahwa obyek gugatan yang disebutkan oleh Penggugat pada posita 3.1,posita 3.2, dan posita 3.3 berupa : sebidang tanah berikut 3 (tiga) bangunanruko yang ada di atasnya dengan bukti sertipikat hak milik No.1983 atasnama Lim Kweng Kau, unit mobil merk Toyoia Avanza dengan nomorPolisi KB 1729

  Oleh karena obyek2sengketa berupa tanah berikut bangunan 3 ruko, dan kendaraan bermotorKB 1729 GC dan KB 8314 GA tersebut telah diselesaikan sesuai SuratPernyataan tertanggal 06 Februari 2017, maka dengan demikian Penggugattidak berhak lagi mengajukan gugatan pembagian harta gono gini.

  Tergugat dengan Penggugat telah cerai secara sahmenurut hukum sesuai dengan bukti Kutipan Akta Cerai Nomor: AC7330003011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ketapang pada tanggal 5 Juli 2017;Bahwa benar, semasa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah memperoleh harta bersama (harta gono gini) berupa sebidang tanahberikut 3 (tiga) bangunan ruko dengan bukti sertipikat hak milik No.1983atas nama Lie Kweng Kau. 1 unit mobil merk Toyota Avanza dengan nomorPolisi KB 1729

  Akan tetapi harta bersama (harta gono gini) yangdimaksud berupa sebidang tanah berikut 3 (tiga) bangunan ruko denganbukti sertipikat hak milik No.1983 atas nama Lie Kweng Kau, 1 unit mobilmerk Toyota Avanza dengan nomor P olisi KB 1729 GC. dan 1 unit mobilmerk Suzuki Carry Pick Up dengan nomor polisi KB 8314 GA tersebut telahHalaman 16 dari 30 halaman, putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PTKdiselesaikan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan SuratPernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat

  Sebidang tanah berikut sebuah bangunan Ruko 3 (tiga) pintu yangterletak di Jalan MT Haryono, Kelurahan Kantor, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang Sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1983 atas nama Lie Kweng Kau (Tergugat);2. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza dengan No Polisi KB 1729 GC;3. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pick up dengan No Polisi KB8314 GA;1 (satu) unit Meja Kantor merk ACTIV;1 (satu) unit Lemari Panjang merk TALENTA;osHalaman 20 dari 30 halaman, putusan Nomor

• Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman dari 12 hal Putusan Nomor : 1030/Pdt.G/2013/PA.JSdi Kantor Urusan Agama (KUA) , Jakarta Selatan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No.1729/96/XII/2010 tertanggal ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

  Pemohon menyampaikandalam repliknya secara lisan yaitu mencukupkan dengan yang telah disampaikandalam surat permohonannya dan benar sejak bulan Desember tahun 2011berpisah rumah sampai sekarang;Bahwa terhadap replik dari Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupliknya secara lisan yaitu mencukupkan dengan yang telah disampaikan dalamjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Nikah atas nama Pemohondengan Termohon Nomor : 1729

• 1729/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPAN Nomor 1729/Pdt.P/2014/PA.SbyFr = netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon IV;5. Pemohon V;6. Pemohon II;7.

  Pemohon VII;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 17 Nopember 2014 denganregister Nomor : 1729/Pdt.P/2014/PA.Sby. yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:.

• Musthafa Ciseda Desa SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 02 Mei 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1729/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 07Mei 2018, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

  Musthafa Ciseda Desa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Mei 2018 dantelah terdaftar dengan register Nomor 1729/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 07 Mei2018, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formal dansesuai dengan prosedur yang berlaku, sehingga dengan demikian PenerimaKuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkan untuk bertindak mewakillkepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil

• 1729/Pdt.G/2012/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSAN Nomor : 1729/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di JInXXXXXXXXX No. 84 Rt. 01 Rw.12Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELA

  XXXXXXX Rt.05 Rw.05 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkaranya ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 9Pebruari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara nomor : 1729/Pdt.G/2012

• tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah tangki modifikasi di dalam mobil merk Toyota Inova warna hitam DK 1729

Dirampas untuk Negara

1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Inova warna hitam DK 1729 IR;
2. 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Inova warna hitam DK 1729 IR atas nama POPPY;

Dikembalikan kepada terdakwa I KADEK PERAWAT (masih dalam tanggungan bank)

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• Bupati Kepala Daerah Surabaya, tertanggal 25 Juni 1964,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi paraf dan tanda P.17;18.Fotokopi Surat Kenal (Kelahiran) nomor 1729/1964/Pem atas namaXXXX, anak dari suami istri sah : XXXX dan XXXX, yang dikeluarkanoleh an.

  Bupati Kepala Daerah Surabaya, tertanggal 25 Juni 1964,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,kemudian diberi paraf dan tanda P.19;20.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Batam nomor 1729/PDT.P/2009/PN.BTM yang pada pokonya nama XXXX menjadi XXXX(Pemohon Ill), yang ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Batam,tanggal 11 Januari 2010, tanpa meterai, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.20;21.Fotokopi Surat Kenal (Kelahiran) nomor

• Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18September 2019 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1729

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Tasikmalayaberpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohonkeputusan yang seadiladilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2019,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1729/Reg.K/2019/PA.Tmk. tanggal 19 September 2019;Bahwa, Majelis

• persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
• Menyatakan surat jual-beli tanah atau surat pernyataan ganti rugi tanah/tanam tumbuh tertanggal 15 September Tahun 1997 yang isinya TERGUGAT telah menjual sebidang tanah kepada PENGGUGAT yang terletak di Dusun Mugihaijo, Rt IV, Desa Maluhu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas tanah 1729

  M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M.68 Tahun 1970 Atas Nama Kamikun adalah Sah menurut hukum;

• Menyatakan tanah seluas 1729 M² dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: M.68 Tahun 1970 Atas Nama Kamikun di Desa Maluhu Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah Utara berbatas dengan Saudara Sukarno
• Sebelah Timur berbatas dengan Saudara H.Bahrin (Almarhum)
• Sebelah

• Tabungan sebanyak Rp. 11.384.084,- (sebelas juta tiga ratus delapan puluh empat ribu delapan puluh empat rupiah) ;

• Sebuah Cincin emas seberat 3,10 gram;
• Sebuah Gelang emas seberat 5.10 gram ;
• Sebuah Sepeda Motor Honda Astrea Grand Nomor Polisi AB 3344 BY ;
• Sebuah Kios di Lantai Dasar Los 19 pasar Beringharjo dengan ukuran 4x2,5 meter;
• Sebuah lapak di depan pasar Sore jalan Malioboro ;
• Sebuah Kendaraan Roda 4 merk Xenia dengan Nomor Polisi AB 1729

  Fotokopi History Pembayaran Kredit mobil Daihatsu XeniaAtas nama Pemohon dengan Nomor Polisi AB 1729 NY tanggal 18September 2018 yang telah dinazagelen dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda T.6;Menimbang bahwa terhadap alat bukti Surat yang diajukan olehTermohon tersebut, Pemohon membenarkanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini, sebagai telah

  adil terhadap keduaistrinya kelak (bukti P.6) ;ahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telah mempunyaiharta bersama berupa :1) Tabungan sebanyak Rp. 11.384.084, (sebelas juta tigaratus delapan puluh empat ribu delapan puluh empat rupiah) ;2) Sebuah Cincin emas seberat 3,10 gram;3) Sebuah Gelang emas seberat 5.10 gram ;4) Sebuah Sepeda Motor Honda Astrea Grand Nomor PolisiAB 3344 BY ;5) Sebuah Kios di Xxxxxx;6) Sebuah xxxxxx;7) Sebuah Kendaraan Roda 4 merk Xenia dengan NomorPolisi AB 1729

• Pol L 1729 WL- 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50 (lima puluh) milimeter dengan panjang masing-masing kurang lebih 10 (sepuluh) meter- 1 (satu) buah gunting pemotong besi warna orange- 1 (satu) buah tas punggung warna hijau tua- 1 (satu) helai celana jean panjang warna biru- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam- 1 (satu) helai baju kaos merk ZINOX-DENIM warna hijau - 1 (satu) helai baju kaos merk MEDIUM warna biru muda Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam

  WEDONG Als ARNOL denganmenggunakan Senter mendekati serta menyoroti saksi SUMARNO als MARNO BinJAMIN, saksi EUSTAKHIUS als YUS Als OM dan saudara FIRMANSYAH dan serentakberkata Jangan Lari maka saksi SUMARNO als MARNO Bin JAMIN, saksiEUSTAKHIUS als YUS Als OM dan saudara FIRMANSYAH secara reflek langsungmelarikan diri dari tempat kejadian sedangkan untuk alat bantu berupa 1 (satu) BuahTang Pemotong Besi Ukuran Besar warna Orange dan 1 (satu) Unit Mobil ToyotaAvanza Warna Merah Marun dengan No.Pol L 1729

  Pol L 1729 WL yang mobiltersebut dirental dengan saya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 00.00Wib;Bahwa barang bukti dibenarkan saksi berupa 1 (satu) unit mobil Avanza warnamerah marun;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang diambil para terdakwa;Bahwa yang merental mobil tersebut adalah terdakwa Edi Pamungkas;Bahwa terdakwa Edi Pamungkas untuk merental mobil tersebut dengan Alasannyauntuk melihat istrinya yang ada di Sungailiat;Bahwa sudah berapa kali terdakwa

  Pol L 1729 WL, 2 (dua) gulung kabel listrik alumunium 50(lima puluh) milimeter dengan panjang masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh) meter,1 (satu) buah gunting pemotong besi warna orange, 1 (satu) buah tas punggung warnahijau tua, 1 (satu) helai celana jean panjang warna biru, 1 (satu) helai celana panjangwarna hitam, 1 (satu) helai baju kaos merk ZINOXDENIM warna hijau dan 1 (satu)helai baju kaos merk MEDIUM warna biru muda yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara Sumarno Als Marno

• PUSPITA DEWI melakukan peminjamanuang tersebut, satu minggu kemudian datang lagi untuk menyewa mobilyang dipakai jaminan tersebut per harinya Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan akan dipakai suaminya untuk mengantar tamu;Bahwa tanggal 20 juni 2016 NI PUTU YENI PUSPITA DEWI datang kerumah di perumnas paye bersama Terdakwa untuk meminjam uang yangngakunya disuruh oleh NI LUH URTINI sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakai jaminan mobilAgya DK 1729

  SF, setelah mendapatkan pinjaman uang kemudian NIPUTU YENI PUSPITA DEWI langsung menyewa mobil tersebut, setelahjatuh tempo satu bulan meminta tolong kepada NI PUTU YENI PUSPITADEWI untuk mencari NI LUH URTINI, namun NI PUTU YENI PUSPITADEWI tidak mau dan mengaku bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWIsendiri yang memakai uang pinjaman tersebut dan tidak pernah disuruholeh NI LUH URTINI untuk meminjam uang dengan jaminan mobil AgyaDK 1729 SF tersebut, dan uang yang diterima NI PUTU YENI PUSPITADEWI setelah

  Karangasem untuk meminjam uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan mobilAgya DK 1729 SF, STNK atas nama NI LUH URTINI, saat itu juga ada BUYUYUN, dimana saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEW!

  Karangasem untuk meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakai jaminan mobilAgya dengan identitas yaitu Nomor Polisi : DK 1729 SF, warna Putih,STNK atas nama NI LUH URTINI yang mengaku disuruh LUH URTINI;Bahwa saksi tidak pernah disuruh NI LUH URTINI untuk meminjam uangkepada HENNY KUSMOYO sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan jatuh tempo satu bulan memakai jaminan mobil Agyadengan identitas yaitu Nomor Polisi : DK 1729 SF, warna

  Karangasem untukmenunjukkan STNK mobil Agya DK 1729 SF dan mengatakanbahwa disuruh NI PUTU YENI PUSPITA DEWI untuk menggadaikanmobil sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan jugamengatakan bahwa NI PUTU YENI PUSPITA DEWI hanya disuruhtemannya yang punya mobil tersebut bernama NI LUH URTINI,namun Terdakwa mengetahui keadaan yang sebenarnya bahwamobil tersebut adalah mobil yang disewa oleh NI PUTU YENIhalaman 27 dari 47 Putusan Pidana Nomor : 67/Pid.B/2017/PN.Amp.PUSPITA DEWI dan juga

• ditentukan hadirdipersidangan pemohon yang bernama MUHAMAD JOHAN YAU, yang manasetelah permohonannya dibacakan dipersidangan pemohon menyatakan tetap pada isipermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan isi permohonannya pemohon telahmengajukan surat surat bukti yaitu berupa :P1: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 21 0770 OOOIT tanggal05 Agustus 2008 atas nama MUHAMAD JOHAN YAU, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Mendo Barat ;P2: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 61 1729

  Pengadilan Negeri Sungailiat padatanggal 31 Januari 2012 dibawah Register No.22/ Pdt.P/ 2012/ PN.SGT, yangselanjutnya atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonantersebut ;Untuk memperkuat dalil dalil permohonan Pemohon tersebut, Pemohonmenyerahkan surat surat yang terdiri dari :P1: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 21 0770 OOOIT tanggal05 Agustus 2008 atas nama MUHAMAD JOHAN YAU, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Mendo Barat ;P2: Fotocopy Kartu tanda Penduduk No : 190104 61 1729

• Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Hak Milik Lisa Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Hak Milik KaspulSebagaimana Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1729 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Banjarmasin pada tanggal 26 September 2003 atasnama Hajjah Masniah.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dari kayu yang terletakdi Kelurahan Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasindengan tandatanda batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalanane

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1729 atas nama Hj.Masniah yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tertanggal 26 September 2003.9.

• Raya SoekarnoHatta depan makam Desa Penaruban; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 1729/NNF/2017 tanggal 12 Oktober 2017, yang ditandatanganiPemeriksa Ir .

  RayaSoekarnoHatta depan makam Desa Penaruban;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab : 1729/NNF/2017 tanggal 12 Oktober 2017, yang ditandatanganiPemeriksa Ir .

• 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Pemohon ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

  1729/Pdt.G/2020/PA.Jbg

• Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 25Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang

  mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729