Ditemukan 795 data
JOHNY BOENJAMIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
64 — 38
Dariperkawinan tersebut melahirkan 6 orang anak yaitu Moyliasari Boenjamin,Ngat Boenjamin alias Boen Tjen Wah, Zein Boenjamin alias Boen Tje Bong,Fonasari Boenjamin alias Boen Swan Nio, Oetjon Boenjamin alias BoenTjen Beng dan Hady Boenjamin alias Boen Tjen Shuh (ic. para Terlapor);Bahwa selanjutnya pada tahun 1990 Sahar Boenjamin menikah lagi denganHanwaty Kwee Tarto alias Kwee Gek Han sesuai dengan Akte PerkawinanNomor 945/990 tanggal 17 Desember 1990 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kodati
1.ANTON
2.FANNY SETIAWAN
3.YENNY SETIAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
38 — 0
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 357/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 19 Maret 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3076/1994, tanggal 18 Maret 1994, luas 19.125 M2 (Sembilam Belas Ribu Seratus Dua Puluh Lima Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Rudi Bangbang H;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 363/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 19 Maret 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3058/1994, tanggal 18 Maret 1994
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 432/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 30 April 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3256/1994, tanggal 27 April 1994, luas 9.000 M2 (Sembilan Ribu Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Yoyon Supriyanto;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 433/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 30 April 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 3255/1994, tanggal 27 April 1994, luas 7.500 M2 (Tujuh Ribu
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 351/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 17 Februari 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 2823/1994, tanggal 16 Februari 1994, luas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Ir.
J A Tarto Alimsyah;
3. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang untuk mencabut:
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.197.000,- (Empat juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
20 — 12
Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sukatman Bin Karto Sumitotelah kehilangan kerbau dari saksi Sukatman Bin karto Sumito sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersamasaksi Supar, tarto
173 — 24
TARTO ditempati Soni MotorSebelah Timur : Sungai ;Sebelah Barat : Jalan Pendidikan ;Bahwa saksi pernah dengar jika tanah makam EKO PROYO asalusulnyatanah pribadi dilelang seseorang lalu dihibahkan ke perkumpulan EKOPROYO ;Atas keterangan saksi tersebut,Kuasa Penggugat akan menanggapipada kesimpulan, Kuasa Para Tergugat akan menanggapi pada kesimpulan ;Saksi ke2 YUJIONO ;Bahwa ketua EKO PROYO adalah P.
TARTO ditempati Soni Motor, sebelah Timurberbatasan dengan Sungai, sebelah Barat berbatasan dengan JalanPendidikan. Ada lampu penerangan EKO PROYO sekitar tahun 2000,yang membayar listriknya EKO PROYO ;Halaman 64 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Jbg.2. Saksi YUJIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:BahwaKetua EKO PROYO adalah P. HANDOKO. Waktu saksi kecilketuanya LITING HAN. Hubungan LITING HAN dengan EKO PROYOtersebut anaknya.
257 — 50
., M.Hum dan Tarto Widodo,S.H., M.H, Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi Jl. Sultan Fatah Nomor. 118 DemakJawa Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2020Nomor. 024/ Kuasa/Pdt/xX/2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 616/BH/2020/PA.Kds tanggal 26Oktober 2020, sebagai Penggugat;Melawan1. Kepala Kantor PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk JakartaSelatan, c.q Kepala Kantor PT. Bank CIMB NIAGA,Tbk, Cabang Kudus., di JI.
78 — 32
Saksi Ahli : TARTO, Umur/tanggal lahir : 31 tahun / Tanggal, 19Desember 1981, Alamat : Taman Royal 3 Albasiah Raya No. 29 Rt/Rw 001/012 Poris Plawad, Cipondoh, Tangerang, PekerjaanKaryawan PT.
MASTURI, saksi HERU SANTOSO, saksi DADANG ARIWIBOWO, saksi SUJARWO PRAMONO dan saksi Ahli TARTO, serta keteranganTerdakwa yang ternyata mempunyai hubungan persesuaian satu dengan lainnya,diperkuat dengan adanya barang bukti, maka telah dapat diketahui faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wib.saksiDADANG ARI WIBOWO dan saksi SUJARWO PRAMONO yang membawa 2(dua) tas koper dan 2(dua) tas rangsel/tas punggung yang berisikan HandPhone berbagai merk
60 — 12
TARTO SENTONO,MPD;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah DekanUniversitas Sarjana Wiyata sekaligus dosen terdakwa dari semester s/dVI saksi mengajar terdakwa;23Bahwa perilaku terdakwa selama menjadi mahasiswa saksi, terdakwamerupakan anak yang baik, tidak pernah mabukmabukan serta rajinkuliah.Bahwa terdakwa juga aktif mengikuti kegiatan dikampus terutamakegiatan olah raga;Bahwa pergaulan terdakwa dengan temanteman dikampus baik, tidakpernah ada masalah, tidak pernah berbuat onar serta
15 — 12
Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul02.30 WIB di Dusun Umbul Solo Pekon Banjar Masin KecamatanBulok Kabupaten Tanggamus, saksi Sukatman Bin Karto Sumito telahkehilangan hewan ternak berupa kerbau sebanyak 3 (tiga) ekor terdiridari 2 (dua) ekor besar dan 1 (satu) ekor kecil (anakan);Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Sukatman Bin Karto Sumitotelah kehilangan kerbau dari saksi Sukatman Bin karto Sumito sendiri;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksi bersamasaksi Supar, tarto
13 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (Legiyanto bin Tarto
57 — 95
Semarang Utara, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Agus Sebelah Timur : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Tarto Sebelah Barat : BlumbangRumah milik EFENDI / TITIK PANGESTUTI (PenggugatLil) yang terletak di Kebonharjo RT O5/RW XI, Kel.Tanjungmas, Kec. Semarang Utara, Kota Semarangdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Milik Santo. Sebelah Timur : Jalan. Sebelah Selatan =: Rumah Milik Painem.
69 — 14
Tarto: rumah bpk. Saifulrumah bpk. H. Agus Mulyadie Rumah dan Bangunan milik Tergugat VI yangterletak di Perum Bluru Permai Blok S. 27, RT. 03RW. 09 Desa Bluru Kidul, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dengan batas batas yakni:: jalan: rumah kosong Blok S No. 13: rumah kosong Blok S No. 26rumah bpk. H.
SUYATNO (PT. MAHKOTA CAHAYA MULIA ABADI )
Tergugat:
1.Doktoranda Hajjah KUSMIATY
2.MARGO ADJI PRASETYO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
50 — 37
Margo Adji Prasetyo, seluas + 7.770 m2 ( tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Dusun Pasren RT.004/RW.001 Desa Tritih Lor Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan Saluran air
- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Edi/Tarto
- Sebelah Barat : berbatasan dengan Tanah milik Kartameja
1.RIZKI AMALIA,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ENI APRIYANTI Als ENI Binti YULI HARTONO
117 — 24
mencapai Rp.572.400.000, (lima ratus tujuh puluh dua juta empat ratus ribu rupiah)sedangkan dari ruang khasanah terdapat selisin sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) sehingga total kerugianmencapai Rp.1.055.700.000, (Satu miliar lima puluh lima juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa atas jumlah kerugian tersebut, Saksi tidak mengetahui secarajelas dan pasti mengenai adanya pengembalian yang Terdakwa lakukanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan;4.Sutarto Als Tarto
YUNIATI, SH
Terdakwa:
ABU SAID Als. SAID Bin TOHA HUSEN
37 — 26
(yang dipakai korban pada saat peristiwa kedua)
- celana dalam warna orange (yang dipakai korban pada saat peristiwa kedua)
dikembalikan kepada saksi korban Nita Juliardani binti Tarto ;
- 1 (satu) buah handphone merk Infinix Hot 20S warna biru dengan Ime1 : 356157580394128, Imei2 : 356157580394136.
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.
BUDI PRAKOSO, SH. MH.
Terdakwa:
1.ALFISAH ARIANTO BIN SUPRAYONO
2.IMAM HIDAYAT BIN MUNAWAR
106 — 1
diameter 27 cm;
- 1 (Satu) batang kayu sono dengan ukuran panjang 150 cm, diameter 36 cm;
- 1 (Satu) batang kayu sono dengan ukuran panjang 210 cm, diameter 32 cm;
- 1 (Satu) batang kayu sono dengan ukuran panjang 160 cm, diameter 42 cm;
- Uang tunai Rp. 1.900.000,- (Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);
- 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam merah tahun 2009 Nopol : AE-5566-FF, Noka : MH330C0029J544148, Nosin : 30C544191 atas nama TARTO
54 — 8
TARTO Bin MADSUMARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Semestanustra Distrindo sebagai droping barangdan tugas pokok saksi adalah mengantar barangbarang sesuai dengan alamatdan merawat mobil ;Bahwa aturan dalam droping barang adalah setiap pagi saksi menanyakan DOkepada kepala gudang (terdakwa Didit Budiyono), bila ada DO maka DO saksiambil kKemudian muat barang ke mobil bersama dengan helper yaitu saksiKuncoro, dan kepala gudang sambil mengecek barang
1.BAGYO MULYONO SH
2.BENI PRIHATMO,SH
3.HAFIDH FATHONI SH
4.TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
5.UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
6.DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
AH FAIQ ALFATHONI bin alm DJOYO KASAN
112 — 27
KARNI binti WARSINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :halaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor 94Pid.Sus/2018/PN WngBahwa saksi mengenal Terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena ada masalahpemberian uang;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 di rumahsaksi Isbani di Dusun Pundungan RT 01 RW 01 Desa Sidorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri;Bahwa yang diberi uang seningat saksi adalah saksi, Parsi, Marttiyem,Tarto sekitar 30an orang (Tigapuluh
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat II : H. Casdari, Spt Msi
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAMBI
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupate Tebo
Terbanding/Tergugat V : PT Bank BRI Cab. Rimbo Bujang
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Tebo
90 — 21
TARTO dengan Ibu SUMINEMdengan luas tanah 30 x 300 m? yang ikut dimasukkan lelang padahal itutidak merupakan jaminan yang diagunkan;Halaman 21 dari 48 Putusan No. 21/PDT/2021/PT JMBe.
61 — 18
TARTO KS., SH.,MH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. SUDIRMAN SITEPU, SH.,M.Hum.d.t.o.WARSITO,SH.MH. UNTUK SALINAN RESMI:Wakil PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,W AK I/Y O, SH.Nip.195510161980031007 Page (9 of 9 ~~ Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT. TK.
30 — 2
Bnr.4Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakanmembenarkannya;ksi ANDREA ICKY WIDIATMOKO Bin TARTO ARIF HARUJITO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena masalahpencurian dengan kekerasan dimana barang milik Saksi Arif TunggalSaputra yaitu 1 (satu) buah Hand Phone ADVAN Vandroid S4E / 4,warna Putih Abuabu telah diambil secara paksa oleh Terdakwa III.Hartanto Bin Alm. Slamet Khaerudin bersama terdakwa I.