Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 29 April 2013 — PERDATA
12 — 3
12 — 3
UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapat dilakukandi depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebut berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belahMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut juga telah diupayakanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuat
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 17 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(H.Amir Ma'ruf, SH.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyata mediasi gagal kemudianMajelis
Putus : 16-06-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58/C/PK/PJK/2004 Tanggal 16 Juni 2004 — PT Apota Wibawa Pratama; Direktur Jenderal Pajak
163 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemjuaian ose. sPenjualanBahwa Pemohon Banding berpendapat Penjualan adalahsebesar Rp.1.509.745.505,00 (sesuat Rincian DaftarPenjualan dan Harga Pokok), sedangkan menurut Terbanding adalah sebesar Fp.4.051.435.875,00 (PemohonBanding tidak mengetahui rinecian penjualan; nomorinvoice, customer, tanggal dan nilai masingmasinginvoice), sehingga terdapat slisih sebesar Rp.2.541609 .369.00Bahwa menurut Terbanding penjualan dihitung berdaSarkan penerimaan bank dengan rincian sebagai beri kut (itibank Rupiah
Register : 08-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 2 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
saksi.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti temyata telah dibuat olehpejabat yang berwenang dan bermeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, bercap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut menyatakan telah terjadinyapernikahan antara penggugat dengan tergugat, oleh karena itu terbukti penggugatdengan tergugat terikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa menurut majelis perkara ini adalah perkara syiqaqsehingga sesuat
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1579/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 8 Desember 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 7
18 — 7
Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1579/Pdt.P/2014/PA.Mtr
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 27 April 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 19 Agustus 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, sesuat denganKutipan Akta Nikah Nomor 77/14/VIII/2005, tanggal 20 Agustus 2005;2.
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 163/Pdt.G/2014/PA.Kjn. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Putus : 24-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 221/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 24 Juli 2013 — GIPSON TAMPUBOLON Bin (Alm) M. TAMPUBOLON
25 — 3
25 — 3
Setiap pembeli yang memasang 2 (dua) angka dengan harga Rp. 1000,=10=(sertbu rupiah) yang nomornya keluar akan mendapat hadiah sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka mendapat hadiah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka mendapat hadiah uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), demikian seterusnya sesuat dengankelipatannya.Bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel tersebut kepada sdr.Robet Manalu setiap hari selasa
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukumselaku pemegang hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannyaserta tidak termasuk orang yang dikecualikan sebagai orang yang tidak mampubertanggung jawab berdasarkan pasal 44 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa yang dihadapkan di depan persidangan ini,setelah dicocokkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan adalah sesuat.
Register : 12-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2197/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 130 HIR akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melaluimediasi sesuat
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0567/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
SULAIMAN danMUNASIK, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan selama perkawinannya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para pemohon tersebut, sesuat KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 04 Desember 2012, danselama Pengumuman
Register : 28-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/30A/11/2001 tanggal 27 Juli2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan Kabupaten Agama, Propinsi Sumatra Barat yang telahdimeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, dan oleh ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuat, dan dliberi tanda P;B. Saksi:1.
Register : 19-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2014/PN.Kdi. Tanggal 1 Juli 2014 — Suwarno bin Sumarto
24 — 3
24 — 3
adanyapengakuan Terdakwa Suwarno bin Sumarto ternyata identitas Terdakwa sesuaidengan berkas perkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhiS@Cara Sah MVENUTUE MUU 5 mesenteric nent memene nen nnnenencnenmRmmTentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3899/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
tersebut ;Bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atas keterangan danbuktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acaradan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
dan gugurlah haknya;u TY j >Menimbang, baAwa meskipun demikian, oleh karena perkara inlmengenai bidang perceraian, sesuat yurisprudensi) yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya .kebohongan dalam), berperkara, makakepada Penggugat tetap:) dibebaniwajib bukti//untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwasuntukmembuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut Penggugat telah*mengajukan alat bukti Surat berupa(BuktiP) dan keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBudi Utomo
Register : 08-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 315/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 665/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Hal ini sesuat dengan maksud Pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku*;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubaholeh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan II yang
Register : 13-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Pengguyel, tarvur dadaperkara perceraian pengakuan Tergugal bau meiupakan bukti awal dan Penggugai tetapdibebani pembuktian, dan Hakim dapat memeriksa aiatalat bukti Penggugat danHignjaiuiikart puiusert dies perkaranya Sevata versie sesuat Fasai 149 ayai (1) R.5y,Menimbang, bahwa uituk memperkuat Galil gugaiannya, Penggugat di persidangaiitelan mengajukan alatalat bukti berupa:i. Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 6051/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, dengannomor : 068/Kua.11.01.02/Pw.01/01/2018, tanggal 23 Agustus 2018, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuat, tatu olen Ketua Mayjetis diberrtanda P2.3. Fotokopi Paspor an.
Register : 10-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 346/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berusahamendamaikannya dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar bersabar dalam membina rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi sesuat
Register : 05-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 17 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 0
39 — 0
bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuat