1366/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Kartikasari binti Andi Jamal, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Majang lorong , Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanMuh

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpBauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 166/02/VI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau, Provinsi SulawesiTenggara, bertanggal 30 Mei 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 4 (empat)bulan.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Darwis bin Muh.Rusli Darmadan) terhadap Penggugat (Andi Kartikasari binti AndiJamal).3.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muh.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1366/Pat.G/2018/PA.Wtp

1366/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidakberhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.

DibawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak;hal. 3 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, akan tetapi

perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja ;hal. 5 dari 9 halaman Nomor 1366

Nurkhan, S.H.Sudono, M.H.hal. 8 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIMANGGOTADra. Hj.Muslihah,M.H.PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .i9.jBiaya Proses. #. ffPanggilan .....Redaksi...:....Meterai ........PNBP PBT..Jumlah ......... 4.Ol & oo NP rupiah) hal. 9 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL

1366/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Pml.2 At SeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi, tempattinggal di Kabupaten Pemalang

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membacadan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2017/PA.Pml.mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 1 dari halaman 161.

Penggugat Nomor :3327134107670164 tanggal 20 Oktober 2012, yang Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 4 dari halaman 16dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (Bukti P.2) ;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 13 dari halaman 16Urusan Agama Kecamatan Ulujami untuk di catat dalam daftaryang di sediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 14 dari halaman 16H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya R 30.000.Pendaftaran p2. BiayaProses R= 50.000.p3. BiayaPanggilanT : Rp 100.000,4 ~~ Redaksi >: R 5.000,p5 = Meterai >: R 6.000,pJumlah >: Rp 291.000,untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.HI. Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 15 dari halaman 16 Putusan Nomor 1366 /Pdt.G/2016/PA.Pml Halaman 16 dari halaman 16

KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

1366/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Subaidi Bin Misnata, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Daja,Desa Jelobudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanIdayati Binti Maddar, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanPetani

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 26Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.SmpKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :36/25/II/2004 tanggal 26 Februari 2004);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Termohon selama + 14 tahun 8bulan;3.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp7.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota,Drs. Mokh Akhmad S.H.

Husni MubarakPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1366/Padt.G/2018/PA.Smp

1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang berkenan menerima dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: xxx tanggal 21 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:aro Glia, loo sul UlSy co Jl SLicl gl azg VI diy ola!

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1366/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua ,Mulyadi,S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 340.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bm.

1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kec.Banyudono, Kab.Boyolali,Jawa Tengah, Desa Dukuh, Banyudono, Kab.

Boyolali, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 16 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumahtangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaanHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Padt.G/2020/PA.Birumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut :;a. Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiri sehingga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pat.G/2020/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bi

1366/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlggrea ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Franchise The Racik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan,

tempat tinggal di Kota Malang , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli2019 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal04 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX Januari2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/I/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang,pada tanggal XX Januari 2017;Halaman 1dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang selama 1tahun 10 bulan;.

Bukti Tertulis berupa:Halaman 3 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang NomorXXXX/XXX//2017 Tanggal XX Januari 2017, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1366/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2014, telah memberikan kuasakepada Agus Mukhtar,SH

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1433 Hijriyyah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16Desember 2011;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.bersama, yang akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang (kurang lebih 6 bulan lamanya);3.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon, namun tidakberhasil. Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukasidang Pemohon mengajukan alat bukti berupa:.Surat1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NurmanHal.13 dari 13 hal.Pts. No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn5 AK gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXKXKXUMuUr 32 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawanswasta (ABK), Tempat Tinggal di Jalan Selebes Gg.12Paluh Belawan, Kelurahan Belawan Il, KecamatanMedan Belawan

/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Juli 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat: . Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun197 jo. Pasal 116 huruf f. Kompilasi Hukum Islam segala peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatan = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp.630.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1366/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 11 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 20April 2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs

1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal14 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangHalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Tanggal 27 Juli 2011. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan agamaIslam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Islam jo.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp625.000,004. PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1366/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MlgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Batu namun sekarang bertempattinggal di kota batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap! tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WwPanggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 Maret 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Merdeka

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal27 Juli 2017 dengan register perkara nomor 1366

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/19/1990 tanggal 30 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukupHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

MUSTHOFAHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• 1 (satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366

  DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116;

• 1 (satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 M dengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj.

  Sanusi Alias Inamenanyakan keberadaan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitamdengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.Sanusi Alias Ina kepada terdakwa Wawan Bin Amiruddin lalu pada saat ituterdakwa Wawan Bin Amiruddin mengatakan bahwa 1 (satu) unit mobilToyota Avansa warna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomorrangka MHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) miliksaksi korban Hj.

  Madina Binti H.Sanusi Alias Ina dengan perkataan bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansawarna hitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warnahitam dengan nomor polisi DC 1366 DC Nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan nomor mesin DDY3116 (mobil) milik saksikorban Hj. Madina Binti H.

  Sanusi Alias Ina.Kemudian agar 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa warna hitam dengannomor polisi DC 1366 DC Nomor rangka MHKMICA4JDK054062 dan nomormesin DDY3116 (mobil) milik saksi korban Hj. Madina Binti H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk toyota Avansa warna hitam dengan nomorpolisi DC 1366 DC nomor rangka MHKMICA4JDK054062 danDDY3116; 1 (Satu) buah BPKB mobil merk toyota type new Avansa V.15 Mdengan nomor polisi DC 1366 DC warna hitam dengan nomor rangkaMHKMICA4JDK054062 dan DDY3116 atas nama pemilik Hj. Madinaalamat: JI. Anmad Yani Kel. Wattang Kec. Polewali Kab. Polman;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hj. Madina bin H.Sanusi Alias Ina;6.