MEGA BERKAT ABADI, diwakili oleh NATAWI,Direktur, beralamat kantor di Jalan GriyaAgung No. 50 Komplek Griya Inti Sentosa,Sunter, Jakarta Utara 14350,Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu) = PemohonBanding;melawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat diJalan Jenderal A.

Mega Berkat Abadi, NPWP02.238.849.042.000, alamat : Jalan Griya Agung No. 50,Komplek Griya Inti Sentosa, Sunter, Jakarta 14350;Menimbang, bahwa = sesudah putusan yangtelahmempunyai kekuatan hukum tetap i.c. putusan PengadilanPajak Jakarta No.

Graha SunterPratama Blok P/40, Jakarta Utara 14350;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan JalanJenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Graha Sunter Pratama Blok P/40, Jakarta Utara 14350, sehingga pos tarif dantarif bea masuk atas Coaxial Cable 5C2V 17M Negara asal China yang diimpor denganPIB Nomor 228580 tanggal 10 Juli 2008 ditetapkan masuk ke dalam klasifikasi pos tarif8544.20.1000 dikenakan BM 10%, dan nilai pabean untuk seluruhnya ditetapkan sesuaiKeputusan Terbanding Nomor : KEP4726/KPU.01/2008 tanggal 19 September 2008yaitu CIF USD 36,097.98;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu

PUTUSANNomor 2961/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Yos Sudarso Kav. 89, Block C1, Sunter Jaya,Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 27 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal11 November 2019:Menimbang, bahwa

Griya UtamaSunter Jakarta Utara 14350.Selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT 12. PT.Lesiasel Maju Bersama beralamat di Jin. Palmeru Raya , Blok A. No.75E. Pondok Bahar Permai , Tangerang , Telp 021 5473420Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3. Kantor Notaris Tri Wahyuwidayati,SH.., M.Kn,, beralamat di GrahaBinakarsa Lt.1 Kav C18 Jl.

B12 RT.017/007, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dan alamatKorespondensi di Jalan Agung Niaga V Blok G6, Nomor 28RT.014/RW.013, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yang diwakili oleh LiwaSupriyanti, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: EddySantosa, jabatan Pemeriksa Bea Cukai Madya padaDirektorat

Sunter Agung, Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, dan menetapkan pembebanan tarif beamasuk atas barang impor 500KV Stee!

Tanjung priok Jakarta Utara 14350, AlamatDomisili : Jl. Ancol selatan Rt.002 Rw.003 No,13 A Kel. Sunter agungKec. Tanjung priok 14350, Jakarta Utara.

SIHALOHO, S.H.Kelimanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor RAH& PARTNERS LAW FIRM, berkantor di Wisma Mitra Sunter16" Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta 14350,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2010 ;aS Bf!Hal. 1 dari3 hal. Put. Nomor 47 P/HUM/2010Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.

Yos Sudarso Kav. 88 Sunter Jakarta Utara 14350,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasa kepada :1. RAHMAT WARTIRA, SH., 2. WILSON SAPUTRA, SH.MH., 3. MERIANGGRAENI, Z,SHI dan FERRY EYOUNI, SH Kesemuanya adalahAdvokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum R.

., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat di Jalan Muara BahariRT.003/001 Sunter Agung, Tanjung Priok, JakartaUtara 14350, berdasarkan Surat Kuasa lKhususNomor : 001/TUN/X/2016, tertanggal 28 Oktober 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANGUBERNUR PROV INSI DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan 8 9 Blok F Lt. 1 Gambir, Jakarta 10110,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 264/PENDIS/2016/PTUNJKT

Hasanudin, Kenayan, Tulungangung, JawaTimur, dalam perkara ini diwakili oleh Njauw Vido Onadi,Anthony Y Panggabean, masingmasing selaku paraDirektur, memberi kuasa kepada Anang Ludy Puspawan,Hendri Kurniansyah, Natasya Asnija, A Hasni KhistiadiSulaksmono, seluruhnya merupakan karyawan PT.Wanhana Ottomitra Multiartha Tok yang beralamat di JalanYos Sudarso Kav. 85, Kelurahan Sunter Jaya KecamatanTanjung Priok, Kota Administrasi Jakarta Utara 14350,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2019

Yang beralamat Kabupaten Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 788/Adv/VIII/2019/PA.Ckr,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuningan 15 Januari 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara 14350, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan

register perkara Nomor 2223/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 26 Agustus2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 Februari 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/036/11/2019 tertanggal 18Februari 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kota Jakarta Utara 14350

Griya AgungBlok N3 No. 41, Sunter Agung, Jakarta 14350, Selanjutnyamemberikan Kuasa Khusus kepada : Lukman Nulhakim Pane,Ak., M.Si, Pekerjaan Konsultan Pajak Heru Agung dan Rekan,beralamat di Jalan Griya Agung Blok N3 No. 41, Sunter Agung,Jakarta, 14350 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/TU/I/2014, tanggal 7 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan

Griya Agung BlokN3 No. 41, Sunter Agung, Jakarta 14350, dengan perhitungan menjadi sebagaiberikut : No Uraian Menjadi1 DPP PPN 62.185.193.2482 PPN Keluaran 6.218.519.3253 Kredit Pajaka. PM dapat diperhitungkan Pajak Masukan Impor 6.452.260.375 Pajak Masukan DN 63.323.912b. Kompensasi bulan lalu 0c.

S.Parman Kav. 75, Slipi, Jakarta Barat, beralamat korespondensi di JI.Griya Agung Blok N3 No. 41, Sunter Agung, Jakarta 14350; tidakmemperhatikan atau mengabaikan sebagian faktafakta yang menjadidasar dari alasanalasan yang disampaikan Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding), sehingga masih menghasilkanputusan yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku dan menimbulkan ketidakadilan bagiPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding);Bahwa

Griya Agung Blok N3No. 41, Sunter Agung, Jakarta 14350; masih belum sepenuhnya sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan sebagianPermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP273/WPJ.05/2012 tanggal 23 April 2012

Karya Makmur Abadi, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan danberdiri berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat diKomp.Ruko Puri Mutiara Blok C No.3,5,6,7 Sunter Griya Jakarta Utara 14350,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kantor Hukum Hanafiah Ponggawa &Partners (Dentons HPRP), beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 41 Jln.Jend, Sudirman Kav.1 Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2019, selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU;Pengadilan Negeri tersebut

TEKA MINING RESOURCES, beralamat di Komplek PerkantoranNirwana Sunter Asri Ill, Jalan Sunter Permai Raya, Blok J11, Jakarta Utara 14350,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1;Komisaris PT.

TEKA MINING RESOURCES, beralamat di Komplek PerkantoranNirwana Sunter Asri Ill, Jalan Sunter Permai Raya, Blok J11, Jakarta Utara 14350,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 8 Januari 2018Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr. tentang Penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 10 Januari 2018Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr. perihal

Bahwa Pemohon merupakan salah satu pemegang saham dalam PTTEKA MINING RESOURCES, suatu Perseroan Terbatas dalam rangkaPenanaman Modal Asing (PMA), beralamat kantor di Komplek PerkantoranNirwana Sunter Asri Ill, Jalan Sunter Permai Raya, Blok J1, No. 1, JakartaUtara 14350 (selanjutnya disebut sebagai Perseroan) yang bergerak dibidang industri pabrik pengolahan biji nikel sesuai dengan Surat KeputusanBupati Halmahera nomor 540/KEP/259/2012 tanggal 28 Mei 2012 tentangIzin Usaha Industri Pabrik Pengolahan

Bahwa nikel yang diolah dan dimurnikan oleh Perseroan adalah nikelyang dihasilkan dari pertambangan milik PT TEKINDO ENERGI yaitu suatuPerseroan Terbatas dalam rangka Penanaman Modal Asing (PMA), beralamatkantor di Komplek Perkantoran Nirwana Sunter Asri III, Jalan Sunter PermaiRaya, Blok J1, No.1, Jakarta Utara 14350 dan bergerak dibidangpertambangan nikel, sesuai dengan Persetujuan Pemberian Ijin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi berdasarkan Surat Keputusan BupatiHalmahera Tengah Nomor 540

danTriwulan Delima Sari,SH, Advokat dan Penasehat Hukum padaSUDRAJAT & PARTNERS, berkedudukan di Jakarta, Jalan KalliBaru Barat No. 155C, Kelurahan Kebun Kosong, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa No.008/OPTGR/I/2021 tertanggal 29 Januari 2021, selanjutnya disebutSQL EM res cron eo vx x mas eae a ae v4 ts ae aoe 2 me ate ae Fae eM 6 He arms PE NQQUGAL;LawanPT.CITRA BUSANA JAYA PERTIWI, yang beralamat di Jalan Agung Tengah IVBlok F1/2, Sunter Agung, Tanjung Priuk, Jakarta Utara 14350

Raya Gading Batavia Blok LC 10/16 Kelapa Gading,Jakarta Utara 14350 (JI. Gading Batavia), BUKANTERGUGAT dalam Konpensi/PENGGUGAT dalamRekonpensidalam Rekonpensitidak pernah melakukanpengambilan Bahan Bakar Minyak/ transaksi/menyimpan di lokasi Pelabuhan DMT Gresik) ; Monon dapat diperuhi kebytuhan kamisepertidibawah irs Discourt BevPrice. PR. io Pemahon Keterangan iy liter Harga/initi ; i ' mrswororshs 3,150,000 Ler 35% Manga Oacar aeeMT.

Raya Gading Batavia Blok LC 10/16 Kelapa Gading,Jakarta Utara 14350 (JI. Gading Batavia), BUKANTERGUGAT dalam Konpensi/PENGGUGAT dalamRekonpensi> TERGUGAT dalam Konpensi/PENGGUGATdalam Rekonpensitidak permah melakukanpengambilan Bahan Bakar Minyak/ transaksi/menyimpan di lokasi Pelabuhan DMT Gresik) ; REFEREMS!

Raya Gading Batavia Blok LC 10/16Kelapa Gading, Jakarta Utara 14350, sedangkan Tergugat dalam Konpensi/Hal. 88 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Penggugatdalam Rekonpensi adalah PT.Bumi Asri Prima Pratama yang beralamatdi Gedung Granadi,Lantai10 JI.HRRasuna Said Blok X1 Kav. 89, Jakarta Selatan12950, bukan PT. Istadhika Undagi Utama yang beralamat di JI.

Bumi Asri PrimaPratama yang dikeluarkan olen BPH Migas, bukti P15;Ternyatatidak satupun dari buktibukti tersebut yang menunjukkan bahwa Tergugatberalamat atau berdomisili di Jl.RayaGading Batavia Blok LC10/16 Kelapa Gading,Jakarta Utara 14350 ;Hal. 89 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa namun demikian dalam Purchase Order No.

Raya Gading Batavia Blok LC10/16 Kelapa Gading,Jakarta Utara 14350(vide bukti P2 dan bukti P3),dan dalamkedua Purchase Order tersebut secara jelas pula telah disebutkan bahwaPengiriman Kwitansi/ Invoice & Faktur Pajak atas nama PT. Bumi Asri PrimaPratama yang beralamat di JI.

Benteng Mas V No. 24 RT.006, RW06 Sunter Jaya Jakarta Utara 14350, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 3 ;Anggraeni Dewi Rejeki (punya adik namanya manggala s dharma), :Beralamat di Jl.

STS Indomahon Jakarta Utara 14350,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat 31 ;Beralamat di JI. Ampasit Raya no. 12, Rt. 011 Rw.002, Cideng Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 32 ;Beralamat di Jl. Janur Indah 14 Blok LB 18 No. 12AKelapa Gading Permai Jakarta 14240, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat 33;Beralamat di Jl. Hj. Kurdi Timur Il No. 3, MohamadToha, Bandung 40243, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 34 ;, : Beralamat di JI.

Tommy Djunaidi , Bertempat tinggal di Taman Permata Sunter Blok A No. 5Jakarta Utara ( 14350 ), sebagai Tergugat I; 2 Henny Suryani Ondang, Bertempat tinggal di Kuta Palace Residence Blok GNo.8,Br Pesanggaran,Kelurahan Pedungan,KecamatanDenpasar Selatan,Kota Denpasar, Sebagai :eer pene Tergugat Il;3 Ida Bagus Pradnyana Putra, S.H.

Nomor 5C, Jakarta Utara 14350;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39689/PP/M.XVI/16/2012 tanggal 7 Agustus 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu sebagai Pemohon Banding

September2007 Nomor 00006/207/07/048/08 tanggal 28 November 2008, atas nama:PT Kartika Karkam, NPWP 01.305.951.4048.000, beralamat di JalanTaman Nyiur Blok, Nomor 5C, Jakarta Utara 14350, sehingga jumlah pajakyang masih lebih dibayar sebagai berikut:Dasar Pengenaan PajakAtas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri Rp 7.855.438,00Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp9.416.337.375,00Jumlah Rp9.424.192.813,00Jumlah seluruh penyerahan Rp9.424.192.813,00Halaman

September 2007 Nomor 00006/207/07/048/08tanggal 28 November 2008, atas nama: PT Kartika Karkam, NPWP01.305.951.4048.000, beralamat di Jalan Taman Nyiur Blok, Nomor 5C, Jakarta Utara 14350, perhitungan pajaknya sesuai perhitungan diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata telah bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa yang menjadi pokok permasalahan

DanauSunter Selatan, Jakarta Utara 14350, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 20 Juni 2019 dalam hal ini bertindak atasnama pemberi kuasanya yakni HARTONO WIDJAJA, SE,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. Agung Permai 4 BlokC4/25A, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara tersebut sebagai penggugat.DanIl. H. Abu Bakar, S.Pd., S.H. M.H Advokat danPengacara/Konsultan Hukum padakantor WHukum Abubakar&Partners yang berkedudukan di JI.