1557/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Mei 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks Tergugat kurang tanggung jawab sebagai kepala keluargaterhadap Penggugat dalam hal membina rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan Peduli terhadap anakPenggugat;5. Bahwa puncak pada bulan April tahun 2017 Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saatini;6.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak April 2017; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1557/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bks

1557/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Agustus 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PJTK,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir

tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Nomor 1557

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1557/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an., yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 1557/Padt.G/2020/PA.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Ttd.DINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 340.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1557/Padt.G/2020/PA. Krs.

1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 28 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksittdWarsito, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 427000,- ( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KOTA JAKARTA

No.1557/Pat.G/2021/PA.Lmg4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang mana Tergugatmengetahui hal tersbut dari Pengakuan Tergugat kepada Penggugat;5.

No.1557/Pat.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 427.000,00 (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Ali Badaruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Lulu Rodiyah, M.H. dan Drs. H.

No.1557/Pat.G/2021/PA.LmgDrs. H. Kasnari, M.H.Panitera Pengganti,Hujaidi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 307.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 427.000,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1557/Padt.G/2021/PA.Lmg

1557/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 07 Oktober 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1557

/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 13 Oktober 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.PbrZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp400.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp530.000,00an = &( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1557/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 20 Januari 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLG2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

Putusan No.1557/Padt.G/2020/PA.PLGPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal O05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah, oleh kami DRS. H. Syazili,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I dan Drs.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari XX Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLG

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn= TAT 717) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sri Gading, 08 Oktober 1978, umur 42 (empatpuluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SD (SekolahDasar), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan satu sama lain;Halaman 16 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

Namun, dalam perkara a quo terdapat 2 (dua) kemudaratan yangsaling bertolak belakang dan tidak mungkin untuk dihilangkan secara bersamaHalaman 21 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdnsama.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 27 dari 27, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1557/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaRembun, RT 004 RW 007 Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 17 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan / Sragi Il, Kabupaten Pekalongan dengan NomorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANRegister 0338 / 068 / IX /2017;2.

Orangtua Tergugat menyarankan untuk berpisah dan mengakhiri hubunganpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe sl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Dusun XXXXX, Rt. 07,Rw.03, Desa XXXXX, Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang, selanjutnya

LAWANXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun XXXXX, Rt.09, Rw.03, DesaXXXXX, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Nomor : 1557

Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal 16 Februari 2014 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamHal 1 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kutipan Akta Nikah No. 60/30/II/2014 tertanggal 17 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama di DusunXXXXX Desa XXXXX selama 3 bulan dan selanjutnya Pemohon danTermohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang duntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.5.

MUHROJI, S.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 12 hal Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1557 K/Pid.Sus/2016

No. 1557 K/Pid.Sus/20165. PT. Roda Bersaudara, Bengkulu;Bahwa dari hasil pelelangan ditetapbkan PT.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.145.Surat setoran pajak CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016mengadili perkara ini dalam memutus sama sekali tidakmempertimbangkanKeterangan Ahli dari Universitas Hazairin Sdr.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016tidak wajar, selanjutnya barulah Hakim Ad Hoc H.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016

1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmgese sl yoo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxx RT.004RW.004, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai

telah pula dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Temanggung melalui LembagaPenyiaran Publik Lokal Erte FM Temanggung, pada tanggal 15 Januari 2018dan tanggal 15 Februari 2018, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg dan tidakPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Yumadi bin Kartono, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun G xxxxxxxxxx RT.004 RW.004, xxxxPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (f)dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ikrartalak Pemohon dapat dikabulkan;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::00seeeeeesPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halalam 12

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmnQP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat

kediaman di JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Smn1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Smn selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Robiul Akhir 1442 Hijriyah.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Smn

1557/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 9 Halamandengan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 22 Agustus 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 Halaman3.

Halaman 9 dari 9 Halamanpanggilan terakhir Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg tanggal 02 Oktober 2017,maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 9 Halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT binXXXXXX) terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti XXXXXxX);4.

PendaftaranBiaya ProsesNPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiOo Rw.dumlah 30.00Rp. 0,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 441.000,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 12 dari 9 Halaman

1557/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

tinggal di semula di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal23 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal23 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 22 Mei2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 4 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPembantu.

Saksi telan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 16 November 2020;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.

Pan Rp. 525.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pemberitahuan Isi Rp 175.000,Putusan . 005, Met Rp. 6.000,00eralJUMLAH Rp 851.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1557/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi terus menerus tersebut sangatlah mustahil antaraPenggugat dengan Tergugat dapat hidup rukun kembali sebagai suami istridalam rangka membina rumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensihubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetapdipaksakan, maka dapat berakibat kurang baik bagi kedua belah pihak.

Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. 317/01/I/1995, tertanggal 6 Januari1995 putus karena perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1557/Padt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa pada sidang kedua dan selanjutnya Tergugattidak pernah hadir di persidang, sehingga Tergugat tidak mengajukan jawaban;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa ;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.317/01/I/95 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Sidoarjo tanggal 6Januari 1995 (P.1);2.

Putusan No 1557/Pat.G/2013/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Hal. Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda