1781/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1orang, bernama : XXXXX umur 15 tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/41/V/2000 tanggal 15 Mei 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Padt.G/2017/PA.Ngjb.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1781/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1781/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (14 April 1988) agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan.

/Pdt.G/2019/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 21 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1781/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1781/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1781/Padt.G/2019/PA.Pas

1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/06/04 dalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena;a. Bahwasanya, Tergugat bersifat tempramental, sehingga sering kalimasalah kecil dibuat besar;b. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin selama 2tahun;c.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1781/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Catur Setyorini binti Ra'ub, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kaloran RT.002 RW.

O08Kelurahan Gayamprit Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1781/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKItsampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Salsa Billa Putri Setya Fara Dilla lahir tanggal 13012009b. Bagus Risky Adhi Putra Pratama lahir tanggal 15122011;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKItSUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1781/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Wiwin Sunarti binti Walimin, Bandung 04 Juli 1983, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggaldi Jalan Babakan Sari I No 109 RT.004 RW.005Kelurahan Babakan Sari

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpermikahannya pada tanggal 02 September 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/02/1X/2006 tertanggal 02 September2006;2.

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg1. Devi Sugiarti binti Ukar Sukardi, sebagai kakak Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai seorang anak yangbernama.

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.BadgAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya:Le POHOAL PEM, cx csscscnssssrarcxsonenasemmecens Rp. 30.000,00By PROS CS ceesessmennremmmenamenceesmmenememnens Rp. 50.000,003. Pang gilan ..... eee eeeseeeeeeneeeeeeeeees Rp.140.000,00A, Redaksi 0... eee eeeeeeeceeseeeeeeeeeeeeneees Rp. 5.000,005s, MIGUGT AN scenes: sciams aamana narcanas svexe anime avis Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2016/PA.Badg

1781 K/Pdt/2018

Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, Cibitung Bekasi,Jawa Barat Indonesia;9.

Nomor 1781 K/Pdt/20184.

Nomor 1781 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan aquo dapat dilaksanakan secara sertamerta (uitvoorbar bij vooraad) meskipun terdapat upaya hukumverset, banding dan kasasi atas putusan dalam perkara a quo;9.

Nomor 1781 K/Pdt/2018terletak di Kawasan Industri MM 2100 Blok G, CibitungBekasi,Jawa BaratIndonesia;9.

Nomor 1781 K/Padt/2018

1781/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.KjnZN eae 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Rt 15 Rw 06 Desa RowoyosoKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SMP,bertempat tinggal di Rt 04 Rw 05 Desa Serang KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 14 Desember

Bahwa sejak bulan bulan bulan Juni 2017,Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan Penggugattinggal dirumah orang tuanya danTergugat tinggal di rumah orangtuanya dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmelakukan hubungan itim sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

HaniahPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti tidAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 330.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.MkdDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINTIXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diDusun XXXXX 1 RT. 03 RW. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dalamperkara ini didampingi para

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegas,seluruh dalil gugatan Penggugat, baik alasan maupun uraian Penggugat,kecuali oleh Tergugat diakui atas kebenarannya dalam Jawaban ini;Hal 4 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd2. Bahwa gugatan Penggugat point 1, 2 dan 3 benar, karena merupakan faktahukum yang tidak bisa dipungkiri maupun direkayasa oleh Penggugat,sehingga tidak perlu lagi Tergugat tanggapi dalam Jawaban ini;3.

Bahwa Tergugat berprinsip dan berpegang teguh menolak secara tegasseluruh dalildalil gugatan, alasan, maupun Replik, serta saksisaksi,kesimpulan yang diajukan Penggugat melalui kKuasa hukumnya, karenaHal 15 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkdtelah direkayasa dan diatur sedemikian rupa oleh kuasa hukumnya yangsemua ini tanoa bukti dan alasan yang tidak dapat diterima oleh Tergugat;2.

Pemeriksa Perkara Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Mkd berkenanmenolak gugatan yang diajukan Penggugat, dan atau setidaktidaknya gugatanyang diajukan Penggugat melalui kuasa hukumnya tidak dapat diterima, karenatidak didukung dengan bukti maupun saksisaksi dari Penggugat yangseharusnya mengajukan saksi dari wilayah tempat tinggal ketika Penggugatdan Tergugat berumah tangga maka Tergugat memohon kepada Majelis Hakimberkenan menolak gugatan Penggugat.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal 23 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Mungkid, ..............cccceee eee eeae eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 24 dari 24 hal Putusan No.1781/Pdt.G/2014/PA Mkd

1781/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.sudah berlangsung lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya, karenanyarumah tangga mereka sudah sulit disatukan kembali untuk menjadirumah tangga harmonis, sejahtera lahir dan bathin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Bukti SuratHim 3 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmdlFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 50/2/VII/2020, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSambutan Kota Samarinda, tanggal 23 Juli 2020. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanHim 14 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl1 i rota.La te de aaiie wht! Ltt! ej/aperkawinan seperti itu.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 17 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.SmadlM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. PNBP Rp 40.000,001. Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empar ratus enas belas riburupiah)Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1781/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.1781/Padt.G/2018/PA. Sit.

1781/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2017/PA.

1781/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.2.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, dan Kecamatan Bontocani, KabupatenBone, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.ao fF f ATK Perkara :Rp 50.000.Panggilan :Rp 850.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Dari 14 hal Put. Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.Hal 15 Dari 14 hal Put. Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA/Mks.

1781/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4486/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113334.13/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 8 Agustus 2018, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00198/KEB/WPJ.19/2017,tanggal 2 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Maret 2013Nomor 90003/204/13/091/15, tanggal 29 Desember 2015, atas nama PTTrubaindo Coal Mining, NPWP 01.543.059.8091.000, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav VTAPondok Pinang,

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put113334.13/2013/PP/M.IB Tahun2018,tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2019

1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Saksi:1.SSAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity GM,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olen kami Drs.MAFTUKIN, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1781/Pdt.G/2018/PA.Krs

1781/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJiKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H., pekerjaanyang berkantor di Cilacap berdasarkan

1980/Kuasa/IV2018/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1781

Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna mencukupikebutuhan keluarga.Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang memuncak di karenakanpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 5 di atasyang kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat hinggaberlanjutPenggugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama3 tahun 10 bulan).Putusan Nomor: 1781

Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari9 halamanTidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdMuslim, S.H. Dra.Hj. Maryati Zuhdi, S.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781 /Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari9 halaman

1781/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abidin,SH.,S.Ag.,MH.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlhadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx,Kabupaten Kendal sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 291/17/VIII/2009, tertanggal 7 Agustus 2009 dan setelah akadnikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah. Dengan Status masingmasingPerawan dan Jejaka.2.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlmeninggalkan rumah bersama dari Rt04 RWO1 Desa Kebonsari,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal tanpa pamit yang tidakpernah pulang atau memberi kabar serta tidak memberi nafkah wajibyang sampai saat ini tidak diketahui tentang keberadaanya/ alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia .7.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdltahun lamanya;3.

No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2019/PA. kdl

1781/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MlgKeel, : :foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, namun sekarang memilih domisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Brigjen Slamet RiadiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Kelurahan Orooro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang selama kuranglebih 5 tahun 7 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Munjid Lughowi danHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eris Yudo Hendarto,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1781/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan SMA, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan lalu pindah kos diKalimantan 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjn4.5.suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama ANAK,umur 10 tahun dan sekarang dalam pengasuhan Tergugat;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini :4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1781

Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1781/Pdt.G/2017/PA Bjna fe & . Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/201 7/PA Bjn

1781/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Gs.KES supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru TK.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 November 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 532/14/X1/2010, tanggal 15November 2010;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrakan

Tergugat seorang tempramental dan ringan tangan, sehingga Tergugatseringkali mudah tersinggung, mudah marah, dan juga seringkali melakukanKDRT kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul bagian leher Penggugat;Him 7 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.Gsb. Tergugat juga sering melakukan kegiatan abnormal baik dalam berhubunganbadan maupun berperilaku seharihari;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Akhir 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH.

DULLOH, S.H., M.H.Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1781/Pdt.G/2017/PA.Gs