2348/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Ngjz eats 2SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXtempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 06 Maret 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kary.

tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 22 Nopember2018 dengan register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2348/Pat.G/2018/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI,S.H., M.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 361.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Ngj

2348/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanpabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Plangitan RT.03 RW.01, Kecamatan Pati,Kabupate Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Cerai dan Tergugatadalah Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa 1 hari setelah acara pernikahan Penggugat dan Tergugatlangsung kembali ke kost tempat kerja masingmasing, Penggugat tinggaldi JL.Kencur asrama Sritek Sukoharjo, Solo, Tergugat tinggal di Jl.JaheSukoharjo, Solo;4.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Ptperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Ptdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sangat sulit untukdidamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun2 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biay :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Pt

2348/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl port!

:::ceeeeeeeeeeeeees , yang puncaknya terjadiPAA .o..eeeeeeeteeeteeeseeeeeeeeeeees , sehingga sejak itu antara Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi pisah rumah karena Pemohon Konvensi mengantarTermohon Konvensi pulang ke rumah orangtuanya dan sejak itu sudah tidaksaling pedulikan lagi, sedangkan usaha untuk merukunkan dari keluargatidak pernah dilakukan, dan Pemohon Konvensi ingin menceraikanTermohon KonvensiHal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.

(masingmasing ............An ....eeeeeeeeeeeees Pemohon Konvensi), yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah, dan satu satu sama lain salingHal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.

DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana diatur dalam Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTI Yasmita, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.125.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2348/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Sdaz art, ) #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan perwalian anak antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Anak , tanggal lahir 16 November 1998, bernama Anak Il, tanggallahir, 09 Mei 2007 dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 10 Februari 2004;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.berperkara, lalu atas upaya damai tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat bahwa ketiga anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaAnak , tanggal lahir 16 November 1998, bernama Anak Il, tanggal lahir 09 Mei2007 dan Anak Ill, tanggal lahir 10 Februari 2004 berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut ;1.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017 /PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Amar Hujantoro, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HP. dan H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid.

Putusan No.2348/Pdt.G/2017/PASda.

2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamamenetap di rumah orang tua Pemohon selama setahun, dan telahPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak.3.

Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Tuban.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2.

SAKSIPutusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalSaksi 1: xxxxxxxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun xxxxxxxx RT. 003 RW.

;Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon merasa kurangmendapat perhatian dari permohon. Termohon merasa keluarga besar Pemohon terlalu mencampuriurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikarunialseorang anak yang bernama 1. XXXXXXX umur 1 tahun 1 bulan, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2348/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung yang sekarang berada diHONGKONG dengan alamat FLAT 6, 37/F, YEUNG MEI HSE, YAUCHUI COURT, PHASE 3, 56 LEI YUE MUN RD, YAU TONG, KLN,HONGKONG , yang dalam

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 09 Juni 2012Putusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat kurang lebih 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 30 September 2020dan 09 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1)2.

HHKL voscscsccssetessssesstsssetsetstisteeseiee Rp. 0.000,005, Materai Rp. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 166. Redaksi Rp. 10.000,00JUMIAN woo eeeeeeeeee es Rp. ,00( rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2348/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;UDIN bin DOHOT, umur 52 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2348/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102076079 atas nama UDIN binDOHOT sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130705, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2348/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Gaelami bin Humaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Hulailah, MHPanitera PenggantittdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2348/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2348/Pdt.P/2019/PA.Srg

2348/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bjn.ZaVashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Jintel, RT.021 RW. 006, Desa MegaleKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Talak danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 34 tahun 8 bulan dan telah sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilaki bernama Irwan EdiSuprio, umur 33 tahun, anak kedua perempuan bernama Rinda Asih, umur30 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm.2 dari 11 hlm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Maftuh Basuni, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota; putusanHlm.10 dari 11 hlm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bjntersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan. dihadiri oleh para Hakim Anggota danSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H.

(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIlm.11 dari 11 hlm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2348 K/Pdt/2018

Nomor 2348 K/Pdt/20182. Menyatakan hukum SHM Nomor 655/Desa Pedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m? menurut Gambar Situasitertanggal 13 September 1980 Nomor 1493/1980, dimana kemudiansebagian tanah tersebut dibebaskan haknya untuk proyek kanalisasiTukad Badung seluas + 727 m? pada tanggal 2 September 1982sehingga tanah yang tersisa seluas + 15/73 m?

Nomor 2348 K/Pdt/2018Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menyatakan tidak dapat diterima seluruh eksepsi dari Para Tergugattersebut:Dalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa Hibah Wasiat dari Gusti Ayu Putu Oka yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Anneka Wibowo, S.H., Notaris di Denpasartertanggal 25 April 2006 Nomor 12 adalah sah;.

Nomor 2348 K/Pdt/2018kekuatan hukum mengikat;5. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar untukmembuka blokir terhadap: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 655/DesaPedungan atas nama Gusti Ayu Putu Oka seluas 2.300 m? menurutGambar Situasi tertanggal 13 September 1980 Nomor 1493/1980:6.

Nomor 2348 K/Pdt/20182. Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 146/PDT/2017/PTDPS., tanggal 4 Desember 2017 adalah batal;Mengadili Sendiri:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor834/Pdt.G/2016/ PN Dps., tertanggal 6 Juli 2017;2.

Nomor 2348 K/Pdt/2018PANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2348 K/Pdt/2018

2348/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLry alt >SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 06 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Sehingga, sejak saat itu Sampai diajukannnya Permohonan iniantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta sudah tidakpernah ada komunikasi lagi;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai ;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, dan telah pisah tempat tinggal selama 10 bulan ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIHalaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2021/PA.Bks

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks Ola .n~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Februari 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bksalamat tersebut; sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat,sehingga surat panggilan tidak dapat disampaikan kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut suratgugatannya dengan alasan akan mencari alamat Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450.000,00, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Drs. Uman,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Bks

2348/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMK, alamat Di Kota Jakarta Timur Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2348/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 26 Juli 2016,mengajukan perkara permohonan dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan memben tuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal 1 dari 7Put No. 2348/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kota Jakarta Timur;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3Hal 2 dari 7Put No. 2348/Pdt.G/2016/PAJTTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon

Siti NurhayatiHal 6 dari 7Put No. 2348/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000.4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Hal 7 dari 7Put No. 2348/Pdt.G/2016/PAJT

2348/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasatertanggal 14 Oktober 2019 memberikan kuasakepada os ....seeeeeeeeeeeee GAN. eeeeeeeeeeeeeees keduanyaAdvokat/Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Dari ke dua usaha tersebut, Termohon banyak mengalami kerugian sampaipada akhirnya terlilit hutang sebesar Rp..............:::::00e ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.d.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Rouf, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 203.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 344.000,00(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2348/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama fTulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat, umur ..Tergugat, umur ..tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di BLK: 110Serangoon North Avenue Pagar 01627 Singapore550110, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Karyono,S.H. advokat dari Peradi beralamat

Apapun yang terjadi saya tetap mencintai dan menyayangiisteri dan anak saya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TABahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat telahmemberikan replik secara tertulis pada tanggal 15 Desember 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat tetap berpedang teguh pada dalildalil gugatannnyasemual dan repliknya, kecuali yang diakuinya secara tegas;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadiarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Anig, S.H. sebagai Panitera Pengganiidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TAHakim Anggota,Ttd,Dr. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,Ttd,Ketua Majelis,Ttd,Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hj.

Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 755.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.MlgZz WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama ===, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

tinggal di Kota Malang , selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Sesuai janji TERGUGAT di hadapan majelis hakim pada saat sidangperceraian, bahwa TERGUGAT akan memberikan nafkah setiap bulannya.Sedangkan besarnya nominal ditentukan sendiri oleh TERGUGAT, yaitusebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per bulan.. Bahwa pemberian nafkah anak sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) terhitung sejak bulan Januari 2012 yaitu sebelum adanya putusansidang cerai.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlgdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 M bertepatan dengantanggal 06 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2348/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 29 Agustus 2005;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB6. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2017, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;7.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata, bahwatidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadlan Agama Jakarta Barat yang dilangsungkan padahari Senin tanggal O09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2348/Padt.G/2019/PA.JB

2348/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga,

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban , sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor665/63/X/2009, tanggal 13 Oktober 2009, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Cc.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pandanagung , KecamatanSoko , Kabupaten Tuban, Nomor 470/204 /414.2107 /2017, tanggal 23Oktober 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2348/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2348/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2348/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2348/Pdt.G/2019/PA. Bwi

2348/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjrea ep RN ah 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat tinggal di xox Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa dan memilih domisilikepada Agung Nugraha

keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nonmor 2348/Pdt.G/2018/PA.CjrKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 06 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu tanggal 20 Mei 2012 tercatat di Kantor

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjrtahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun1975 Jo.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Materai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.CjrJUMLAH Rp 241.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Cjr