• 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal 1 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukah gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dengan tanggal yang

  (delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu, sehingga tidak mencukupi untukw hal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5.6.7.8.memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulan April 2016sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;hal 3 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.A.

  XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;hal 4 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang membina rumah tangga di Dusun Licin, di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

  N.Nina Raymala, MH.hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim ta Drs. H. Djunaedi, SH,MH. Drs./Syaifulloh Perincian biaya : 4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Terbilang:Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahhal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

• 3150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta,

  tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 3150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/V1/2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, tertanggal 27 Juni 2013.

  Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu SitiZubaedah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Toars.Hakim AnggotaA.MAHFUDIN, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaDrs. HASAN HARIRI Drs. H.

  IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a F WwW NBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah>Rp 30.000,Rp 50.000,>Rp 375.000,Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Togrs.

• YUNUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Type D1B02N26GL2 A/T Warna Putih Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAE Nomor Rangka MH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mbo 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat TypeD1BO2N26GL2 A/T Warna Putih Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAENomor Rangka MH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin JFZ1E1122663;Dikembalikan kepada Saksi MARLINA Binti HASBI;5.

Aceh Barat dan Saksi adalah pemilik 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Type D1BO2N26GL2 A/T WarnaPutin Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAE Nomor RangkaMH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin JFZ1E1122663 yang dicuritersebut; Bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat TypeD1BO2N26GL2 A/T Warna Putih Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAENomor Rangka MH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin JFZ1E1122663sebelum hilang dibawa oleh Saksi HENDRI SAFRIKA Binti HASBI yangmerupakan adik kandung Saksi;Terhadap keterangan

AcehBarat adalah 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat TypeD1BO02N26GL2 A/T Warna Putih Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAENomor Rangka MH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin JFZ1E1122663; Bahwa setelah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 10Januari 2018 sekira pukul 16.25 WIB Saksi dan Saksi AIDIL menjualSepeda Motor Merk Honda Beat Warna Putih Tahun 2016 Nomor PolisiBL 3150 EAE kepada Terdakwa II KHAIRUDDIN Bin Alm M.

Aceh Barat adalah 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat Type DLBO2N26GL2 A/T Warna PutihTahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAE Nomor RangkaMH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin JFZ1E1122663;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa setelah melakukan pencurianKemudian pada pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 16.25 WIB Saksi dan SaksiARIS MUNANDARmenjual Sepeda Motor Merk Honda Beat WarnaPutin Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAE kepada Terdakwa IlKHAIRUDDIN Bin Alm M.

Kemudian Terdakwa II KHAIRUDDIN Bin Alm M.YUNUS menjual 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat TypeD1BO2N26GL2 A/T Warna Putih Tahun 2016 Nomor Polisi BL 3150 EAENomor Rangka MH1JF2116GKO94490 Nomor Mesin JFZ1E1122663 tersebutkepada Sdr. TUR (DPO) di Gampong Lhok Sialang Kec.

• 3150/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.Karawang memberikan kuasa kepadaMOH.SUBEKHI, SH., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum "MOH.SUBEKHI, SH & PARTNERS yang berkantor

  Bahwa Pengugat adalah istri sah Tergugat, Pernikahan dilaksanakandi kantor KUA pada tanggal 2015 dan telah dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan kabupaten karawang sebagaimana tercatat diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.KrwBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 2015.2.

  Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubunganselaku teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,mereka menikah pada tanggal 2015 di KUA Kecamatan kabupatenkarawang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di kabupaten Karawang ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPenggugat sejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly, dan Drs.

  Panggilan Penggugat Rp 120.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Krw4.0) =i Panggilan Tergugat Rp 120.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Halaman 11 dari 11 putusanNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Kiw

• 3150/Pdt.G/2014/PA.JS

  PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, pendidikan$2, tempat kediaman di Jakarta selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jakarta

  Bahwa pada tanggal 20 September 1996 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama slam.Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 6.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet, Kelurahan Menteng Dalam sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. XXX /80/IX/1966 tertanggal 20 Septrmber 1996.

  Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 6.PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta TitiekPutusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Indriaty, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanopa hadirnya Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Azhar Mayang. M.HI, Drs. Saifuddin M.H.Drs. Nur Yahya, M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1.

  Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,oon,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3150/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari 6.

• 3150/Pdt.G/2019/PA.PML

  No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLsaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun mulai dari bulan Januari 2018 sampaibulan Januari 2019;3.

  No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLuang iwadI Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLyang keterangannya sebagai berikut;1.

  No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 3150/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 266.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 3150/Pdt.G/2019/PA.PML

• 3150/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.PwdNSAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dan Penggugat telah hadir dipersidangan. Pengadilantelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk sabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.PwdNS Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan pihak keluarga namun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dari Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu : 1.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.

  Putusan Nomor 3150/Pdt. G/2016/PA.PwdNSArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.

  Putusan Nomor 3150/Pdt. G/2016/PA.PwdNSPerincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAo Nh =NSDrs.Wakirudin> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 700.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 791.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3150/Pdt. G/2016/PA.Pwd

• 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk8.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 04 November 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat

  Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 3150/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B234/Kua.13.10.06/Pw.01/VII/2018 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3 150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

• Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E-1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).

Pol : BG 3150 JAR, No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No.Mesin : JM11E1769374; 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buahbuku kepemilikan kendaraan bermotor an. HAMSANI, dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban an. Naldy Kurniawan Bin Azhari;4.

ERIK (DPO) kemudian melihat ada 1 (Satu) UnitSepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisiterparkir di Salon Kecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya Baru Kec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.

Dan barang yang sudah dicuri adalah berupa1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beat warna biru putih,No.Rangka MH1JM1113JK786379, No.Mesin JM11E1769374, No.PolBG 3150 JAR. Bahwa Saksi Korban Barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motormerk HONDA Beat warna biru putih, No.Rangka MH1JM1113JK786379,No.Mesin JM11E1769374, No.Pol BG 3150 JAR tersebut adalah miliksaya sendiri, dengan bukti kepemilikan yaitu Buku KepemilikanKendaraan Bermotor No.O07914764, an.HAMSANI.

ERIK (DPO)kemudian melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDA Beatwarna biru putih BG 3150 JAR dalam kondisi terparkir di SalonKecantikan YOPI yang beralamat di JI.Kol.H.Burlian Km.7 Kel.Karya BaruKec.AAL Kota Palembang, melihat ada 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merkHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.B/2021/PN PigHONDA Beat warna biru putin BG 3150 JAR dalam kondisi terparkirtersebut selanjutnya timbullah niat terdakwa dan Sdr.

Pol : BG 3150 JAR,No. Rangka : MH1JM1113JK86379, No. Mesin : JM11E1769374; 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraanbermotor an. HAMSANI, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban an. Naldy Kurniawan Bin Azhar;6.

• 3150 K/Pdt/2015

  Nomor 3150 K/Pdt/20153.

  Nomor 3150 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan : S.

  Nomor 3150 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill,mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Keberatan Terhadap Eksekusi Lelang Seharusnya Diajukan Dalam BentukPerlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan,1.

  Nomor 3150 K/Pdt/2015 Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

  Nomor 3150 K/Pdt/2015

• 3150/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU880/PJ/2019,tanggal 27 Februari

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Nusa Tenggara Barat, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Pasal 3A ayat (1), Pasal 4 ayat (1) huruf a berikut penjelasannya, danPasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut dan Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

  Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2019

• Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2010 ;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon tersebut telah menerima warisan dariAlmarhum MUHAMMAD AMIN berupa sebidang tanah Hak milik No.3150 tanggal13 Agustus 2014 yang terletak di Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo TantanKabupaten Merangin ;Bahwa untuk pembiayaan anakanak pemohon tersebut, baik untuk keperluan seharihari serta keperluan Sekolah, Pemohon memerlukan modal untuk usaha demiterjaminan kebutuhan anakanak pemohon ;Bahwa pemohon

  masih dibawah umur harus ada izin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangko berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan pemohon sebagai wali dari anakanak pemohon yang bernamaMUHAMMAD VIKI dan ALVIN HAZEL yang masih dibawah umur gunamelakukan perbuatan Hukum untuk menjual tanah warisan hak milik No.3150

  ROZI POSLAH , yang dibawah sumpah ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung saksi ;e Bahwa saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungan dengan masalahPemohon yang akan menjual tanah Hak Milik No. 3150;e Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon adalah milik Pemohon beserta anakPemohon yang masih di bawah umur;e Bahwa benar saksi kenal dengan Suami Pemohon yang bernama MUHAMMADAMIN adalah bapak kandung saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan MUHAMMAD AMIN adalah

  Anak ALVIN HAZEL dari Lurah PasarBangko tanggal 25 Agustus 2014 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya yang diberi tanda P8, Foto copy Sertifikat tanah No : 3150 An. hak milikPemohon berserta anakanak pemohon yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya yang diberi tanda P9, yang diajukan di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD VIKI lahir di Bangko pada tanggal 14Pebruari 2000 dan ALVIN HAZEL lahir di Bangko pada tanggal 05 Oktober 2003 untukmenjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3150 tanggal 13 Agustus2014 yang terletak di Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin seluas194 m2 atas nama Pemohon dan anakanak pemohon ;3.

• 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Agoes TrionoS.H, Advokat alamat kantor di Perum Jember Permai Jin.

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK(2 tahun), ikutPenggugat;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun lalu yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat bila keluar rumah sering pulang dini hari dan biladiingatkan mengajak bertengkar, hal itulah yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis;.

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdiwakili Kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata Isinya tetap dipertahankan

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3150/Pat.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Herman Robert Bob Baga bin Hendrik Baga, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Glantangan RT.01 RW. 08Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Poniyem binti Abnur Taniman, umur 48 tahun,

  Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr2.

  Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan lain yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang

  Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Margareta Ayu Yulinarbinti Herman Robert Bob baga, untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Taufik bin Edi;3.

  Nomor 3150/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507212708840003, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507207011880001,

  Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin kepada Pemohon tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;4.

  MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingjiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota dengan dibantu. oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Surabaya, 21November 1983, pekerjaan Distributor Farmasi, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  Malang,pekerjaan Pedagang Makanan, tempat tinggal di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 26

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

  MUHAMMAD HILMY, M.HESHakim Anggota Il,Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwdeau alll ory Jl e.> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPemohon ; melawanTermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

  , sekarang dirumah orang tuanya Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi yang diajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd, telah mengajukan

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :162/25/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Groboganselama

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Hafidl, M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Shodiq,SH. dan Drs. H.

  Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

• 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

  No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 634/01/IX/2008, yang dikeluarkanpada tanggal 3 September 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Kp. Cibeureum, Rt.001Rw.006, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian pulang ke rumah orangtuanya ke Kp.

  No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan (dua) orang saksisebagai berikut:1. SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

  No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Tergugat di Kp.

  No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

  No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

• 3150 K/Pdt /2019

  PUTUSANNomor 3150 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di KP Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2.

  Nomor 3150 K/Pdt/2019selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat negara (Polisi);6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara;Subsidair: mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya :1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2.

  Nomor 3150 K/Pdt/2019Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;4.

  Nomor 3150 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohona kasasi dari Pemohon Kasasi dan II/Tergugat dan II;2.

  Nomor 3150 K/Pdt/2019