3383/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kamung Babakan Tanjung RT 01 RW 13Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3383/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SampaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. CjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

Ulfan Fahmiyati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjrsebagai Ketua Majelis, H. Asep, S.Ag., M.H. dan Dra.

+Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Aan >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 3383/Pdt.G

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Termohon selalumembantah dengan nasehat Pemohon serta Termohon mempunyaihutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;4.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Agustus2013, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon selalu membantah dengan nasehat Pemohon serta Termohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Pemohon ;2.

No. 3383/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3383/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sagi bin Nidin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Merpati Ill KRetas PatrangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tinda Wati binti Miskum (alm), umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan MRT,

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sagi bin Nidin) dan Pemohon Il(Tinda Wati binti Miskum (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 17032010 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3383/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3383/Pdt.P/2018/PA.Jr

3383 K/Pdt/2015

Nomor 3383 K/Pdt/20156.3.4.Indonesia Nomor 9406 Tahun 1956/1963 atas nama H. Mansur b. H. Djensehingga dengan demikian tidak benar pengakuan dari Terlawan yangmenyatakan tanah yang menjadi Obyek sengketa adalah milik H.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Eksekusi Terhadap Tanah Berikut Bangunan terletak di Jalan Kramatgantung Nomor 93 Surabaya;Menyatakan Penetapan Nomor 31/Pdt/Eks/2011/PN.Sby.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Bahwa perubahan nomer tersebut bukanlah substansi perkara a quo, dimanaperubahan nomor dalam aanmaning tersebut hanya kesalahan administratifyang bukan dilakukan oleh Pelawan, namun kesalahan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang keliru menulis nomor aanmaningtersebut.

Nomor 3383 K/Pdt/2015H.Mansur b. H.Djen jelasjelas merupakan bukti yang dimiliki olehPelawan/Pembanding/Pemohon Kasasi. Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi bukanlah pihak dalam perkara putusan Nomor 117/Pdt.G/ 2007/PN.Sbyjo. Nomor 56/Pdt/2008/ PT.Sby jo.

Nomor 3383 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.RedakS i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001 Halaman 15 dari 15 hal.Put. Nomor 3383 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

3383/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 22 Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 867.000,- ( Delapan ratus enam puluh tujiuh ribu rupiah ).

3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 22Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 867.000, ( Delapan ratus enam puluh tujiuh riburupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 April 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1438 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H.

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

3383/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antala ; 222222 22222222 22a nano n anna =a == ==PEMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 07 Oktober 2012 memberikan Kuasakepada SITI BUDRIYAH

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon menikahi Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada tanggal

SAKSI I PEMOHON , umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 20222222 222222 Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 3 dari 9 halamane Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon 5 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn enna nnee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri dan telah dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 9 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1433 H oleh kamiDrs. H. DZANURUSYAMSI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H dan Hj.

IMeteral ................008 Rp. 6.000, Jumlah ............... 0. cee Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 3383/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 9 halaman

3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI Il) Keponakan Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan sejak tanggal 01 Juni 2019, mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan sekarang.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. O,4. Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan P >: Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan toko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama

Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan swasta sebagai driver ojek online, Tempat tinggal diJawa Barat;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 05Desember 2018 dengan register perkara Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.yang

Bahwa, pada tanggal 09 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Oktober 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.TTD TTDDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.

3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 Nopember 1989, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, XXxXx XXxxXxX, Propinsi xxxx xxxxx, Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 1989;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk12. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga dapat dijadikan alasanalasan terjadinya perceraian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3383/Pdt.G/2018/PA.

3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 011 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr1219/149/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Moh. Arya KazaqilahKurniawan (6 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrAgustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkar. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Biaya Panggilan45.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

3383/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan kelurga Penggugat masihbergantung terhadap orang tua dan bekerja sendiri sebagai TKW.

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CS Sloadal Gees 1) RIN cal Gye Gul Gy) ag GQ): dle slay Gadsty Lgl) gh tems gl Leet Sie Legit! crus 6 pital) alot Ane Ebon J )! pdalCE VLE eal gi Soll Cpa Shall (ple Ugals o) alas Y lll sty! Eloi oe Eialos Axe (GURY Les sl GIS 9 co jl Cal jie oi Amo 5 At call!

Put Nomor 3383/Pdt.G/2016/PA.Jrtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 08September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1437 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HamidSalama, S.Hi. M.Hi. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdH. Ali Suwandi S, S.H. Drs. H.A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 40000 ( empat puluh ribu rupiah).

3383/Pdt.G/2020/PA.Badg