1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDAIYAH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara No. 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 20 September 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005, atas nama YULY NOORTHOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDAITYAH yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkehendak untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005 disitu tertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anakdari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDATYAH diubah / digantiHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.menjadi telah lahir YULI NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa untuk keperluan Pemohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang , memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No:3383/DSP/2005 tanggal 28 Juli 2005

ABDUL AZIZ SUBARI dan MUDA'TYAHBahwa alasan pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan namaPemohon yang sebenarnya dan menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang , terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan dan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3383/DSP/2005tanggal 28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotaBatu atas nama YULY NOOR THOYYIBAH, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 701/II/1986, tanggal 2011986 atas nama PRSETYO S W dengan YULI NOORTHOYYIBAH, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Institut Keguruan Dan ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Malang atas nama YULYNOOR THOYYIBAH, diberi tanda P5 ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No: 3383/DSP/2005 tanggal28 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kota Batu disitutertulis telah lahir YULY NOOR THOYYIBAH anak dari suami istriABDUL AZIZ SUBARI diubah / diganti menjadi telah lahir YULI NOORHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1261/Pdt.P/2019/PN.Mlg.THOYYIBAH anak dari suami istri ABDUL AZIZ SUBARI danMUDATYAH ;3.

3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,(Kediaman Ibu Janah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Togrs,dengan dalildalil sebagai berikut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Tgrsc. 2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat,);d. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e. 4.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 721.000,00,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2017/PA. Tgrs

Berdasarkan pencatatan tanggal 2332011, Hak MilikNo. 3383/Kelurahan Penjaringan dialihkan kepada SOEDARMINTOberdasarkan Risalah Lelang yang dibuat dihadapan Drs.

Dalam hal ini jelas yang di maksud dengan KTUN adalah:SHM 3383/Penjaringan yang diterbitkan dan dibukukan per tgl.10 Maret 2011dan pihak yang namanya tersebut dalam KTUN/SHM 3383/Penjaringan adalahnama SOEDARMINTO selaku TergugatII IntervensiIII, SHM 3383/Penjaringantersebut pun sudah pula menjadi jaminan Hak Tanggungan No.5809/2011,Halaman 77 dari 131 halaman Putusan Nomor : 189/G/2014/PTUNJKT.peringkat I (Pertama) dan Hak Tanggungan No.9467/2013, peringkat II (Kedua)pada PT.BANK PAN INDONESIA Tbk

penggugat jugamendalilkan dikeluarkannya/diterbitkannya SHM 3383/Penjaringan oleh Tergugatdengan cara tidak melaksanakan dengan benar dan melanggar PeraturanPemerintah No.24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.

Olehkarena yang dipersoalkan secara subtansial adalah bukan Sertifikatnya (sebagaiKTUN), melainkan adalah keabsahan kepemilikan tanah dengan Sertifikat HakMilik No.3383/Penjaringan a quo.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.3383/Penjaringan, Surat Ukur 000555/Penjaringan 2010, an.pemilik Sdr.SOEDARMINTO selaku TergugatI Intervensi9.

3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 Nopember 1989, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSawangan, XXxXx XXxxXxX, Propinsi xxxx xxxxx, Sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 1989;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk12. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga dapat dijadikan alasanalasan terjadinya perceraian sebagaimanadituangkan dalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;13.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3383/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaankaryawan toko, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama

Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaankaryawan swasta sebagai driver ojek online, Tempat tinggal diJawa Barat;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 05Desember 2018 dengan register perkara Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.yang

Bahwa, pada tanggal 09 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 09 Oktober 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, selama perikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.TTD TTDDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTITTDHj. SITT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.JB.

3383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3383/Pdt.G/2018/PA.

3383/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3383/Pdt.G/2019/PA.

3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrA 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gadungan RT.001 RW. 011 DesaKasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agoes Triono, SH.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr1219/149/XI/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;. Bahwa semula setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagai Suami Istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah orang tuaPenggugat serta dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Moh. Arya KazaqilahKurniawan (6 tahun), ikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.JrAgustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 H, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkar. Pendaftaran. Biaya Proses. Redaksi23. Biaya Panggilan45.

Salinan Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Jr

3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3383/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gondang Rejo RT.003 RW.012 Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat di Dusun Krajan Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: anak , perempuan,umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari hingga jam

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsly Will gl Lgaes gl jig yea + he Legit! Guy Sydall alga dae gUbsion Y i ydalCGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Jr

3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 23 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3383/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 23 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (T) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Barat Kabupaten Grobogan NomorKk.11.33.10/Pw.01/170/2009 tanggal 6 Februari 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. PwdB. Saksi:1.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Sanwar, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.RpRpRpRpRpRp 30.000,0075.000,00310.000,0010.000,006.000,00431.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Pwd

3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 6 tahun 8 bulan;3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pmlgl azo JI aie ola)! sa J lage > cu Is 9plo. aro glo loo slau VI yl Sg e795 licTio. VI Ys ola!

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.PmlPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004.PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya Panggilan : Rp 315.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Pml

3383/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kamung Babakan Tanjung RT 01 RW 13Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

3383/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SampaiHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. CjrKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

Ulfan Fahmiyati, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA. Cjrsebagai Ketua Majelis, H. Asep, S.Ag., M.H. dan Dra.

+Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.

3383/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3383/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIAU DELTTA UTAMA, beralamat di Jalan Lintas TimurNomor 336, RT 02 RW 05, Pangkalan Kerinci Barat,Angkalan Kerinci Barat, Pangkalan Kerinci, Pelalawan, Riau,beralamat korespondensi di Jalan DT.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak berkenan memutus bahwa Keputusan Tergugat NomorKEP00539/NKEB/WPJ.02/2018 tanggal 30 April 2018 tentang PembatalanKetetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak adalah keliru dan/atau bertentangandengan ketentuan peraturan perpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 13 Maret2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (1) huruf B Penjelasan Pasal29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan juncto Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PengadilanPajak;b.

Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3383/B/PK/Pjk/2019

3383/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :3383/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: TARMUDI, bertempat tinggal di JI.Klakahrejo Lor Masjid No.67, RT.005, RW.002, KelurahanKlakahrejo, Kecamatan Benowo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret 2013Register Nomor : 3383/Pdt.P/2013

Pemohonsebesar : NIH IL; Demikianlah ditetapkan pada hari .KAMIS, tanggal 28 MARET 2013, oleh kami SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MH HakimPengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.MHCatatan :Bahwa Penetapan Nomor : 3383

,MHNIP. 19580817. 1980121. 0016Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 3383/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 28 Maret2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.,.MHNIP. 19580817. 1980121. 001RIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MHRIA HERRIANA, SH.MH

3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Jawa Timur pada Hari Senin, tanggal 18Agustus 2014 M bertepatan 21 Syawal 1435 H, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah, Nomor : 0456/48/VIII/2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.(Foto Copy, Bukti P. 1)2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Kab. Kediri, namun hanya selama sepekan dansetelah itu bergantian pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kab.Kediri, juga selama sepekan;3.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Kediri mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya dan berkenan pula memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kediri untuk mengirimkan Salinan Putusan dalam Perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dalamHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.kompetensi Penggugat dan Tergugat dahulu melangsungkan perkawinanuntuk dicatat;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506184408950004, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 29042018, bermateralcukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19Januari 1999 yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihnan suamiisteri telah terbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis HakimHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.merukunkan kembali Suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor: 237 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannyaMahkamah Agung RI.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 3383/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3383/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2018/PA.ClpBF Whe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap,sekarang berkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3383

Termohon empat kali Tertangkap basah sedangberselingkuh dengan seorang lakilaki.Bahwa pada bulan Juli 2015 terjadi pisah tempat kediaman, karenaPemohon memilih pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarangkeduanya telah berpisah selama 3 tahun.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTermohon.Putusan Nomor: 3383

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3383

Maryati Zuhdi,S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra.Hj. DH WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3383/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.owae NSNSL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal 06 Maret 1998, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, lahir di Tegal 23 Maret 1991, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3383/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 05 Nopember 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SlIw.RIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.Drs.H. SOBIRIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. RIZKIYAH, S.Ag. M.HI Drs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2018/PA.SIw.

3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal, dahulu diKabupaten

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2010 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara PenggugatPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 910.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat menipu Penggugat, dan juga terkait masalah ekonomi, yaitu:1. Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari ;2.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat.2.

Djunaedi, SH., MHPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Panitera Pengganti, ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 165.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 256.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGA ccesseneemseesPanitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 3383/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 13H seee 5s, Mn+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wendiyana bin Nanang, umur 32 tahun (Subang, 06 April 1988), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Lengkong RT.012 RW.004 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang., sebagaiPemohon

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3383/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 28 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yang berakibat PemohonHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Sbgpergi meninggalkan Termohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 3 bulan;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;10.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan,

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.SbgMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. Arifin Drs. H.