3383/Pdt.G/2012/PA.Pml

PUTUS ANNomor : 3383/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:~~~Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diRT.35 RW.08 Desa Beluk, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutBSTC. fh IMelawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

bertempattinggal di RT.35 RW.08 Desa Beluk, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi diRS Tf TSTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O07 Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3383

Bahwa tindakan Tergugat telah menerbitkan Sertifikat tanah Hak Milik No.3383 tahun 2002 atas nama Usman b.

No. 55 PK/TUN/2006.Sertifikat Tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 atas nama Usman b. Saat, dkk(Bukti P1) ;Bahwa pemilik Sertifikat tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 atas namaUsman b.

Menyatakan batal atau tidak sah terhadap Sertifikat tanah Hak Milik No.3383 tahun 2002 atas nama Usman b. Saat, dkk ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 55 PK/TUN/2006.Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 3383 tahun 2002 atas nama Usman b.

No.1008 D.I Persil No.8 An.ldjol bin Saatadalah seluas 5.310 M2 sedangkan Sertifikat Tanah Hak MilikNo.3383/Kebon Jeruk tahun 2002 An.Usman bin Saat adalah seluas3.742 M2.4.

hukum yang berlaku, dan dilakukan secara sistimatis olehpara pemilik Sertifikat Tanah Hak Milik No. 3383 tahun 2002 An.Usmanbin Saat,dkk bekerja sama dengan PT.

3383/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3383/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3383/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 29 Desember 2017 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.BL

3383/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT.0O7 RW.002 Desa PedagungKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

.0O07 RW. 002 Desa PedagungKecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Nopember 2017, , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 3383

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRt.007 Rw.002 Desa Pedagung Kecamatan Bantarbolang KabupatenPemalang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat . dan dikaruniai anak 1;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H.,M.H sebagaiKetua Majlis, Drs. H.Munip, M.H dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3383/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3383/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks3383/Pdt.G/ 2016/ PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Maret 2003, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 03 Maret2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, Jawa Barat.2.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX).3.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.BksTasikmalaya, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks Keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

No. 3383/Pdt.G/2016/PA.BksSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)B@KASI, .........cccccccceseeceeeeeeeeeeesueeeaneeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh pit. Panitera,Endoy Rohana, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3383/Pdt.G/2016/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. xxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 09 Februari 1973(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTergugat, NIK. , tempat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 1996 M. bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1416 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHim. 1 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrNikah Nomor 106/63/V/1996, tanggal 11 Mei 1996 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Plosoklaten Kanupaten Kediri;2.

Majelis Hakim yangHim. 2 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;3.

/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, Tanggal 27 September 2019, dantanggal .4 Oktober 2019, yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa

DARSANIPanitera Pengganti,Him. 5 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaRp. 50.000,00Proses3. BiayaRp. 380.000,00Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 him.Penetapan No.3383/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor : 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 04Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediri dengan berdasarkansurat kuasa khusus yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan nomor 1061/SK/2013 tanggal 04 November 2013telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipun menurut relaas nomor 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 12 November 2013 dan tanggal 06 DesemberHim. 3 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang perubahantarif bea meterai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakanbea meterai, alat bukti tersebut memiliki kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut di atas akandipertimbangkan sebagai berikut;Him. 7 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Kediriuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undangHim. 9 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Him. 11 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 12 dari 12 hlm.Putusan nomor: 3383/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

3383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Maret 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3383

/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 7 januari 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

tangga, baik perkataan maupunperbuatan dan tidak memandang disitu ada anakanak, orangtua dansaudara;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran pada puncaknyapada bulan agustus 2015 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonpisah rumah dan sejak saat itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383

,S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clpmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 14 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.ClpKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhdorun bin NurWahidin) terhadap Penggugat (Siti Muhijah binti Marzuki);4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.ClpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Clp

3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pezHll 855i alll piuN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAlama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PemohonTempat tanggal lahir Pandeglang 01091974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon Tempat tanggal lahir Pandeglang 08061978

39 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal29 Nopember 2017 dengan Register Nomor 3383

Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami isteri yang pernikahan dilangsungkan pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah kerumahbersama;

Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 316.000.( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Sbg

3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3383/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rifky Ananda Batubara2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /23 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan TB.

1 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

P yang merupakan petugas KepolisianPolrestabes Medan sehingga terdakwa menjatuhkan dompet yangberisikan narkotika jenis sabu sabu dan plastik klip kosong ke bawahtempat terdakwa duduk namun diketahui oleh saksi SANDRO ARIZONAHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.dan saksi ANGGIAT STEPANUS. P, sehingga SANDRO ARIZONA dansaksi ANGGIAT STEPANUS.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. ( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019, olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.kami, Sabarulina Ginting, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Aswardi Idris, S.H..

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3383/Pid.Sus/2018/PN Mdn.

3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsOe 2y >a a oe =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXX, Kab.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 08 April2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0207/009/IV/2019;2.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbsjalan meminta bantuan kepada orang tua atau keluarga masing masingtetapi usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu;8.

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00PNBP relaas panggilan pertama Penggugat Rp 10.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Putusan Rp. 6.000,00 12245. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat Rp 10.000,0067Jumlah Rp. 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3383/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3383/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.d.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3383 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil. Selanjutnyasaksi Il (SAKSI Il) Keponakan Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksiawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan sejak tanggal 01 Juni 2019, mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan sekarang.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. Sayuti Ahyar Siddigq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Endah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. O,4. Biaya Panggilan T >: Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan P >: Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 3383/Pat.G/2019/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2020/PA.SbySB Sea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT., umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor di Jalan JambanganBaru Kav. 1E Kota Surabaya., berdasarkan surat kuasa

/Padt.G/2020/PA.Sby.3383/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 13 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaImam Mahdi, S.H., M.H. Hj.

Rp. 6.000,00MeteraiJumlah Rp. 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 3383/Padt.G/2020/PA.Sby.

3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3674032510760003 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, lahir diTangerang tanggal 25 Oktober 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2017dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1777/152/XII/2017tertanggal, 22 Desember 2017;2.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibinamenjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Alquran surat Arrum ayat 21 sebagai berikut:M3 8 S a5 8358 pS Jass lal) GS Bg) Sub) os SIGE Ol ai O05C9 Sd gf) allArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasin dan sayang.

Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.TgrsHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Madiun, 16 Januari 1996, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxXXxXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXX XXXX, XXXXXX

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2016 atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXxX, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya Proses : Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,005. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00JUMLAH >: Rp .000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10dari 10Hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3383/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3383/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH, yangberkantor di di Dusun Desa RT.

VIII/K/2019 tertanggal 12 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3383

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 12 Agustus 2019Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh EuisSartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3383/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3383/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0552/77/V/2013 tanggal 17 Mei 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No. 3383/Pdt G/2016/PA.Sda.Lae ats ter dy Coogi FLAN ei ge Gb plied PLY jie 15,pte OY cay ne op Byge coill Ua!

Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3383/PdtG/2016/PA.Sda.