Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 633/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
ZULIYANI D ALS ZULIYANI ALS YULI BINTI ALM HASAN BASRI
9154
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZULIYANI D ALS ZULIYANI D ALSZULIYANI ALS YULI BINTI (ALM) HASAN BASRI, saksi Yupita Tanjungmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.150.000,(enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan,penuntut Umum telah mengajukan
    Yupita Terdakwa melihat ada Tas merk Webe warna hijau daundiatas tempat tidur saksi Yupita lalu Terdakwa membuka tas tersebut danlangsung mengambil tanpa ijin uang sebesar 1.900.000,(satu jutaSembilan ratus ribu rupiah) milik saksi Yupita dan uang tersebut disimpandidalam jok Sepeda Motor merk Honda yang diselipkan didalam buku.> Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZULIYANI D ALS ZULIYANI DALS ZULIYANI ALS YULI BINTI (ALM) HASAN BASRI, saksi YupitaTanjung mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.150.000
Putus : 21-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 21 Oktober 2008 — 1. LOTMAN, DKK. VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA,
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenggugatIl sebesar Rp 6.150.000,x 15% =Rp 922.500,c. Penggugat lll sebesar Rp12.915.000,x15% =Rp 1.937.250,. Selisih upah lembur Penggugat!I dengan perincian:Tahun 2005: Hari Raya Agama 15 hr x 7 jam x 3 kalix Rp 2.832 = Rp 892.147, Hari Minggu 53 hr x 7 jam x 2 kali x Rp 2.882, = Rp 2.061.965. Over Time 53 hr x 2 jam x 1 kali x Rp 2.832, =Rp 300.231,Tahun 2006:Hari Raya Agama 15 hr x 7 jam x 3 kali x Rp 3.324 = Rp 1.046.965, Hari Minggu 53 hr x 7 jam x 2 kali x Rp 3.324, = Rp 2.466.408.
    23.556.033, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 1.340.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 8x2 =Rp 9.840.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 6 =Rp 2.460.000, Uang penggantian hak sebesarRp 12.300.000, x 15% =Rp 1.485.000, Bonussejumlah =Rp1.297.297,Total =Rp 46.150.540.Penggugat Il: Uang service sebesar =Rp 16.171.226, Uangselisih upah sesuai UMP sebesar =Rp 2.475.000, Uangpesangon sebesar Rp 615.000x 4x2 =Rp 4.920.000, Uangpenghargaan Rp 615.000 x 2 =Rp 1.230.000, Uang penggantian hak sebesarRp 6.150.000
Putus : 08-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2014 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003 Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 Hal. 62 dari 88 hal. Put. Nomor 194 K/PID.SUS/2014 3.
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 33 /Pid.B/2015/PN.Btl
Tanggal 30 Maret 2015 — EKO BOWO PRIYATNO, SE Bin BAMBANG WIBOWO
4010
  • YANTI KLATEN yang memesan 50(lima puluh) dus tepung ketan dengan harga kurang lebih Rp. 6.150.000,(enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) uang telah diterima terdakwanamun terdakwa hanya menyetorkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kemudian yang ke 2 Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada perusahaanmelalui saksi SETYOWATI sedangkan sisanya kurang lebih Rp. 3.150.000.
    YANTI KLATEN yangmemesan 50 (lima puluh) dus tepung ketan dengan harga kurang lebihRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) uang telahditerima terdakwa namun terdakwa hanya menyetorkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian yang ke 2 Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada perusahaan melalui saksi SETYOWATI sedangkansisanya kurang lebih Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan tidak disetorkankeperusahaan dipergunakan terdakwa
    YANTI KLATEN yang29memesan 50 (lima puluh) dus tepung ketan dengan harga kurang lebihRp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) uang telahditerima terdakwa namun terdakwa hanya menyetorkan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian yang ke 2 Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada perusahaan melalui saksi SETYOWATI sedangkansisanya kurang lebih Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa sendiri dan tidak disetorkankeperusahaan dipergunakan terdakwa
Register : 23-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 266/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 1 Nopember 2017 — Ferdinan Rikardo Silitonga als. Topan Anak Dari Mediang Manopi Silitonga
6219
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HALIMAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.150.000,(enam juta saratus lima puluhribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI HALIMAH Binti UMAR DUNDUNG (Alm), dengan identitas lengkapsebagaimana didalam berkas perkara, dibawah sumpah didepanpersidangan, pada pokoknya menerangkan
    selaku pemilik 1(satu) buah Laptopmerk Acer warna hitam serta toples yang didalamnya berisi uang kuranglebih sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dalam mengambil 1(satu) buah Laptopmerk Acer warna hitam serta toples yang didalamnya berisi uang kuranglebih sebanyak Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk dijual dan uangnyaakan digunakan untuk keperluan seharihari.* Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi HALIMAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.6.150.000
    Dan menyebabkansaksi Halimah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.150.000,(enam juta saratus lima puluh ribu rupiah)Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sudah terpenuhi, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.4 Unsur dilakukan diwaktu.malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaBahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengarketerangannya dalam persidangan, barang bukti serta pengakuan terdakwadalam persidangan
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • .4.550.000 x 12 Bulan=Rp. 54.600.0007)Tahun 2024 : Rp. 4.750.000 x 12 Bulan=Rp. 57.000.0008)Tahun 2025 : Rp. 4.950.000 x 12 Bulan=Rp. 59.400.0009)Tahun 2026 : Rp.5.150.000 x 12 Bulan=Rp. 61.800.00010)Tahun 2027 : Rp. 5.350.000 x 12 Bulan = Rp .64.200.00011)Tahun 2028 : Rp. 5.550.000 x 12 Bulan = Rp. 66.600.00012)Tahun 2029 : Rp. 5.750.000 x 12 Bulan = Rp. 69.000.000Halaman 4 dari 8 halaman putusan Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.PLG13)Tahun 2030 : Rp. 5.950.000 x 12 Bulan = Rp. 71.400.00014)Tahun 2031 : Rp.6.150.000
Register : 06-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 19 April 2018 — Vinka Apridha Hardyanti binti Kohar
10430
  • 2.060.000 2.0602016 .00011 0416091666 3009 536JKT 7.500.000 0416001077 7.5002016 .00012 0416091664 3009 53JMYT 2.600.000 2.6002016 .00013 0416110776 2410 56PLUY 9.900.000 0416001284 9.9002016 .00014 0416110778 3110 56PLUY 10.050.000 10.052016 0.00015 0416110750 1411 5KLUHG 7.000.000 7.0002016 .00016 0416120087 0212 5C38TM 12.532.400 0416001381 12.532016 2.40017 0416120422 0912 5IYVS 8.100.000 0416001425 8.1002016 .00018 0416120549 1512 95JKTS 7.100.000 0416001439 7.1002016 .00019 0416120926 2312 HUN78S 6.150.000
    7.500.000 0416001077 7.502016 0.00012 0416091664 3009 53JMYT 2.600.000 2.602016 0.00 Hal. 7 Putusan Nomor 104/PID/2018/PT.DKI 0 13 0416110776 2410 56PLUY 9.900.000 0416001284 9.902016 0.00014 0416110778 3110 56PLUY 10.050.000 10.02016 50.00015 0416110750 1411 5KLUHG 7.000.000 7.002016 0.00016 0416120087 0212 5C038TM 12.532.400 0416001381 12.52016 32.40017 0416120422 0912 5IUYVS 8.100.000 0416001425 8.102016 0.00018 0416120549 1512 95JKTS 7.100.000 0416001439 7.102016 0.00019 0416120926 2312 HUN78S 6.150.000
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0073 / Pdt. G / 2012 / PA Pt.
Tanggal 29 Mei 2012 — N bin S K binti S
80
  • batas sebelah utara tanahsawah Jogi, sebelah selatan sawah Sukarlan, sebelah timur jalan dansebelah barat sawah sarwi;2 Tanah Sawah yang dibeli dari Taban tahun 2003, C 1020, Persil 14, KlasII, Luas 2331 meter persegi dengan batasbatas utara sawah Fadlan,selatan sawah Taban, timur sawah Sukadi dan sebelah barat tanah bengkokkemetengan Supono;2 Sepeda Motor telah dijual Pemohon ;4 Ekor Sapi dijual Pemohon; 4 biji mesin pengrajin kuningan ;Nn rn FF WwWSawah sewa 3 tahun, telah dijual setahun laku Rp. 6.150.000
    Sepeda motorKharisma Pemohon pakai dan Sepeda motorSupra Xx 125 dipakai olehTermohon;Bahwa Tentang beli tanah rendengan (tahunan)benar, akan tetapi pembelian sawah sewan/rendengan/tahunan tersebut dibeli Pemohondengan harga Rp. 15.000.000,( lima belas jutarupiah) dibeli dari uang pinjaman (hutang), yaituPemohon pinjam uang dari Sudir sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan pinjam uang dariSukono sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ;Bahwa tentang Pemohon jual satu tahun laku Rp.6.150.000
Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 323/Pid.B/2014/PN Kis
Tanggal 9 Desember 2014 — Aisyah
544
  • mur, selanjutnya terdakwa berkacakaca di kaca, lalutibatiba datang seorang perempuan yang hendak membeli emas yangdilayani oleh saksi KHAIRUNISSA, lalu saksi SRI DEVI mendekatipembeli tersebut untuk melayaninya, setelah pembeli kedua tersebutpergi saksi SRI DEVI ingat kalau gelang yang dipakaikan ke tangan kiriterdakwa belum dibuka dan terdakwa pun telah meninggalkan TokoEmas SINGAPORE milik saksi SRI DEV;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI DEVI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.150.000
    , selanjutnya terdakwa berkacakaca di kaca, lalutibatiba datang seorang perempuan yang hendak membeli emas yangdilayani oleh saksi KHAIRUNISSA, lalu saksi SRI DEVI mendekatipembeli tersebut untuk melayaninya, setelah pembeli kedua tersebutpergi saksi SRI DEVI ingat kalau gelang yang dipakaikan ke tangan kiriterdakwa belum dibuka dan terdakwapun telah meninggalkan TokoEmas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI DEVI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.150.000
    mur, selanjutnya terdakwa berkacakaca di kaca, lalutibatiba datang seorang perempuan yang hendak membeli emas yangdilayani oleh saksi KHAIRUNISSA, lalu saksi SRI DEVI mendekatipembeli tersebut untuk melayaninya, setelah pembeli kedua tersebutpergi saksi SRI DEVI ingat kalau gelang yang dipakaikan ke tangan kiriterdakwa belum dibuka dan terdakwapun telah meninggalkan TokoEmas SINGAPORE milik saksi SRI DEVI;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SRI DEVI mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 6.150.000
Register : 19-01-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43190/PP/M.XVI/15/2013
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
15889
  • P) yangdisampaikan Wajib Pajak, diketahui adanya pengeluaran biaya export dengan rincian sebagaiberikut :Tanggal Uraian Jumlah Ket.29022008 3/KTREKS/XII/7 CARGILL BNA62 11.562.480 D29022008 4/KTREKS/XII/7 KLK BNA62 666.775.880 D30042008 LKLBHN DANA IMPORT BNA19 ( 98.905.178 ) K30042008 DOKUMEN CPO BNAOS5 9.150.000 D30042008 URUS DOKUMEN CPO BNAOS5 6.150.000 DJUMLAH 594.733.182 D5.
    P) yang disampaikan Wayib Pajak, diketahui adanyapengeluaran biaya export dengan rincian sebagai berikut :Tanggal Uraian Jumlah Ket.29022008 3/KTREKS/XII/7 CARGILL BNA62 11.562.480 D29022008 4/KTREKS/XII/7 KLK BNA62 666.775.880 D30042008 LKLBHN DANA IMPORT BNA19 ( 98.905.178 ) K30042008 DOKUMEN CPO BNAOS 9.150.000 D30042008 URUS DOKUMEN CPO BNAOS 6.150.000 DJUMLAH 594.733.182 D bahwa berdasarkan Berita Acara Uji Materi tanggal 29 Mei 2012 diketahui bahwa untukproses uji kebenaran materi atas koreksi
Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Juni 2011 — Ir. ANDI WAHYUDIN HABIB Bin HABIB ;
4936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Epson Bh 3 3 0 2.000.000LX 300+Total 6.150.000 Selain itu juga terdapat kemahalan harga untuk pengadaan lisensi sofwaresebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yaitu sesuai denganKerangka Acuan Kerja dalam dokumen Pelelangan dinyatakan bahwaHal. 6 dari 31 hal. Put.
    Epson Bh 3 3 0 2.000.000LX 300+Total 6.150.000 Hal. 12 dari 31 hal. Put.
    tersebut olehnya itu pada waktu tahun2006 belum layak/belum memungkinkan dilaksanakan proyek SIMRUSpada RSUD Nene Mallomo tersebut.Pihak kejaksaan terlalu cepat mengambil tindakan penyidikansebagaimana surat perintah penyidikan tertanggal 06 Maret 2009, halmana dimana berdasarkan hasil audit BPKP secara mendadaksebagaimana Risalah pembicaraan/pembahasan TIM AUDIT BPKPProvinsi Sulawesi selatan tanggal 5 September 2008 hasil audit tersebutmenyatakan jika terdapat kekurangan volume yang senilai Rp.6.150.000
Putus : 12-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 12 Oktober 2015 — TARSONO Bin NADI
22156
  • Selanjutnya kami mengarah pulang kami melewati batumalang dan sesampai di Surabaya kami pulang ke rumah masing masing.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di rumah makankayangan daerah Gwork citraland dengan maksud membagi uang yang di ambil oleh FITRONIal RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, tetap) ALEX HERMAWANTO Bin HMOERDANI mendapatkan Rp 12.300.000, dan yang membagi uang ALEXHERMAWANTO Bin H MOERDANT senditri.
    Selanjutnya kami mengarah pulang kami melewati batumalang dan sesampai di Surabaya kami pulang ke rumah masing masing.Bahwa selanjutnya pada tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib di rumah makankayangan daerah Gwork citraland dengan maksud membagi uang yang di ambil oleh FITRONIal RONI dan setiap orang mendapatkan Rp 6.150.000, tetapi ALEX HERMAWANTO Bin HMOERDANI mendapatkan Rp 12.300.000, dan yang membagi uang ALEXHERMAWANTO Bin H MOERDANI sendiri.
    BUDI HARTONO, dengan cara yang sama sehingga mendapatkan jumlahsaldo / uang yang bisa diambil / ditarik dari kartu kredit Bank Standart Charteredtersebut, DAN setelah saksi menarik . mengambil uang dari ATM BCA pada hariSenin tanggal 22 Desember 2014 selanjutnya saksi kembali ke Toko dan menyerahkanuang sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang saat ituuang beserta kartu ATM BCA saksi taruh diatas meja dilantai 3.
    BUDI HARTONO, dengan cara yang sama sehingga mendapatkanjumlah saldo / uang yang bisa diambil / ditarik dari kartu kredit Bank Standart Charteredtersebut, dan setelah terdakwa menarik. mengambil uang dari ATM BCA pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 selanjutnya terdakwa kembali ke Toko dan menyerahkan uangsebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) yang saat itu uang besertakartu ATM BCA terdakwa taruh diatas meja dilantai 3.
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 6 April 2015 — 1. Nama lengkap : ASWIN 2. Tempat lahir : Kota Pari 3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/08 Desember 1976 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Kampung Benar Desa Kota Pari Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Bertani
213
  • perbuatan Terdakwa dilihat dan diketahui oleh petugas keamananperkebunan lalu petugas keamanan perkebunan menangkap Terdakwa, daripenangkapan tersebut disita barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 19(sembilan belas) tandan atau lebih kurang seberat 380 (tiga ratus delapan puluh)kilogram, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diserahkan kePolsek Pantai Cermin untuk diproses, akibat perbuatan Terdakwa, pihakPerkebunan PTPNIV Adolina mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.6.150.000
Putus : 21-11-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt/2005
Tanggal 21 Nopember 2008 — LIM GWEK PIN VS SUNARTO alias TJOEI SING SAI
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Jadi total keselurunan sebesar Rp 5.100.000, + Rp 89.640.000, +Rp 226.400.000, + Rp 510.000.000, = Rp 831.140.000, (delapan ratus tigapuluh satu juta seratus empat puluh ribu rupiah);Dewi Susanii:Taman Kanakkanak sebesar Rp 6.150.000, yang terdiri dari: Uang pangkal sebesar Rp 750.000,; Uang sekolah Rp 1.800.000,/oulan x 12 bulan x 3 tahun = Rp 5.400.000,Sekolah Dasar sebesar Rp 204.800.000, yang terdiri dari: Uang pangkal 5,000 dolar Singapura dalam Rp 8.000.000, (uang sekolah +biaya hidup 1,000
    No. 1088 K/Pdt/2005 Uang sekolah + biaya hidup 1,000 dolar Singapura per bulan = (1,000 $ x Rp5.000,) x 12 bulan x 4 tahun = Rp 240.000.000;Jadi total keseluruhan sebesar Rp 6.150.000, + Rp 204.800.000, +Rp 250.000.000, = Rp 460.950.000, (empat ratus enam puluh juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa karena segala mata pencaharian biaya hidup dan biayapendidikan ketiga anak tersebut adalah ditanggung oleh Penggugat Rekonvensiseorang diri, maka sangat patut dan tidak bertentangan dengan asas
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Afijainal Sinaga Alias Ajai
212
  • Batu Bara tersebut, menimbulkan kerugian Materiel sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnyasaksi SURYA REZEKI LUBIS yang diberi KUASA oleh ROSIN MUNIRGeneral Manger Cluster Kisaran pada tanggal 05 Januari 2017melaporkan kepada pihak Kepolisian sebagai hal untuk mendapatkankepastian hukum dan dilandasi dengan rasa keadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AFIJAINAL
    Batu Bara tersebut, menimbulkan kerugian Materiel sebesar Rp.6.150.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah), dan selanjutnyasaksi SURYA REZEKI LUBIS yang diberi KUASA oleh ROSIN MUNIRGeneral Manger Cluster Kisaran pada tanggal 05 Januari 2017melaporkan kepada pihak Kepolisian sebagai hal untuk mendapatkankepastian hukum yang transparan, tegas dan dilandasi dengan rasakeadilan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk
Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 11 Mei 2016 — PT DAYA MUDA AGUNG VS Sdr. MUHAMMAD ALI, DKK
88101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterlambatan Tergugat dalamRekonvensi membayar upah tepat waktu;Bahwa perhitungan upah Para Penggugat dalam Rekonvensi dihitung upahsejak bulan Agustus 2014 sampai dengan sementara untuk bulan Mei 2015adalah sebagai berikut dalam Rupiah (Rp): Biaya Biaya zPenggugat Upah Upah Jumlah Upah + BiayaRekonvensi Nama 2014 Tambahan 2015 Tambahan Tambahan2014 20151 aprammad 2.600.000 6.500.000 2.700.000 6.700.000 39.750.000,002 Cukor 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.750.000 38.625.000,00Zakaria3 Nurman 2.460.000 6.150.000
    2.700.000 6.750.000 38.700.000,004 Agus Sutrisno 2.485.000 6.212.000 2.700.000 6.700.000 38.737.500,005 Rahman 2.525.000 6.321.500 2.700.000 6.750.000 39.187.500,00Setiawan6 Abdulloh 2.480.000 6.200.000 2.700.000 6.750.000 38.850.000,007 Sutrisman 2.550.000 6.375.000 2.700.000 6.700.000 39.375.000,00 Hal. 26 dari 39 hal.Put.Nomor 148 K/Pdt.SusPHI/2016 3 Saiful Bahri 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,009 Ahmad Sultoni 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,0010 Budi Cahyono
    Latif 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.750.000 39.188.250,0012 yang aan 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,0013 Budi Hartono 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.700.000 39.187.500,0014 Ruhiyat 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.750.000 38.700.000,0015 Waiver 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.750.000 39.187.500,0016 Asra 2.525.000 6.312.500 2.700.000 6.700.000 39.187.500,0072 Muzakih 2.450.000 6.125.000 2.700.000 6.750.000 38.625.000,0018 Hartono 2.550.000 6.375.000 2.700.000 6.750.000 39.375.000,0019
    All Yussani 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.700.000 38.737.500,0020 Syarifudin 2.585.000 6.462.500 2.700.000 6.750.000 39.637.500,00> Paryanto 2.485.000 6.212.500 2.700.000 6.750.000 38.887.500,0099 Sardi Effendi 2.475.000 6.187.500 2.700.000 6.700.000 38.812.500,0093 Karwanto 2.465.000 6.162.500 2.700.000 6.750.000 38.737.500,00oA Khairunas 2.778.000 6.945.000 2.778.000 6.945.000 41.670.000,0095 Noor Arif 2.460.000 6.150.000 2.700.000 6.700.000 38.700.000,0026 M.Yunus 2.480.000 6.200.000 2.700.000
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2017 — ADI SANTOSO
4915
  • Bahwa 1 (satu) unit laptop Lenovo tipe L412 warna hitam yang diambil olehterdakwa tersebut senilai kurang lebih + Rp.6.150.000 (enam juta seratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. .HAFSYAH ZAHARA,2.
Register : 10-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0073/Pdt.G/2012/PA Ptt
Tanggal 29 Mei 2012 —
120
  • batas sebelah utara tanahsawah Jogi, sebelah selatan sawah Sukarlan, sebelah timur jalan dansebelah barat sawah sarwi;2 Tanah Sawah yang dibeli dari Taban tahun 2003, C 1020, Persil 14, KlasII, Luas 2331 meter persegi dengan batasbatas utara sawah Fadlan,selatan sawah Taban, timur sawah Sukadi dan sebelah barat tanah bengkokkemetengan Supono;2 Sepeda Motor telah dijual Pemohon ;4 Ekor Sapi dijual Pemohon; 4 biji mesin pengrajin kuningan ;NH nO fF WSawah sewa 3 tahun, telah dijual setahun laku Rp. 6.150.000
    Sepeda motorKharisma Pemohon pakai dan Sepeda motorSupra xX 125 dipakai olehTermohon;Bahwa Tentang beli tanah rendengan (tahunan)benar, akan tetapi pembelian sawah sewan/rendengan/tahunan tersebut dibeli Pemohondengan harga Rp. 15.000.000,( lima belas jutarupiah) dibeli dari uang pinjaman (hutang), yaituPemohon pinjam uang dari Sudir sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan pinjam uang dariSukono sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ;Bahwa tentang Pemohon jual satu tahun laku Rp.6.150.000
Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 188/PID.B/2014/PN.DPS
Tanggal 5 Mei 2014 — I NYOMAN KEDAS Alias NANOK.
199
  • ternyata sudah tidak adakartu ATM milik saksi ;Saksi meminta bantuan kepada karyawan tokountuk menghubungi Bank agar membuka mesinATM, kemudian saksi menelpon ke BankCommanuel Indonesia untuk memblokir rekeningdan saksi meminta print out ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekitar jam 12.00 Wita mendapatkan PrintOut yang menerangkan bahwa Kartu ATM miliksaksi telah terjadi transaksi sebanyak 4 (empat)kali setelah saksi kehilangan Kartu ATM dengantotal uang saksi yang diambil sebesar Rp.6.150.000
    olehpolisi yang ada di Mini Mart Legian Badung padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam16.00 Wita bahwa saksi' melihat orangberpakaian baju kaos warna putih mengintipsaksi menekan pin di mesin ATM dari belakangsaksi, ada orang memakai baju kaos hitammemegang lengan kiri saksi dan orang yangdisamping kanan saksi berpakaian baju kaoswarna hitam memakai topi putih telahmengambil kartu ATM saksi saat kartu ATM keluardari mesin ATM ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 6.150.000
Putus : 10-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT MAHAKAM BETA FARMA VS 1. TEGUH IMANULLOH, DKK
8673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 36.157.50023 Wee tnana 13.033.750 6.516.875 10.800.000 5.400.000) 35.750.62524 Budi Cahyadi 13.322.500 6.661.250 10.800.000) 5.400.000 36.183.75025 Heri Budiman 13.807.500 6.303.750 11.044.000 5.522.000) 37.277.25026 Sitf Suryani 12.250.000 6.125.000 10.800.000 5.400.000) 34.575.00027 Ahmad 12.857.500 6.428.750 10.800.000 5.400.000) 35.486.25028 Burhanuddin 12.325.000 6.162.500 10.800.000 5.400.000 34.687.50029 Abdul Rojak 12.325.000 6.162.500 10.800.000 5.400.000) 34.687.50030 Maman 12.300.000 6.150.000
    35.902.50032 Sutrisno 15.925.000 7.962.300 12.740.000 6.370.000) 42.997.50033 Suparti Sagita 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00034 Ahmad Sofian 13.310.000 6.655.000 10.800.000 5.400.000) 36.165.00035 Sanlah Yasin 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00036 Marwah 12.545.000 6.272.500 10.800.000 5.400.000) 35.017.50037 SukriATalib 12.782.500 6.391.250 10.800.000 5.400.000) 35.373.75038 Sholahudin 12.325.000 6.162.500 10.800.000 5.400.000) 34.687.30039 Hambali 12.300.000 6.150.000
    10.800.000 5.400.000) 34.650.00040 Ahmad Ridwan 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000) 34.650.00041 Syahroni 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000) 34.650.00042 Syamsudin 12.545.000 6.272.500 10.800.000 5.400.000) 35.017.500 Halaman 54 dari 85 hal Put Nomor 98 PK/Padt.SusPHI/2017 Gusti Bagus 43 ; 12.832.500 6.416.250 10.800.000 5.400.000 35.448.750Sudiarte44 Tuti Nurhayati 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.00045 Tarwijah 13.405.000 6.705.500 10.800.000 5.400.000 36.310.50046
    Muniroh 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00047 Sugiyantl 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00048 Waznah 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.000WSwik49 12.570.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.000Tarwiyah50 Subekti 12.400.000 6.200.000 10.800.000 5.400.000 34.800.00051 Erna Sutarmi 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.00052 Mahatir 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.000Muhamad53 Maimunah 13.380.000 6.690.000 10.800.000
    5.400.000 36.270.00054 Lilis Solihat 13.410.000 6.705.000 10.800.000 5.400.000 36.315.00055 Hayati 13.310.000 6.655.000 10.800.000 5.400.000 36.165.000Anan56 Apriyani 43405.000 6.552.500 10.800.000 5.400.000 35.857.50057 Siti Karomah 12.865.000 6.432.500 10.800.000 5.400.000 35.497.50058 Sukirman 13.310.000 6.655.000 10.800.000 5.400.000 36.165.00059 Syamsudin 12.300.000 6.150.000 10.800.000 5.400.000 34.650.00060 Rodiyah 12.370.000 6.285.000 10.800.000 5.400.000 35.055.00061 Clara 12.815.000 6.407.500