• 6314/Pdt.G/2020/PA.IM

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 eo *ya!

  diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2845/2020 tanggal 02 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6314

• 6314/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhOjek, tempat kediaman di, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6314/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 6314/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2012/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANa Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember

  2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6314/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Februari 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 114/Pd.tP/2010/PA.Jr. tanggal 30 Nopember 2010dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan

• WiyungSurabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 6314/kuasa/11/2018 tanggal 28 Nopember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, Saat ini keberadaannya di LembagaPemasyarakan/ Lapas Klas.I.

  selanjutnya mohonputusan;Putusan Nomor 5882/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 12 hal.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 15 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 6314

• AMAR PUTUSAN

  Nomor 6314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  Tanggal putus : 25 Januari 2018

  MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMO bin DAYUN ) terhadap Penggugat (INDAH PUSPITA KARERA binti SOENARDI RAHARDJA );

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 438000,00

  6314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  BERITA ACARA SIDANGNomor 6314/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017, antara pihakpihak :INDAH PUSPITA KARERA binti SOENARDI RAHARDJA, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Bendilwuni RT.018 RW. 002 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya

  ABU SYAKUR, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 6314/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(Sidang Lanjutan)Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat dalam tingkat pertama, dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 11Januari 2018, antara:halaman 3INDAH PUSPITA KARERA binti SOENARDI RAHARDJA, sebagaiPenggugat;melawanSUPARMO bin DAYUN , sebagai Tergugat;Susunan sidang:Sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan

• 6314/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 6314/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6314/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 04 November 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU BA 6314

  BA;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BA 6314 FU;- 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor;- 1 (satu) buah kunci Pas 8;- 1 (satu) buah besi yang ujungnya telah ditipiskan dengan panjang 10 Cm ;Terlampir dalam perkara RIO LESMANA Pgl RIO.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6314/Pdt.G/2016/PA.Im;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  6314/Pdt.G/2016/PA.IM

• Fotokopi Akte Kelahiran atas nama CALON ISTRI Nomor07/6314/DIS/2011 tanggal 7 Juli 2011 (bukti P.4);e.

  sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaPEMOHON Nomor 3327071711090002 tanggal 27 April 2015, membuktikanbahwa CALON SUAMI tercatat sebagai anggota keluarga dari para Pemohondan tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Akte Kelahiran atas namaCALON ISTRI Nomor 07/6314

• Pol BH 6314 ME, No. Rangka : MH8BF45CA7J120024, dan No. Mesin : F4961D125372 An. BUDIARSYAH.

• 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor jenis sepeda motor Merk Suzuki warna hitam dengan No. Pol BH 6314

Dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membenani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• 6314/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PENETAPANNomor: 6314/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :Mitta Rahayu Setiorini, S.H binti Tamtomo Notohadi Soerjo, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan BANK , tempat kediaman di Jalan Nias II/21Lingkungan Tegalboto Kidul RT.003 RW. 036 Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor dengan Nopol : KH 6314

  RJ, Noka : MH1JM2122KK547633, Nosin : JM21E2525131, merk honda , warna biru putih,

• 1 (satu) Lembar STNK dengan Nopol : KH 6314 RJ, Noka : MH1JM2122KK547633, Nosin : JM21E2525131, warna biru putih,

Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Dedi Saprigandi;

6.

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok merk *Dunhill berisi 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,5998 gram, diberi nomor barang bukti0458/2018/NF;2. 1 (satu) unit HP merk Iphone warna Gold sebagai alatkomunikasi;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) buah Buku Bank BCA Nomor Rekening 4890166577atas nama Roro Fitria;4. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA nomor kartu : 00256028 6314

  berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Dunhill berisi 2 (dua)bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,5998 gram, diberi nomor barang bukti0458/2018/NF;2. 1 (satu) unit HP merk Iphone warna Gold sebagai alatkomunikasi;Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Wawan Hartawan;3. 1 (satu) buah Buku Bank BCA Nomor Rekening 4890166577atas nama Roro Fitria;4. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA nomor kartu : 00256028 6314

• dari Instansiterkait atau pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian Syariah CabangBireuen dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 041/SP.60060/2016tanggal 10 Mei 2016 dalam daftar hasil penimbangan barang berupa : 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,2 (nol koma dua) gramatas nama Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB :6314

  dari Instansi terkait atau pejabat yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil penimbangan Perum Pegadaian Syariah CabangBireuen dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 041/SP.60060/2016tanggal 10 Mei 2016 dalam daftar hasil penimbangan barang berupa :1(satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat 0,2 (nol koma dua) gramatas nama Terdakwa ZULKIFLI Alias ADUN Bin NASRUDDIN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB :6314

  (tiga) tahun;e Bahwa saat ini saksi sudah membayar angsuran mobil L300 tersebutselama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;e Bahwa saksi sebagai pemilik mobil sudah pernah mengingatkan kepadaTerdakwa agar jangan membawa barangbarang yang terlarang apalaginarkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula alat bukti surat,berupa :1Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :Lab. : 6314

  PARU (DPO);Bahwa Terdakwa mengaku merasa dijebak oleh temannya PARU(DPO) yang telah meletakkan shabu tersebut tanpa sepengetahuandari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui dahulunya pernah memakai shabu,namun sekarang sudah berhenti dan Terdakwa sudah menolak ajakanPARU (DPO) untuk memakai shabu karena Terdakwa memang sudahtidak mau lagi memakai shabu;Bahwa sesuai dengan pemeriksaan laboratorium forensiksebagaimana tertuang dalam Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : Lab. : 6314

  memangtidak ada buktibukti dan faktafakta hukum yang dapat mendukung kebenarannya;Menimbang, bahwa akan tetapi sebaliknya dari faktafakta hukum yangmelatarbelakangi penangkapan Terdakwa karena telah ditemukannya barang bukti 1(satu) bungkus plastik kecil berisi kristal berwarna putih di bawah tempat duduk mobilL300 yang dikendarainya tersebut yang berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumforensik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : Lab. : 6314

• 6811/2009/KNF berupa batang tersebut di atas adalah benar BatangGanja (semua bagian dari tanaman termasuk akar, batang, daun, danbiji), terdaftar dalam golongan (satu) No. urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 6812/2009/KNF berupa daun yang bercampur tembakau tersebut di atasadalah benar didapatkan campuran Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; 6313/2009KNF dan 6314

  FAJAR SEPTI ARININGSIH, IMAMMUKTI S.Si, Apt dan LULUK MULJANI hasil pemeriksaan disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :e 6313/2009/KNF dan 6314/2009/KNF berupa urine dan darah An.CHERLY DARMAWAN tersebut di atas adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika ;Sehingga hal tersebut tidak memenuhi SEMA No. : 07 Tahun 2009 tanggal17 Maret 2009 ;Perlu Surat Keterangan dari Dokter Jiwa / Psikiater (Pemerintah) yangditunjuk oleh Hakim.Bahwa dalam persidangan tingkat pertama di

• Menetapkan agar barang bukti berupa: