Ditemukan 183 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak ada kecocokan lagi dserta sering terjadi perselisihandan pertengkaran hingga pada bulan Januari 2015 terjadi puncakperselisihan dan antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.01/RW.01, DesaTirto, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW.05, Desa Bangsa,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas
Register : 01-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 585/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Juli 2011 — Perdata
13 — 4
13 — 4
diperoleh dari paman Penggugat ) yangdiberikan kepada Pengguagt 2 bulan setelah melahirkan,melainkan sebesar Rp. 500.000, ( lima ratsu ribu rupiah ) yang diberikan ketikamenjelang 7 bulan anak ( piton piton );Bahwa, memang benar Tergugat menitipkan sesuatu untuk anaknamun bukan kepada kakak Penggugat langsung melainkankepada mertua kakak Penggugat yang kemudian oleh kakakPenggugat diberikan kepada Penggugat, titipan tersebutberupa uang Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah, susukental manis 1 kaleng dserta
Register : 27-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Juni 2016 —
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : Kk.XXXX, tanggal27 Januari 2016, yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 03 Oktober 2014, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dserta sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.
Register : 20-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugat jangansuka memakai obat terlarang dserta agar Tergugat lebin bersabar, akantetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon:
AGUSTIN TUMATAR
68 — 21
AGUSTIN TUMATAR
68 — 21
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Dan dalam repliknya Pemohon menyatakan tidak keberatan danmenyanggupinya atas permintaan Termohon tersebut, Oleh karennya dengantidak keberatannya dan telah menyanggupinya pemohon atas permintaanTermohon' tersebut, majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telahmenyetujuinya, olen karenanya didasarkan pada Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pasal 105 huruf a, Pasal 149 huruf a, b dan dserta Pasal 156 huruf a dan d Kompilasi Hukum Islam, Maka majleis Hakimmenetapkan hak asuh kedua anak Pemohon
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
DEFTI GARERA
17 — 6
DEFTI GARERA
17 — 6
keluarga maka Hakimberpendapat permohonan ini layak untuk dikabulkan sehingga diharapkansetelah menikah dapat menjadi suami istri yang bertanggungjawab dan salingmengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pbemohonan Pemohon tersebutternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 23-10-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 2048 / Pdt. G / 2012 / PA Pt. Tanggal 15 Januari 2013 — DD bin DDD
EE binti EEE
11 — 0
11 — 0
bukti(P2), telah terbukti bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensiterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut diatas,terbukti kondisi disharmoni rumah tangga Pemohon Konpensi denganTermohon konpensi di warnai dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi tidak tercukupi, Termohon Konpensi mencaripekerjaan di Arab dan Termohon Konpensi tidak mau diajak pindahketempat Pemohon dserta
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mtw Tanggal 8 Juli 2014 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan Undangundang nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga maka sikapdan perbuatan Tergugat tersebut merupakan halhal yang dilarang dalamkehidupan berumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b dan dserta
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 23/Pid.B/2016/PN Mre Tanggal 18 Februari 2016 — Nama lengkap : JULIANTO ALS JULI BIN SIRAT;
Tempat lahir : Desa Purun;
Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 07 Juli 1997;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Desa Purun Kec. Penukal kab. Muara Enim;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani.
33 — 17
33 — 17
panik langsung membuangsenjata api yang diselipkan dipinggang sebelah kiri kearah jendela kamar SaksiINA HARYATI Alias INA Binti IYYOS KOSWARA dan berlari namun SaksiDHEFRI berhasil menangkap Terdakwa, sementara itu Saksi INA yang melihatterdakwa membuang Senjata Api ke kamarnya langsung mengambil danmenyerahkan kepada Saksi DESTA, kemudian Terdakwa digiring oleh SaksiDESTA dan Saksi DHEFRI ke dalam rumah ANTON, lalu Saksi DHEFRImenemukan 1 butir amunisi standar organik warna kuning kode huruf B P Dserta
Register : 06-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1945/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1 sampai poin 5 huruf dserta poin 6 sampai poin 9 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.
Register : 04-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
pertengkaran disebabkan karenatergugat telah menikah dengan perempuan lain dan tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin sudah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat mengetahui bahwa sudahsejak bulan Desember 2017 atau kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulanlamanya penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal karenatergugat meninggalkan penggugat, tidak pernah saling mengunjungi dansudah tidak saling memperdulikan lagi diantara penggugat dserta
Register : 10-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
SHERLY MORIEN GETAH
23 — 7
SHERLY MORIEN GETAH
23 — 7
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1622/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
22 — 15
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL ZUHRI ALS IPOL
22 — 15
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;orMenetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) alat hisap bong yang terbuat dari minuman berbentukgelas merk CleanQ, 1 (Satu) buah mancis dan 1 (satu) buahjarum dserta 2 (dua) pipet kaca/ kaca pirex yang berisikan sabusabu, dimusnahkanSMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.00 (lima ribu) rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1365/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tersebut baik Terdakwadan Penuntut
Register : 23-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Thn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon:
Nelma Makasar
24 — 2
Nelma Makasar
24 — 2
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untuk dikabulkansehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istri yangbertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohon tersebutternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 30-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 207/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon:
YOSEPH PATTYLIMA
24 — 20
YOSEPH PATTYLIMA
24 — 20
masyarakat maka Hakim berpendapat permohonan ini layak untukdikabulkan sehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istriyang bertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 26-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon:
DEIVI DEISJE MUAYA
34 — 13
DEIVI DEISJE MUAYA
34 — 13
dikabulkansehingga diharapkan setelah menikah dapat menjadi suami istri yangbertanggungjawab dan saling mengasihi;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 193/Padt.P/2021/PN BitTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, puncaknya pada tahun 2010, dimana Termohon pergi dserta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di alam dan di luar wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib Kelurahan KembanganSelatan Nomor: XXXX tertanggal 08 Juni 2018;6.
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Rgt Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat bertempat di Aula Kecamatan Batang Cenaku pada hariJumat,, tanggal 02 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai Ketua Majelis dserta Dra. Hj. ROSNAHZALEHA dan Dra.