SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerjai, tempat tinggal diKabupaten Karawang(5)Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah teman ekat Pemohon, tahu dan kenal kepada Pemohon sebagaisuami Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2009;e Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam membina rumah tangganya akhirakhirini sudah tidak harmonis lagi karena sering diantara keduanya

Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ENREKANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 29 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga

hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel .Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat

hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat

hariMinggu,tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.30 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 bertempatdirumah saksi Gatot Hari yunanto yang bealamat di dukuh Pucangan,Rt.01/13, Kel.Pucangan, Kec.Kartosuro, Kab.Sukoharjo, berdasarkanpasal 84 ayat 2 KUHAP yang berbunyi : Pengadilan Negeri yang di9dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara terdakwa, apabila yang dipanggil lebih ekat

bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Leba bin Majid dan Ekat

Edo (dalam lidik) yang datang dari arahkedatangannya yaitu dari arah Dumai menuju arah dumai dengankecepatan sedang oleh akrena jarak sudah ekat maka kecelakaan sudahtidak bisa dihindarkan akibat dari kecelakaan tersebut penumpang mobiltoyota Rush meninggal dunia (MD) di TKP, 2 (dua) orang mengalamilukaluka dan kedua kendaraan mengalamikerusakan; e Saksi menerangkan pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada diMobil Mitsubishi Colt Diesel BM 9053 DG, saksi sedang duduk dibangkusebelah kiri

Edo (dalam lidik) yangd atang dari arahkedatangannya yaitu dari arah Dumai menuju arah dumai dengankecepatan sedang oleh akrena jarak sudah ekat maka kecelakaan sudahtidak bisa dihindarkan akibat dari kecelakaan tersebut penumpang mobiltoyota Rush meninggal dunia (MD) di TKP, 2 (dua) orang mengalamilukaluka dan kedua kendaraan mengalamikerusakan; Saksi menerangkan bahwa posisi pada saat kejadian saksi tidak tahukarena pada saat kejadian saksi sedang tidur saksi mengetahuinya setelahterjadinya kecelakaan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Katholik, pekerjaan Petani,tempat tinggal di DusSun XxxxxxxxxxxxxxxxxxxKabupaten Sleman,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman ekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat

bukansematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon merasa tidak mampu dengan sikap Termohon yang menuntutuangHalaman 5 dari 7: Putusan nomor 1641/Pdt.G/2009/PA.Bjndari kemampuan Pemohon, bahkan telah terjadi perpisahan selama 5 bulanimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi ekat

Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. Aswar bin Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Rumbia, DesaLunjeng, Kecamatan Buntu' Batu, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Pako Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Scurity, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan tetanggad ekat Penggugat;Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama

tersebut sewaktu tertakwa oulang 7an tertakyit orang tua terakwa terlibat perkelahian 7an sehab perkelajan sebab perkelahian terakwa titak mengetahuinya, 7an ter=meilhat orang tua terakwa terjajar 71 tiang listrik 4an patarsebut orang tua tertakwa memegang parang, kemutian tervakwatu orang tuanya *engan mengeluarkan pisu yang ia selipkan =Bangnya, kemutian terAakwa menjerit memanggil orang tuanya,kata kata " bakBak" lalu tertakwa melihat saksi korban mersianto Bin M, Teguh berlari menjauh 2ari ekat

No. 797PK/Pdt/2008b.5 (lima) warga yaitu) : Kadinah, Sutini, Musmin,Kusnu, dan Kukoh membenarkan pada tanggal 4 April1994 telah datang di kantor Notaris Ekat Soeparno,SH. dan fakta hukumnya telah terjadi transaksijual beli dibawah tangan antara Pemohon PeninjauanKembali dengan ke 5 (lima) warga yaitu: Kadinah,Sutini, Musmin, Kusnu, dan Kukoh yang disaksikanoleh Notaris Ekat Soeparno ;Bahwa dari keterangan Notaris Ekat Soeparno, SH.sebagai saksi dalam perkara pidana yang dilaporkanoleh Rosyid Widodo

ENI MEDIAN dan saksi EFRAN AVANDY di Desa Tanjung Makmur Unit XVIAQNS ISG . ekat jembatan dan melakukan penggeladahan terhadap terdakwa dan saksiMH yolor ZULKIFLI sehingga pada diri terdakwa didapatkan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan berikut 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) buah kunci T, 2 (dua) buah kunciiontak dan pada diri saksi ZULKIFLI didapat 1 (satu) bilah pisau dan 1 (satu) unitsepeda motor Vega R No.Pol BE 7076 WE milik saksi ZULKIFLI yang digunakansebagai alat transportasi terdakwa dan

Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II , Umur 55 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah

Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah

Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.

Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, Umur 39 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah

serta RIKI LENA ALS ATONG, CECE danAMENG, IWAN, HAJI ADI, YUS (masingmasing belum tertangkap), pada hariKamis, tanggal 2 Maret 2017, sekira pukul 18.30 Wib. atau setidak tidaknyamasih dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Jl.Lintas Pekanbaru Kandis Km 35 Minas Desa hina ReetKec.Minas Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tem t tuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerissiak, olehkarena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipangg ekat

secarapatut oleh Penuntut Umum untuk hadir di persidangan namuntidak hadir dan terhadap keterangan kedua saksi tersebutyang ada di Berita Acara Penyidik oleh Penuntut Umumdibacakan di depan persidangan yang isSinya adalah sebagaiberikut:e Saksi ZAKARIA bin H FAHRUR ROZI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 JOKOSAPUTRO, GUSTI DARMA TANTRI, EKO PUJI PRASETYO danABDUL KHOLIK sekira pukul 01.00 wib telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh segerombol pemudadi depan Warnet MAESTRO ekat

yangdiderita oleh korban;e Bahwa setelah datang mobil patroli dari PolsekKaliwungu, para korban dibawa ke RS DARUL ISTIQOMAHSekopek Kaliwungu untuk mendapatkan perawatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terdakwa I:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 01.00 wib di depan Warnet MAESTRO ekat

Halaman 12 dari 16 halaman Menimba hakimtelah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai * denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenaTergugat tidak pernah" gan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturaf erintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka