PENETAPANNomor 2/Pdt.G.S/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:BRI Unit Sedong yang beralamat di Jalan Raya Sedong Lor, Desa Sedong,Kecamatan Sedong, Kabupaten Cirebon, yang diwakili oleh kuasanya Ade Ferrylrawan, Agung Giantoro, Anggi Agustiar, Nila Ratna Widuri, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.3603KC

B.7UD/4127/SDG/02/2019tanggal 18 Februari 2019 yang diajukan secara tertulis pada tertanggal 6Februari 2019 dengan alasan Kuasa Penggugat dan Para Tergugat telahmencapai kesepakatan kesepakatan bersama sebagaimana tertulis dalam SuratKesepakatan Bersama Nomor B.8/UD/SDG/02/2019 yang ditandatangani olehPenggugat yang diwakili oleh Kepala Unit bernama Ade Ferry Irawan dan ParaTergugat dengan dibubuhi meterai dan 4 (empat) orang saksi, bernama AnggiAgustiar, Ricky Hendrajaya, Heru Arif R dan Agung Giantoro

./3;Foto copy Surat Pernyataan Hadi Rijali tertanggal 3 Juni 2015, diberi tandaT.b4;Foto copy Surat Pernyataan Giantoro tanggal 10 Januari 2017, diberi tandaT.F5;bahwa bukti suratsurat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kecuala bukti tertanda T.1, T.2dan T.'3 Tergugat tidak dapat menunjukan aslinya kecuali hanya fotocopynyasaja ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di persidanganTergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi guna

membuktikan dalildalilsangkalannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi GIANTORO, bersumpah sesuai dengan agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat ada menjual tanah kepada Alm.Bachtiar Effendi ;Bahwa tanah yang dijual tersebut terletak di jalan Pertiwi, dengan ukuranlebar 13 meter dan panjuangnya 40 meter;Bahwa batasbatas tanah yang dijual tersebut apabila menghadap kejalan, sebelah kanan berbatasan dengan Tergugat

Giantoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 yaitu berupa SuratPernyataan yang dibuat oleh Hadi Rizali Aspar, dan bukti P2 berupa BeritaAcara Pemeriksaan dan Pengukuran sebidang tanah diperoleh fakta bahwaukuran tanah yang dijual oleh Tergugat kepada Alm.

Bachtiar Effendi adalahpanjang 85 meter dan lebar 25 meter + 13 meter, dengan batasbatas, sebelahUtara berbatas dengan Peternakan, sebelah Timur berbatas dengan SaberiAnang dan Giantoro, Selatan berbatas dengan jalan umum, Barat berbatasdengan Prasetyo;Menimbang, bahwa ternyata kedua surat bukti (bukti P1 dan P2)tersebut dalam persidangan telah disangkal oleh Tergugat ketika diberikesempatan memeriksa bukti surat tersebut, karena menurut Tergugat tanahyang dijual ukurannya adalah 40 meter kali 13

Bachtiar Effendi;Menimbang, bahwa bukti tertanda P3 dan P4 yaitu berupa kwintasipembayaran sebidang tanah tertanggal 25/101994 sejumlah Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) dan tertanggal 25 Nopember 1994 sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang kesemuanya dibuat oleh Hadi Rizali,ternyata tidak mencantumkan berapa ukuran tanah dan letak tanah yang dijualbelikan tersebut;Menimbang, bahwa saksi Giantoro, dibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi mengetahui tanah Tergugat yang

Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;Bahwa pada tahun 1971, Soeparto Soeparlan tersebut meninggal dunia;Bahwa pada tahun 1978, anak Soeparto Soeparlan yang bernama Sumiatijuga meninggal dunia dan almarhum Sumiati sejak lahir sampai meninggaldunia tidak pernah menikah, tidak punya anak dan tidak pernahmengangkat anak;Bahwa pada tahun 2011, istri Soeparto Soeparlan yang bernama Aslinjuga meninggal dunia;Bahwa oleh karena Soeparto Soeparlan ayah Penggugat (Suyanto) danTergugat (Sutikna) dan saudara

Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;Maka dengan demikian mohon disebut obyek sengketa;Bahwa oleh karena harta Soeparto Soeparlan (ayah Penggugat danTergugat) telah dibalik atasnamakan Penggugat dan Tergugat, makarumahnya dirobohkan dan inisiatif Penggugat dan Tergugat dibangunkembali dengan luas bangunan kurang lebih 235 m?

Giantoro; Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;4. Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1% bagian daridiktum angka (3) putusan ini;4.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % bagian daridiktum angka (3) putusan ini;5.

Giantoro;Sebelah Barat : Jalan Joyoboyo;4. Menetapkan ahli waris Pewaris (Soeparto Soeparlan bin Setrokarjo Sariman)dan bagian masingmasing adalah:4.1.Suyanto bin Soeparto Soeparlan (Penggugat) mendapat 1 (seperdua)bagian dari harta waisan;Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 631 K/Ag/20164.2.Sutikna bin Soeparto Soeparlan (Tergugat) mendapat % (seperdua)bagian dari harta warisan;5.

BAMBANG GIANTORO ONG, lahir di Kudus, tanggal 11 Juli 1966,pekerjaan Swasta, beralamat Kelurahan Karang Mulya RT 3RW 11, Metro Permata I, D 4/1, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 516/Pdt/2018/PT SMG3.

Bank CIMB Niaga Tbk, antara Tergugat sebagai pihakpenjual dengan Bambang Giantoro Ong/Tergugat Il danTergugat Ill sebagai pihak pembeli.Bahwa peralihan hak dengan jual beli atas obyek yang tidakhalal,yaitu SHGB No. 88/Jati Kulon luas 428 M?

atasnama Bambang Giantoro Ong (Penggugat !) adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan obyek sengketa berupa: sebidang tanah SertipikatHGB Nomor 88/Jati Kulon luas 428 m2 atas nama BambangGiantoro Ong (Penggugat !) meliputi segala sesuatu yang berdiridan tertanam di atas tanah tersebut terutama bangunan rumahtermasuk segala fasilitas yang ada pada bangunan rumah tersebut,yang terletak di Desa Jati Kulon, Kec. Jati, Kab.

atas nama Bambang Giantoro Ong (Penggugat !) meliputi segalasesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut terutamabangunan rumah termasuk segala fasilitas yang ada padabangunan rumah tersebut, yang terletak di Desa Jati Kulon, Kec.Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 516/Pdt/2018/PT SMGJati, Kab.

Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 23 Pebruari 2017 No. 562/Pdt/2016/PT.Smg).Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 88/Jati Kulon luas 428 m2atas nama Bambang Giantoro Ong (Tergugat Il) semula tercatatSertipikat Hak Milik (SHM) No. 740/Jati Kulon luas 428 m? yang terbitpada tanggal 24 Maret 2005 dengan nama pemegang hak: 1. InsinyurDidiet Su/adi bin Soepardi Sastrahadidjaja; 2.

Asri ( Ayah KandungSuyono) dengan maskawin berupa 20.000,( dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 2 anak bernama : RIDWAN GIANTORO

wali ialah Asri (Ayah Kandung Suyono) dengan maskawin berupa 20.000,( dua puluh riburupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 2 anak bernama : RIDWAN GIANTORO

menerangkan bahwa lamenjual 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi ganja sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepadaTe@rdakwa) 22 22a enna n nn nena nnn nen nn ncn nnn Bahwa kemudian ganja tersebut dijadikan 4 (empat) linting olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengajak saksi Iman Diantoro Bin Mustofa untukmenggunakan ganja terSebut; Bahwa ganja tersebut tersisa 2 (dua) linting dan dibawa pulang olehTerdakwa kerumahnya; 22 22 none nnn nnn nnn nnn n cence nee Bahwa berdasarkan keterangan saksi Iman Giantoro

Saksi IMAN GIANTORO, bersumpah menurut ketentuan agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan dalamSy Bahwa saksi ditangkap oleh saksi Bob Christianto, saksi Atim Mulyanadan tim berkaitan dengan pengembangan Terdakwa pada hari Jumat, 15November 2019 sekitar pukul 21.00 wib, ditemukan 1 (Satu) bungkusplastik klip isi daun kering ganja dengan berat brutto 2,89 gram didalamHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 121Pid.Sus/2020/PN Bksbungkus rokok gudang garam filter

Margajaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, saat itu Terdakwa sedang berdiri; Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan badan danditemukan 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan daun kering jenis ganjadidalam bungkus rokok gudang garam filter dengan berat 1,06 gram yangTerdakwa simpan di saku jaket bagian Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membelidari saksi Iman Giantoro sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa barang tersebut digunakan Terdakwa untuk konsumsi

Bekasi Selatan, KotaBekasi, Saat itu Terdakwa sedang berdiri; Bahwa setelah ditangkap dilakukan penggeledahan badan danditemukan 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan daun kering jenis ganjadidalam bungkus rokok gudang garam filter dengan berat 1,06 gram yangTerdakwa simpan di saku jaket bagian Bahwa Terdakwa mendapatkan barang tersebut dengan cara membelidari saksi Iman Giantoro sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yangtelah ditangkap saksi Bob Christianto dan saksi AtimMulyana; Bahwa

Nobelo Kreativisia diwakili Direkturnya Noor Giantoro, S.Sos
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri, Persero, Tbk. SME dan Micro Collection dan Recovery Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya

PENETAPANNomor 518/Pdt.Bth/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:NOOR GIANTORO, S.Sos., jenis kelamin Lakilaki, alamat JI. WismaMenanggal 1/28 Surabaya, pekerjaan Direktur PT. Nobelo Kreativisia,selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;LAWAN1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

RICKY GIANTORO SUNOTO, dan 6. DEVI SEPTIANA BINTI SUNOTO tersebut

., bertempat tinggal di JalanLayungsari Ill Nomor 16 Kelurahan Empang RT 02/RW 16,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, Propinsi JawaBarat;FITRIYANTO HARI SUNOTO, bertempat tinggal di JalanTegar Berawan Nomor 1 Desa Tengah RT 01/RW 02,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat;SONY FERIYANTO SUNOTO, bertempat tinggal di JalanLamongan Permai Utara Nomor B. 295 PerumahanPelamongan Hijau Pedurungan Semarang, Jawa Tengah;RICKY GIANTORO SUNOTO, bertempat tinggal di JalanKolonel Sugiono Nomor

Ricky Giantoro Sunoto Penggugat V;e.

RICKY GIANTORO SUNOTO, dan 6. DEVISEPTIANA BINTI SUNOTO tersebut;Hal. 13 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1977 K/Pdt/2014Menghukum Para Pemohon Kasasi Para Penggugat /Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 oleh Dr. H.

Utr,Bahwa selagi terdakwa dalam perjalanan, DAYAT kembali menelponterdakwa dan mengatakan ini nanti ada 3 orang anggota bernama INDRA,SUHENDAR dan GANI yang dari Cirebon/Bandung dikasih 2 dus kemudianyang di Jakarta ada 2 (dua) orang anggota bernama MUHAMMAD SAMSULARIFIN dan IWAN GIANTORO dikasih 4 dus, terdakwa mengatakan, Oke.Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, terdakwa tiba di Jakarta dan Truk Fuso yang dikendarai olehterdakwa langsung parkir di seberang gudang

SUPRI,MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN, IWAN GIANTORO, INDRA, SUHENDAR,Halaman 7dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Pukul 03.20 WIB saat Saksibersama dengan IWAN GIANTORO ALS IWAN sedang mutermuter, di JI. Pluit Raya Jakarta Utaran tibatiba diberhentikan olehPetugas BNN;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan serta introgasi,kemudian Saksi di tanya oleh Petugas BNN apa yang sedangkamu lakukan disini?

lalu Saksi mengaku akan mengambil 4(empat) Dus yang berisi Ganja, kemudian Saksi bersama denganTerdakwa IWAN GIANTORO ALS IWAN dibawa petugas BNN keKawasan Industri/pergudanggan Jembatan 3 Barat Muara KarangSelatan Jakarta Utara, sesampainya di lokasi Saksi melihat 3 (tiga)orang laki laki yang tidak Saksi kenal.

SUPRI, MUHAMMAD SAMSULARIFIN, IWAN GIANTORO, INDRA, SUHENDAR, GANI NUGRAHA danHalaman 34dari 59 Putusan pidana nomor 699/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Hendri Giantoro bin Dede Giantoro) terhadap Penggugat(Yala Sholli Agir binti Agung Supraya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp990.000,00(sembilan ratus sembilan

Marvin Giantoro dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : ditemukan luka lecet didada kanan atas, luka lecet pada lengankanan bagian luar, luka lecet pada ibu jari tangan kiri akibat kekerasantumpul dan luka robek yang sudah dijahit pada telapak tangan kiri akibatkekerasan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

Marvin Giantoro dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :ditemukan luka lecet didada kanan atas, luka lecet pada lengan kananbagian luar, luka lecet pada ibu jari tangan kiri akibat kekerasan tumpul danluka robek yang sudah dijahit pada telapak tangan kiri akibat kekerasantajam;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini maka untuk singkatnya

Frangky Rudiananto:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan masih ada mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dengan Pemohon(Pemohon adalah adik kandung saksi);Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan kedua orang tua Pemohon yangbernama Oen A Gien / Giantoro Rudiananto (ayah) dengan Jap Tjay Mie/ Miniarti (ibu);Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengganti namanya yang semulaTjlenike Chisdianti Rudiananto menjadi Tjienike Chrisdianti ;Bahwa setahu saksi alasan Pemohon mengganti namanya karena

bukti surat P4berupa ljazan S1 atas nama Tjienike Chrisdianti, bukti Surat P5 berupaKutipan Akta Perkawinan No.01/I/1988/K tanggal 19 Februari 2007 atas namaHengky Nego dengan Tjienike Chisdianti, bukti Surat P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor 3518061220160020 tanggal 7 Desember 2016, bukti suratP8 berupa Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YAN.2.3/0109/I/2021/Polsek Kota tanggal 20 Januari 2021, dapatdibuktikan bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istribernama Oen A Gien (Giantoro

1. Menyatakan Terdakwa I VIKTOR ALI PANDI Als VIK Bin MADRI dan Terdakwa II GIANTORO Als Toro Bin ARBAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar terpidana

DDP ABE);

• 1 (Satu) Unit Kendaraan R4 jenis Daihatsu Grand Max warna Silver tanpa Nopol;

dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa II Giantoro Als.

Terdakwa:
1.Viktor Ali Pandi alias Vik bin Madri
2.Giantoro alias Toro bin Arba'i