Wardi Bin Hadun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan / atau dokumen elektronik tersebut dianggap seolah-olah data yang otentik;

Wardi Bin Hadun oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

WARDI BIN HADUN

menurut agama Islam padatanggal 31 Desember 1995 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Punding karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamHal. dari 11 Isbat Nikah No.243/Pdt.P/2014/PA Pw.Masjid Tubbi, bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uang senilai80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Hadun

menikah pada tanggal 31 Desember 1995 di Desa Tubbi,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Punding karena ayahkandung pemohon Il telah meninggal dunia, dinikahkan oleh ImamMasjid Tubbi, bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 real dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Islam yaitu Hadun

Il menikah pada tanggal 31 Desember 1995 di Desa Tubbi,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Punding karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Tubbi, bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 real dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hadun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 31Desember 1995 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah paman Pemohon Il bernama Punding karena ayah kandungpemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Tubbi,bernama Saharuddin, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hadun danAlidin. T.2.

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 12September 2006 di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, KabupatenPulau Morotali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muladi; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Aji Sumahi dan Hadun

Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 12 September 2006di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Muladi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahAji Sumahi dan Hadun

Pemohon danPemohon II, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafaktakejadian sebagai berikut :socccesn= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 September 2006namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya;Halaman 7 / 12 Penetapan Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA MORTBsoneennennn= Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda;Bahwa wali nikahnya Muladi, dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 1.000, duaorang saksi perkawinan adalah Aji Sumahi dan Hadun

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Syech Malik Alatas bin Ahmad Hadun Alatas) kepada Penggugat (Yulia Sahara binti Shuman Kaune) .3.

1658/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Yulia Sahara binti Shuman Kaune umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati, tempat tinggal di Jalan Koplek PLN, Blok A 10 RT.002 RW.008 No. 6 Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanSyech Malik Alatas bin Ahmad Hadun

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Syech Malik Alatas binAhmad Hadun Alatas) kepada Penggugat (Yulia Sahara binti Shuman Kaune) .3.

ROFINUS HADUN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Bangsa : Indonesia,Pekerjaan : Petani, Alamat : Malawatar, Kelurahan Tangge, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. DAMIANUS HAMUN, Jenis Kelamin : Lakilaki, Bangsa : Indonesia,Pekerjaan : Petani, Alamat : Malawatar, Kelurahan Tangge, KecamatanLembor, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

Fotokopi sesuai asli, kwitansi tanggal 2521995 dari Nursyam yangmenerima Rofnius Hudun, untuk pembayaran tambah tanah sebanyak 3 Mke belakang batas kayu kecil dari Rofinus Hadun, selanjutnya diberi tandaP2;3. Fotokopi sesuai asli, Akta Jual Beli nomor 13/Kec. Lembor/1993 tanggalsembilan September tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tiga,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Saksi BENYAMIN PAMUR; Bahwa pada bulan September tetapi tahunnya saksi tidak ingat lagi,Penggugat membawa map datang ke rumah orangtua saksi untuk bertemudengan orangtua saksi; Bahwa pada waktu Penggugat mau minta tanda tangan tetapi orangtuasaksi menyampaikan kepada Penggugat mestinya kalau mau minta tandatangan kedua belah pihak harus datang karena pada waktu itu orangtuadari Rofinus Hadun atas nama Yosep Karu tidak ada, hanya Nursyam sajayang datang;Halaman 35 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Timur : dengan tanah pekarangan saudara Yulianus Taur;Selatan : dengan tanah pekarangan saudara Yosep Karu;Barat : dengan jalan raya Marinir;Yang diperolehnya berdasarkan jual beli dibawah tangan tanggal 8 Juli 1993yang dikuatkan dengan Akta Jual Beli tanggal 9 September 1993 antaraNursyam (Penggugat) dengan Yosep Karu (alm) / orang tua Tergugat sampaidengan Tergugat VI dan suami dari Tergugat VII, dan juga berdasarkan jual bellitanggal 25 Februari 1995 antara Nursyam (Penggugat) dengan Rofinus Hadun

(Tergugat I) telah menerima uang sejumlahRp 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk pembayaran tambahtanah sebanyak 3 (tiga) meter ke belakang batas kayu kecil dari Rofinus Hadun;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P1 dan P2 telahdiajukan sesuai aslinya sehingga patut diterima sebagai bukti surat, namunkarena surat tersebut dibuat dibawah tangan maka harus didukung dengan alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti P3 berupa fotokopi sesuai asliAkta Jual Beli

Saksi MUKHAMAD HADUN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengansaksi Ratno Eko Prasetyo pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekitarjam 23.30 wib di wilayah Kel. Gentong Kec.

Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap setelah menjual pil trihexyphenidyl kepada saksiMukhamad Saikhu als Kerok dan saksi Abdul Rohman;Bahwa terdakwa menjual pil trihexyphenidyl sebanyak 20 (dua puluh) butirkepada saksi Mukhamad Saikhu als Kerok dan saksi Abdul Rohman dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat upah sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jadi total semua Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa pil trihexyphenidyl tersebut dibeli terdakwa dari Hadun

Gadingrejo Kota Pasuruan;Bahwa terdakwa ditangkap setelah menjual pil trihexyphenidyl kepada saksiMukhamad Saikhu als Kerok dan saksi Abdul Rohman;Bahwa terdakwa menjual pil trihexyphenidyl sebanyak 20 (dua puluh) butirkepada saksi Mukhamad Saikhu als Kerok dan saksi Abdul Rohman denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat upahsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) jadi total semua Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa pil trihexyphenidyl tersebut dibeli terdakwa dari Hadun

NOF/2012 tanggal 01 Pebruari 2012 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehArif Andi Setiyawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si,Apt, dan Luluk Muljani, masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayatermasuk obat keras;Menimbang, bahwa obat keras merupakan obat yang pelayanan dan peredarannyaharus melalui apotek dan menggunakan resep dokter;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah mengedar pil trihexyphenidylyang diperolehnya dengan cara membeli kepada Saudara Hadun

Yang telah didaftar pada KePaniteraan Perkara Pengadilan Agama Balikpapan, Untuk selanjutnyadisebut Sebagai PENGGUGAT.MelawanMUHAMMAD HADUN bin HADUN HAMID alias HADUN HADDAR, WargaNegara Indonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.351207170870004 lahir di Situbondo, 17 Agustus 1970,Pendidikan Strata satu (S1), Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan MT.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama BalikpapanNo.1553/Pdt.G/2020/PA.Bpp tanggal 19 desember 2020, denganamar putusan sebagai berikut:MENGADILI Penetapan Nomor 800/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 191) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada PEMOHON(Muhammad Hadun bin HadunHamid Alias Hadun Haddar untuk menjatuhkan talak Satu rajiiterhadap TERMOHON (Hasinah Binti Abdillah) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal02 Juli 2007 di hadapan wali nikah Hamadan Mandea dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Hadun Mandea dan Bakir Lukman.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan

Morotai Jaya.Pemohon II adalah Keponakan dan Pemohon adalah Menantu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 Juli 2007 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamadan Mandea; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hadun Mandea

tersebutdilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Juli 2007 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HamadanMandea dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hadun

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Syamsudin, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Said Ahmad Assegaf dan Ami Hadun.

dan Pemohon II karena saksimerupakan teman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis Tanggal 22 Oktober 2015 di KelurahanSarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 252/Pdt.P/2018/PA.Plhbahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon Il bernama Fitrianor, adapun penghulunya bernamapenghulu tidak resmi bernama Syamsudin, saksi nikahnya masingmasing bernama Said Ahmad Assegaf dan Ami Hadun

terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka HakimTunggal telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis Tanggal 22 Oktober 2015 yang dilaksanakanKelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautdengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Fitrianor.Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu tidak resmi bernamaSyamsudin dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Said AhmadAssegaf dan Ami Hadun

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(Muhammad Hadun bin Hadun Hamid alias Hadun Haddar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasinah binti Abdillah) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar sebagai berikut:

3.1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Hadun) dengan Pemohon II (Ati binti Rukan)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1975di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.SryS wat ,) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Hadun, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Parit Na'im Rt.003 Rw.001Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;Ati binti Rukan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Usman bin Hadun) danPemohon II (Ati binti Rukan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober1975,di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman bin Hadun)dengan Pemohon Il (Ati binti Rukan) yang dilaksanakan pada tanggal 11Oktober 1975 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya;3.

ELISABET GANEM (stri saksiAMBROSIUS HADUN Alias SIUS), saksi MARKUS KANDANGAlias MARKUS dan saksi GERADUS HALU Alias GERADUSserta barangbarang, antara lain berupa : 15 (lima belas) karungberas, 8 (delapan) karung kemiri dan 5 (lima) karung kapuk.Bahwa selanjutnya pada saat perjalanan sampai di Kampung Ndiuk,Kec.

OKTAVIANUS Y.AMPUR, Sp.B., dokter pada RSUD Ruteng;5 Saksit AMBROSIUS HADUN Alias SIUS mengalami luka robek yang sudahdijahit pada pelipis kiri, luka lecet pada dahi, luka lecet pada telinga kiri,Halaman 13 dari 41Putusan Nomor 13/P id.B/2016/PN.Lbj.hasil rontgen didapatkan patah pada tulang rusuk II, III, IV, V, VI padatulang rusuk kanan, tampak luka robek yang sudah dijahit pada jari ketigatangan kanan dan tampak luka lecet pada daerah tungkai kaki kanan,sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 001.7

maksud menghindari lubang tersebut;Bahwa saat terdakwa mengambil lajur kanan untuk menghindari lubangtersebut, terdakwa ternyata mengambil haluan terlalu ke kanan sehinggamengakibatkan roda belakang truk tersebut menjadi terperosok ke pinggirjurang hingga akhirnya truk tersebut terguling beberapa kali dan terhenti didasar jurang;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kondektur truk bernama YEREMIAS EDImeninggal dunia di tempat kejadian sedangkan penumpang lainnyamengalami luka luka antara lan AMBROSIUS HADUN

hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul20.30 Wib bertempat di Kamar D tempat Kost SATRIA KENCANA Jalan SriguntingRt.05/Rw.08 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal telahditangkap 3 (tiga) orang yang sedang melakukan pesta sabusabu yaitu Sdr.AHMADROYHAN Bin HADUN

makaPengadilan Negeri Tegal berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yaituterdakwa telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekira pukul20.30 Wib bertempat di Kamar D tempat Kost SATRIA KENCANA Jalan SriguntingRt.05/Rw.08 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal telahditangkap 3 (tiga) orang yang sedang melakukan pesta sabusabu yaitu Sdr.AHMADROYHAN Bin HADUN

Saksi DONI KUNCORO: Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa telah ditangkap 3 (tiga) orang yang sedang melakukan pesta sabusabuyaitu Sdr.AHMAD ROYHAN Bin HADUN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD, danSdr. MOH.

Saksi AZIZ MOERDIONO:Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap Terdakwa;13Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa telah ditangkap 3 (tiga) orang yang sedang melakukan pesta sabusabuyaitu Sdr.AHMAD ROYHAN Bin HADUN, Sdri.FAUZIAH Binti AHMAD, danSdr. MOH.

bernama Yopi diSemarang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dengan hargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pada Sdr.YOPI ARDIANTO BinEDI SUPARDI;Bahwa uang diberikan kepada Yopi;Bahwa memakai sabu di Kamar D tempat Kost SATRIA KENCANA JalanSrigunting Rt.05/Rw.08 Kelurahan Randugunting Kecamatan Tegal Selatan KotaTegal;Bahwa yang ditangkap polisi adalah 3 (tiga) orang yang sedang melakukanpesta sabusabu yaitu Sdr.AHMAD ROYHAN Bin HADUN

langsung oleh Bapak Hasan Hayungkepada anaknya bernama: Bapak Saleh Hayung dan seterusnya diwarisikepada Para Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding/Penggugat danTurut Termohon Kasasi , yang saat telah dijadikan objek sengketa;Adapun sejarah hubungan antara bapak Hasan Hayung dengan bapakSahaka/Ishaka ayah kandung Termohon Kasasi semula Terbanding I/Tergugat adalah sebagai berikut: Bahwa pada mulanya orang tua dari Termohon Kasasi semula TerbandingI/Tergugat adalah anak dari Bapak yang bernama: Hadun

berasal dariReo yang saat ini ada dalam wilayah Kabupaten Manggarai; Bahwa Bapak Hadun datang dari Reo dan bertempat tinggal di SampangAla sekarang telah dinamakan tempat tersebut adalah Nggorang;Halaman 12 dari 19 hal.Put.

Nomor 1857 K/Pdt/2017Bahwa selanjutnya Bapak Hadun mempunyai anak dahulu namanya:Kongkeh, dan waktu masa usia sekolah Kongkeh tinggal dengan Bapak DaluBintang di Labuan Bajo,agar dekat dengan tempat sekolah di Labuan Bajo;Bahwa selama sekolah di Labuan bajo, Kongkeh mendapat olokan darikawankawan disekolahnya, kKarena nama: Kongkeh, dalam bahasa Bajonama Kongkeh itu, ternyata tidak bagus, dan kemudian nama Kongkeholeh orang tuanya bernama: Hadun, nama: Kongkeh dirubah menjadiSahaka, dan akhirnya

nama ini disampaikan kepada pihak sekolah,sehingga temannya tidak olok olok lagi;Bahwa setelah tamat sekolah Sahaka pulang ke orang tuanya untuk mintaagar tetap tinggal bersama Bapak Dalu Bintang, dan Bapak Hadun setujuatau diizinkan terhadap Sahaka untuk tinggal bersama Dalu Bintang danistri ke2 bernama: Kumala (yaitu. anak dari Bapak Hasan Hayung alm,dan saudara perempuan dari Saleh Hayung atau kakek dari garisketurunan para Pemohon Kasasi);Bahwa setelah dewasa, Sahaka minta kawin karena telah

Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Teman Sekampungdan Pemohon II sebagai Teman Sekampung;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;= Bahwa saksiHadir dan mengetahuiperkawinan Pemohon denganPemohon II di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 14 April 1988; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ramli Natan danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bakir Lukman; Bahwa saksi nikah adalah Hadun

sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :nono Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 14 April 1988namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya RamiNatan dan maharnya berupa uang tunai Rp. 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Hadun

Menyatakan AnakFEBRIANUS HADUN Alias FEBRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksaAnak untuk melakukan perbuatan cabul;

2. Menjatuhkan tindakan pelatihan kerja terhadap anak FEBRIANUS HADUN Alias FEBRI tersebut oleh karena itu selama 10 (sepuluh) bulan pada kantor Dinas Sosial Kabupaten Manggarai Barat;

3. Memerintahkan kepada Tenaga Kesejahteraan Sosial Lembaga/LKSA Bunda Pengantara Rahmat Kec. Lembor, Kab.

Manggarai Baratuntuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pembinaan terhadap AnakFEBRIANUS HADUN Alias FEBRI danmenyampaikan laporannya kepada Pembimbing KemasyarakatanPos BAPAS Ruteng dengan tembusan kepada Jaksa;

4.

Mengetahui berita tersebut Saksi memintasaksi AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN untuk menemui seseorangbernama TOYO tersebut berpurapura sebagai pembeli Power bank tersebut.Setelah saksi AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN menemui TOYO, iamenyampaikan kepada Saksi bahwa benar power bank tersebut adalah milikSaksi yang telah hilang, bahkan TOYO juga mengakui bahwa barang tersebutadalah hasil pencuriannya di Counter HP GP Cell milik Saksi.

ataupun memberitahukan kepada Saksi sebelum mengambilbarangbarang milik Saksi tersebut;e Bahwa kerugian Saksi dengan perbuatan Terdakwa dan 2 orang yaitu NURUTOYO serta USMAN RIYANTO tersebut adalah sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);e Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2 AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN

Terdakwa serahkan ke saksi sebesar Rp.400.000, untukmembiayai service sepeda motor dan sisanya uang sebesar Rp.100.000,digunakan untuk makan oleh Terdakwa;Bahwa saksi USMAN bertugas menggedorgedor pintu memberi isyarat kepadaTerdakwa apabila ada orang yang lewat;Bahwa karena perbuatan tersebut dianggap sudah berlangsung lama dan telahaman sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 saksi menawarkansebuah Power bank merk ICherry kepada beberapa warga termasuk saksiAHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN

jualbarangbarang tersebut Terdakwa serahkan ke saksi NUR UTOYO sebesarRp.400.000, untuk membiayai service sepeda motor dan sisanya uang sebesarRp.100.000, digunakan untuk makan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bertugas menggedorgedor pintu memberi isyarat kepada Terdakwaapabila ada orang yang lewat;Bahwa karena perbuatan tersebut dianggap sudah berlangsung lama dan telahaman sehingga saksi NUR UTOYO menawarkan sebuah Power bank merk ICherry kepada beberapa warga termasuk saksi AHMAD ULFAN Alias AANBin HADUN

dengan hargamurah;Bahwa benar saksi AHMAD ULFAN Alias AAN Bin HADUN memberitahusaksi RIKI TRI EWIBOWO Bin HADI NUGROHO kalau telah menemukanpelakunya sehingga dengan dibantu beberapa orang mengamankan saksi NURUTOYO Alias TOYO Bin TOFIK AROHMAN;Bahwa benar tidak lama kemudian saksi NUR UTOYO Alias TOYO Bin TOFIKAROHMAN diamankan polisi bersama barang bukti dan Terdakwa AHMADLAILATUL QODAR MUSLIMIN Alias AHMAD Alias JAMIK Bin MARUFkemudian menyerahkan diri;Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil barang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh Arif bin Al Hadun) kepada Penggugat (Siti Susi Wulandari binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp417000,00 ( empat ratus tujuh belas ribu rupiah