Ditemukan 209 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 845/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Setiap kali diperingatkan Tergugat marah marah lalu memukulPenggugat;Mantan istri Tergugat masih seringkali intervensi/ campur tangan kedalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sedang Tergugat lebihberpihak kepada mantan istri Tergugat tersebut, serta mengabaikanPenggugat selaku istrisah Tergugat;Tergugat menjalin hubangan dan bermain cinta dengan perempuanlain, antara ia dengan perempuan lain tersebut sering salingPutusan Nomor 0845/Pdt.G/2015/PA.
Register : 09-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0739/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka samasuka, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah. dan antara penggugatdan tergugat telah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suamistri (bada dukhul) dan telah dikarunial 2 (dua) keturunan anak, umur21 tahun dan umur 15 tahun;4.
Putus : 03-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2020 — pemohon melawan termohon
13 — 4
13 — 4
agar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggusampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun Pemohon tetap pada pendirian nya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa telah mendengarkan keterangan kedua orang tua calonsuami anak Pemohon (besen Pemoho), menerangkan pada pokoknya bahwakeduanya menjalin hubungan dan saling mencinta selama satu tahun, telahmelamar anak Pemohon dan diterima lamarannya tidak hubangan
Putus : 24-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon dan termohon
17 — 10
17 — 10
agar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggusampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa telah mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon (calon besen Pemohon), menerangkan pada pokoknya bahwakeduanya menjalin hubungan dan saling mencintai selamasatu tahun telahmelamar anak Pemohon dan diterima lamarannya tidak hubangan
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 361/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 2 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
19 — 3
19 — 3
berselingkuh karena biasa pergi bersamaberduaan dengan perempuan tersebut, dan kalaupun sayacemburu itu bukan cemburu buta tetapi kenyataannyapemohon dan perempuan tersebut sering pergi berduaan,meskipun demikian termohon juga tidak terlalu berharap jauhuntuk tetap mempertahankan rumah tangga dengan pemohonjika pemohon tetap pada permohonannya untuk menjatuhkantalak terhadap termohon.Bahwa atas jawaban termohon tersebut, pemohon mengajukan jawaban(replik) yang pada pokoknya bahwa saya tidak mempunyai hubangan
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0531/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BaaddaDukhul ) dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak, anak Pertama yangbernama ANAK lahir Tanggal 29 bulan September tahun 1995, yangKedua ANAK II lahir tanggal 08 bulan Maret tahun 2008.4.
Register : 22-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawandan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan sekarang dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan belum dikaruniai anak.4.
Register : 10-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubangan suamiistri, dan sampai saat ini1telah dikaruniai dua orang putraputri yang masingmasing diberi nama3.1 XXXX Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 16Agustus 2006.3.2 XXXX Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 03Maret 2010 ;.
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4342/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubangan suamiistri, dan sampai saat initelah dikaruniai seorang putra yang diberi nama : XXXX anak pertamalakilaki lahir di Surabaya berumur 4 tahun ;.
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
29 — 14
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
29 — 14
Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang,bahwa dari ketentuan pasal 2 ayat (1) tersebut diatas memberikanbatasan yang jelas bahwa suatu perkawinan itu sah apa bila dilakukan menurut hukmmasingmasing agamanya dan atau menurut masingmasing kepercayaanya.Hal iniuntuk memberikan ketegasan bahwa hubangan bersama antara seorang peria denganseorang wanita tanpa ikatan agama atau kepercayaan,tidak dapat disebut hubunganHalaman 7 dari 9 Penetapan no.651 / Pdt.P
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0797/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sewaktu menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka, setelahmenikah antara penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat sampai dengan berpisah. dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.4.
Register : 18-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
Sakkan Martua Sinaga
Tergugat:
Roslin Mutiara Medelina Manullang
81 — 17
Sakkan Martua Sinaga
Tergugat:
Roslin Mutiara Medelina Manullang
81 — 17
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangselama ini tidak harmonis berubah menjadi bahagia dengan kehadirananak seorang putri yang lahir tanggal 3 Nopember 2002 dan Penggugatdengan Tergugat sudah melupakan hubangan antara Penggugat denganTergugat yang selama ini kurang harmonis .5.
Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 20 Mei 2020 — pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
kepadaPemohon agar mempertimbangkan kembali permohonannya menunggusampai anak Pemohon mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa telah mendengarkan keterangan orang tua calon suami anakPemohon (calon besen Pemohon), menerangkan pada pokoknya bahwaanaknya menjalin hubungan dan saling mencintai selamasatu tahun telahmelamar anak Pemohon dan diterima lamarannya ada hubangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0809/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sampai dengan sekarang dan antara penggugat dan tergugattelah melakukan hubangan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul )dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;5.
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 503/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT, Umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M e l a w a n
TERGUGAT , Umur 26 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak' keretakan rumah tangga penggugat dengantergugat terjadi kurang lebih pada Bulan September 2008,sehingga ahirnya tergugat pulang ke rumah orangtuanyasebagaimana alamat tergugat tersebut di atas meninggalkan,membiarkan dan tidak mempedulikan penggugat, maka sejaksaat itu) penggugat pisah rumah hingga sekarang dan selamaitu. sudah tidak ada hubangan baik lahir maupun batin ;. Bahwa selama itu) penggugat tidak pernah sama sekali diberinafkah lahir batin ;7.
Register : 14-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 328/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 4 Agustus 2011 — Pemohon vs Para Termohon
10 — 3
10 — 3
suaminyaadalah Adam, Imam Cakke dan yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung pemohon yang bernama Puang Samate;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahannya adalahNajamuddin dan Simalang, serta maharnya berupa (satu) petak sawah;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah, pemohon berstatus gadis sedangsuami pemohon berstatus jejaka;Bahwa setahu saksi, suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal18 Pebruari 2011 karena sakit;Bahwa setahu saksi, antara pemohon dan suami pemohon tidakmempunyai hubangan
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 454/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat diketahui menjalin hubangan dengan wanita yangbernama Rika yang berasal dari Cisarua. Hal tersebut diketahulPenggugat pertama kali dari Handphone milik Tergugat yang berisipesanpesan yang tidak wajar dan selain itu wanita bernama Rikatersebut sering datang berkunjung ke rumah Penggugat akan tetapisaat itu Penggugat belum mengetahui hubungan keduanya. SetalahPenggugat konfirmasi kepada Tergugat dan Rika keduanya tidakmengakui dan lebih menutupi;b.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/PID/2010 Terdakwa; Nok Khoeroh binti Sayidi
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratusjuta rupiah);Dengan demikian Judex Facti telah keliru menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya karena telahmenyampingkan hukum pembuktian, yaitu tidak memperhatikan samasekali adanya kekuatan pembuktian dan alat bukti yang diperoleh dalamperkara tersebut, sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas , sertaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak dapat diklasifikasikansebagai perbuatan pidana karena antara Terdakwa dengan saksi Susanto,saksi Ho Sin Min merupakan hubangan
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
menunggusampai anaknya mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanperkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Pen Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon (calon besen Pemohon), menerangkan pada pokoknya bahwakeduanya menjalin hubungan dan saling mencintai dan telah melamar anakPemohon dan diterima lamarannya, tidak ada hubangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
menunggusampai anaknya mencapai batas usia minimal untuk melangsungkanHal 2 dari 11 hal Pen Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Wsp.perkawinan, namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon (calon besen Pemohon), menerangkan pada pokoknya bahwakeduanya menjalin hubungan dan saling mencintai dan telah melamar anakPemohon dan diterima lamarannya, tidak ada hubangan