Kalapa, RT/RW 002/06, Desa/kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon INeneng binti Udin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat tinggal di Kp.

Kalapa, RT/RW 002/06, Desa/kelurahanCiasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 441/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut

Kalapa, RT.02RW.06, Desa/Kelurahan Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor Jawa Barat;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor dengan alasantidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

Kalapa RT. 02 RW.06 DesaCiasihan Kec. Pamijanan Kab.

Kalapa RT. 02 RW.06 Desa CiasihanKec. Pamijahan Kab.

Blok Kalapa Rt. 03/19 Ds.

Blok Kalapa Rt.03/19 Ds. CipatatKec. Cipatat Kab. Bandung Barat; Bahwa saksi adalah yang menjadi korban dalam kejadian tersebut; Bahwa pelakunya mengaku bernama Dadang Wahyudin umur 47 tahunalamat Kp. Loji Rt.10/01 Ds. Cikancana Kec. Sukaresmi Kab.

Blok Kalapa Rt.03/19 Ds. CipatatKec. Cipatat Kab. Bandung Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi louNurhayati; Bahwa pelakunya mengaku bernama Dadang Wahyudin umur 47 tahunalamat Kp. Loji Rt.10/01 Ds. Cikancana Kec. Sukaresmi Kab.

Blok Kalapa Rt. 03/19Ds. Cipatat Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganSdr. Iden; Bahwa awalnya pada hari Selasa Tanggal 15 Agustus 2017 Pukul 21.00WIB Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

LabuhanbatuSelatan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi sedangmelakukan patroli rutin; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwamembawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor ; Bahwa Berondolan Buah kelapa sawit Milik PT.

SINAR MAS NORMARAK yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) goni plastik BerondolanBuah kelapa sawit; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwamembawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk Untuk dimiliki

SINAR MAS NORMARAKyang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) goni plastikBerondolan Buah kelapa sawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goniplastik sebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudianterdakwa membawa berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepedamotor; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Berondolan Buah kelapa sawit tersebut adalahuntuk dimiliki

LabuhanbatuSelatan , cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengutip berondolan buah kelapa sawit dan memasukkannya kedalam goni plastiksebanyak 2 buah hingga didapatnya sebanyak 40 Kg dan kemudian terdakwa membawaberondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan sepeda motor. Bahwa Terdakwa tidakada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT.

Nomor 3499 K/Pdt/201212.13.membebankan hak atas tanah milik Penggugat kepada pihak lain, makasangat beralasan menurut hukum untuk meletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) atas 2 (dua) tanah dan bangunan rumah milikPenggugat tersebut yang terletak di Jalan Veteran Nomor 58, KeluarahanKebon Kalapa, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, yaitu masingmasing;a.

Nomor 3499 K/Pdt/2012Keluarahan Kebon Kalapa, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, yaitumasingmasing:a. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 54/Desa Panaragan(sekarang Kelurahan Kebon Kelapa), Surat Ukur Nomor 189 tanggal 05November 1900, seluas 674 m*, atas nama: Thung Hoei Nio isteri TanTjeng Hwee;b.

Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor I/Kel.Kebon Kalapa atas namaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia cq. InstitutPertanian Bogor diterbitkan tanggal 24 Maret 1992 berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Tanggal 29Oktober 1990 Nomor 335/HP/KWBPN/1990.

Sehingga permohonan hak atas tanahdan penerbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor Il Kebon Kalapa atas namaDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan cq.

Sehinggapermohonan hak atas tanah dan penerbitkan Sertifikat Hak PakaiNomor 1/Kebon Kalapa atas nama:Departemen Pendidikan dan Kebudayaan cq. Institut Pertanian Bogormenjadi batal demi hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum.9.4.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi yangmenangkap langsung terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikanbuah kelapa sawit tersebut ke semaksemak ;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi yangmenangkap langsung terdakwa;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 253/Pid.C/2016/PN RapBahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikanbuah kelapa sawit tersebut ke semaksemak ;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) janjang Buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikanbuah kelapa sawit tersebut ke semaksemak;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Untukdimiliki dan dijual Kembali;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPT.

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 3 (tiga) janjang Buah kelapasawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwamenyembunyikan buah kelapa sawit tersebut ke semaksemak; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikidan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapasawit Milik PT.

Labuhanbatu Utara , cara terdakwaHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 253/Pid.C/2016/PN Rapmengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawitdari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut kesemaksemak. Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT.SMART PADANG HALABAN untuk mengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehinggaakibat perbuatan Terdakwa tersebut Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi yangmenangkap langsung terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikanbuah kelapa sawit tersebut ke semaksemak ;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

Labuhanbatu Utara ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi dan rekan saksi yangmenangkap langsung terdakwa;Halaman 2 dari 6 Catatan Putusan Nomor 252/Pid.C/2016/PN RapBahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikanbuah kelapa sawit tersebut ke semaksemak ;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PT.

SMART PADANG HALABAN yang berhasildiambil oleh Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang Buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengan caramengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwa menyembunyikanbuah kelapa sawit tersebut ke semaksemak;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk Untukdimiliki dan dijual kembali;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPT.

SMART PADANG HALABAN yangberhasil diambil olen Terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) janjang Buah kelapasawit; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kalapa sawit tersebut adalah dengancara mengambil buah kelapa sawit dari TPH dan selanjutnya terdakwamenyembunyikan buah kelapa sawit tersebut ke semaksemak; Bahwa tujuan terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimilikidan dijual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapasawit Milik PT.

Labuhanbatu Utara , cara terdakwa mengambilbuah kalapa sawit tersebut adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit dari TPH danHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 252/Pid.C/2016/PN Rapselanjutnya terdakwa menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut ke semaksemak.Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan Milik PT. SMARTPADANG HALABAN ~ untuk mengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut Milik PT.

Penggugat:
PT Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera diwakili DADAN GARMANA ST MT
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEKERJAAN KONSTRUKSI II WIL II PROV JAWA BARAT UNIT LAYANAN PENGADAAN ULP JAWA BARAT TH ANG

KALAPA SATANGKAL MAKMUR SEJAHTERA, beralamat di Ciamis;Dalam hal ini berdasarkan Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera Nomor09 tanggal 17 November 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Neneng Sumarningsih, S.H., yang telah disahkanberdasarkan Surat Keputusan Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia, Nomor: AHU07343.AH.01.01. Tahun2010 tanggal 11 Februari 2010 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan Terbatas dan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

Kalapa Satangkal MakmurSejahtera berkedudukan di Jalan Raya Cikembulan No.105 Pangandaran., dalam hal ini diwakili oleh DadanGarmana, S.T., M.T., Warganegara Indonesia, PekerjaanDirektur PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera,Halaman 1 dari 71 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.BDGbertempat tinggal di Dsn. Desa RT. 02 RW. 08 Ds.Cikembulan, Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Juni 2018, telah memberikan kuasa kepada : 1.

Kalapa SetangkalMakmur Sejahtera Pekerjaan Preservasi RehabilitasiCipatujahKalapagenepPangandaran (bukti sesualdengan unduhan portal);foto copy Dokumen Penawaran PT. Kalapa Setangkal Makmur Sejahtera Pekerjaan Preservasi RehabilitasiHalaman 39 dari 71 halaman Putusan Nomor : 50/G/2018/PTUN.BDG9. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P12CiamisBanjarPangandaranBTS.

Kalapa SatangkalMakmur Sejahtera menghadiri/melihat pengumuman lelang;Bahwa, saksi menyatakan PT. Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera lolosadministrasi tetapi tidak dijadikan sebagai pemenang lelang ;Bahwa, saksi menyatakan hasil lelang diumumkan lewat website danyang dinyatakan sebagai pemenang adalah PT. Mahakarya Utama Abadi;Bahwa, saksi menyatakan PT.

Kalapa Satangkal Makmur Sejahtera mengikuti dua proyek dalam proses lelang ;Bahwa, saksi menyatakan setiap dokumen yang masuk akan di cek list dan itu semua akan ditampilkan di proyektor ; Bahwa, saksi menyatakan di PT.

Salainan: PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Sbgez SN 35 5 all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:lis Hoerunisa binti Endang, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012RW. 004 Desa Cicadas Kecamatan Binong KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanMustopa bin Ade Wijaya

AGUS HERIYANA BIN SARIPUDIN, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004Desa Cicadas Kecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada11 Januari 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Sapia; Bahwa saksi tahu rumah tangga

SHOLEH ABDURAHMAN BIN ENDANG, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004Desa Cicadas Kecamatan Binong Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga, tahu dan kenal kepada Penggugat denganTergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada 11Januari 2013, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Sapia;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina

tinggal di Kampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004 Desa CicadasKecamatan Binong Kabupaten Subang;Kepada Saksi :Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

Tidak ada.Kemudian setelah itu saksi pertama dipersilahkan untuk meninggalkanruang persidangan, lalu Ketua Majelis memanggil pula saksi kedua untukmasuk keruang persidangan, dan menghadap saksi yang kedua, dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : SHOLEH ABDURAHMAN BINENDANG, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Kalapa Dua RT.012 RW. 004 Desa Cicadas Kecamatan BinongKabupaten SubangKepada Saksi Il :Apakah saudara kenal kepada Penggugatdan Tergugat ?

Kalapa Rt. 01/07 Ds. Wanakerta Kec.

Kalapa Rt. 01/07 Ds.Wanakerta Kec.

Kalapa Rt.01/07 Ds. Wanakerta Kec.

Anggiati NatalliaArwana (Saksi3) pada tahun 2018 di rumah orang tuaSaksi3 di Jalan Kalapa Dua Rt.03 Rw.03 Kp.LeuweungKolot Desa Giri Mulya Kec. Cibungbulan Kab.

Kalapa Dua Rt. 03 Rw 03 Desa GirlMulya Kec. Cibungbulang Kab. Bogor.Saksi yang dibacakan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018 dirumah orang tua Saksi di Jalan Kalapa Dua Rt.03 Rw.03Kp. Leuweung Kolot Desa Giri Mulya Kec. CibungbulanKab.

Leuweung Kolot Jalan Kalapa Dua Rt.03 Rw.03 DesaGiri Mulya Kec. Cibungbulan Kab. Bogor, saat itu Saksisebagai saksi dalam prosesi pernikahan tersebut denganwali nikah adalah Saksi4 yang dipimpin oleh Sdr.

AnggiatiNatallia Arwana (Saksi3) pada tahun 2018 di rumahorang tua Saksi3 di Jalan Kalapa Dua Rt.03 Rw.03Kp.Leuweung Kolot Desa Giri IVlulya Kec. CibungbulanKab.

Anggiati NatalliaArwana (Saksi3) pada tahun 2018 di rumah orang tuaSaksi3 di Jalan Kalapa Dua Rt.03 Rw.03 Kp.LeuweungKolot Desa Giri IVlulya Kec. Cibungbulan Kab.

PENETAPANNomor 0605/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Damin bin Dani, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Kalapa RT.008 RW. 003,Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I;Daiah binti Dasik, umur 34 tahun, pendidikan

SD, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kalapa RT.008RW. 003, Desa Cisitu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kalapa RT.008 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama1. Deni, lahir di Serang tanggal 19082000;2. Doni, lahir di Serang tanggal 08082003;3. Dewi Astuti, lahir di Serang tanggal 08012011;5.

Dini bin Ardana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Kalapa Masjid RT.008 RW. 003, Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.2.

Empudi bin Sukma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kampung Kalapa Pipir RT.OO8 RW.003, Desa Cisitu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Daminbin Dani dan Pemohon

(Cerai Gugat Verstek)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0505/Pdt.G/2019/PA .SrgTanggal putus : 10 Juli 2019Jurusita : Imung MuhidinDalam perkara cerai gugat antara :Ade Ilas Sulastri binti Asmain, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 DesaPasir Buyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Penggugat ;MelawanSuryono bin Sukartejo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kalapa Ciung RT.001 RW. 002 Desa PasirBuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, sebagai Tergugat ;MENGADILI1.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2007 di Kelurahan Lingkungan Biring Kalapa,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Akta Nikah Nomor : 275/20/V/2008 tanggal 11 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;2.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua termohon di Lingkungan Biring Kalapa, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 1 tahun,Hal 1 dari 5 hal. Put.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Blk.kemudian pindah kerumah bersama Lingkungan Biring Kalapa, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih2 tahun, dan telah di karuniai orang anak yang bernama, ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Perempuan, 10 Tahun 1 Bulan anak tersebut beradadalam pemeliharaan pemohon;.

ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa clan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama daam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung Citeureup, RT.019 RW. 007, Desa CibogoGirang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Tegal Kalapa

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada April 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Tegal Kalapa, RT.009 RW. 004,Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Penggugat clanTergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;6.

Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat berdomisili di Kampung Citeureup, RT.019 RW.007, Desa Cibogo Girang, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta dan Tergugatberdomisili di Kampung Tegal Kalapa, RT.009 RW. 004, Desa Linggarsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : EMIL AKBAR MALIKA I Lakilaki, TempatTanggal Lahir: Purwakarta, 050012011 (Umur 5 Tahun);;4.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung Tegal Kalapa, RT.009 RW. 004, Desa Linggarsari, KecamatanPlered, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut;6.

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak lagi harmonis sejak bulan Januari 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorangtuanya di Kampung legal Kalapa, RT.009 RW. 004, Desa Linggarsari, KecamatanPlered, KabupatenPurwakarta sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi;;5. Bahwa saksi pernah melihat Iangsung antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulut;6.

Kalapa Dua RT 004 RW. 001 DesaCibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas dan suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 3September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dalamRegister Perkara Perdata Permohonan dengan Nomor : 56

Saksi : Rahmat SapariBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan sepupu/misan saksi dan biasa keseharian saksi panggil bapak Unang;Bahwa Pemohon juga memiliki nama panggilan Dodi Irwanto;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua Rt 004 Rw001 Desa Cibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon sekarang Kepala Desa Cibuntu Kecamatan SimpenanKabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon sudah menikah di Palabuhanratu tanggal 2 Juni 2004dengan ibu Susilawati;Bahwa orang tua Pemohon

Saksi : Teguh KurniawanBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan saudarajauh saksi dan biasa keseharian saksi panggil bapak Unang;Bahwa Pemohon juga memiliki nama panggilan Dodi Irwanto usia beliausekitar 47 tahun;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua Rt 004 Rw001 Desa Cibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon sejak 2018 sampai dengan sekarang Kepala DesaCibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon sudah menikah di Palabuhanratu dengan

Saksi : SusilawatiBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan suami saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak UnangBahwa Pemohon juga memiliki nama panggilan Dodi Irwanto usia beliausekitar 47 tahun;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN CbdBahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kalapa Dua Rt 004 Rw001 Desa Cibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon sejak 2018 sampai dengan sekarang Kepala DesaCibuntu Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon

perubahan nama (perbaikanidentitas) seorang harus terlebih dahulu mendapatkan pengesahan dariPengadilan Negeri, yang sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, P4 dan P6 sertadihubungkan dengan keterangan para saksi, ternyata benar bahwa tempat tinggalPemohon adalah di Kampung Kalapa

pertengkaran karena adanya campurtangan keluargaTergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatkurang memberikan nafkah ekonomi terhadap Penggugat sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan adanya masalahtempat tinggal bersama masingmasing mempunyai tempat tinggal yangdiinginkan, Penggugat ingin tinggal mandiri sedangkan Tergugat ingintinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat diantar pulang ke rumahOrangtua Penggugat di Kampung Tegal Kalapa

pertengkaran karena adanya campurtangan keluargaTergugat dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatkurang memberikan nafkah ekonomi terhadap Penggugat sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan adanya masalahtempat tinggal bersama masingmasing mempunyai tempat tinggal yangdiinginkan, Penggugat ingin tinggal mandiri sedangkan Tergugat ingintinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat diantar pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Tegal Kalapa

Tergugat kurang memberikannafkah ekonomi terhadap Penggugat sehingga kebutuhan seharihariditanggung oleh Penggugat dan adanya masalah tempat tinggal bersamamasingmasing mempunyai tempat tinggal yang diinginkan, Penggugat ingintinggal mandiri sedangkan Tergugat ingin tinggal dirumah orangtua Tergugat,dan puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2017 yang berakhirHalaman 7 dari 12 hal, Put.No.1235/Pdt.G/2019/PA.Pwkdengan Penggugat diantar pulang ke rumah orangtua Penggugat di KampungTegal Kalapa

Penggugat dan Tergugat, Tergugat kurangmemberikan nafkah ekonomi terhadap Penggugat sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan adanya masalah tempat tinggal bersamamasingmasing mempunyai tempat tinggal yang diinginkan, Penggugat ingintinggal mandiri sedangkan Tergugat ingin tinggal dirumah orangtua Tergugat.Kondisi demikian menurut para saksi berlanjut hingga puncaknya terjadi padabulan September 2017 disertai Penggugat diantar pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Tegal Kalapa

Pertengkaran mencapai puncaknya padabulan September 2017 yang diikuti Penggugat diantar pulang ke rumahorangtua Penggugat di Kampung Tegal Kalapa, RT.012 RW.004, Desa Citeko,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi,sedangkan usaha untuk mendamaikan keduanya sudah dilakukan oleh pihakkeluarga, tetapi tidak berhasil.

Kalapa, RI/RW 002/06,Desa/kelurahan Ciasihan, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,Jawa Barat. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1Edah binti Momo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat tinggal di Ko.

Kalapa, RT/RW 002/06, Desa/Kelurahan Ciasihan,Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 440/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kalapa RT.02 RW.06 DesaCiasihnan Kec. Pamijahan Kab.

Kalapa RT.02 RW.06 Desa CiasihanKec. Pamijahan Kab.

TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantauprapat Desa.Afd. Il Kec. Bilah Barat Kab.

TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantauprapat Desa.Afd. Il Kec. Bilan Barat Kab.

TM 1997 Kalapa SawitKebun Rantau Prapat Desa Afd. Il Kecamatan Bilan Barat KabupatenLabuhan Batu pada saat mereka melakukan Patroli rutin Saksi Supriadi, lakilaki, 32 Tahun, Islam, Satpam, Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah BaratKabupaten Labuhan Batu dan Saksi Wisnu P. Pamungkas, lakilaki, 29Tahun, Islam, Satpam Desa Afd.

TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantau PrapatDesa Afd. Il Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan Batu pada saatmereka melakukan Patroli rutin Saksi Supriadi, lakilaki, 32 Tahun, Islam,Satpam, Desa Kampung Baru Kecamatan Bilah Barat Kabupaten LabuhanBatu dan Saksi Wisnu P. Pamungkas, lakilaki, 29 Tahun, Islam, SatpamDesa Afd.

Kebon Kalapa RT 16 RW04 Desa Malangnengah Kec. Sukatani Kab.

PUTUSANNo : 348/Pdt.G/2012/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS (Dinas Kebersihan Dan PemadamKebakaran Kabupaten Sukabumi), tempat tinggal diKampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu

, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON ASLI, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal diKampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRI sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 164/09/III/2004 tanggal 04 Maret2004 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diKampung Tipar Kebon Kalapa RT. 003 RW. 008 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon

SAKSI PENGGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya KOMALUDINdan kenal pula dengan Termohon namanya YUSI PUSPITA DEWI;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah tetangga; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah

SAKSI PENGGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Tipar Kebon Kalapa Rt. 003 Rw. 008 KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil namanya KOMALUDINdan kenal pula dengan Termohon semenjak menikah dengan Pemohonnamanya YUSI PUSPITA DEWI;e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada