Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
72
  • Riese EI a REELMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya adalah ;1.XXXXXXX binti XXXXXXX, Umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 05 Rw. 05 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukunterakhir di rumah orang tua Termohon selanw kurang kbih
    bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;2.XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di RT. 05 RW. 05 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteah menikah hdup rukunterakhir di rumah orang tua Termohon selanw kurang kbih
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1501/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 4 Januari 2014 —
80
  • SHOHIKUL HADI BIN ASMO, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Pancur, RT. 26 Rw. 05 Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menkah hidup rukun di rumahPemohon selma kurang kbih 9 tahun 7 bulan, dan belum dikarunai anak ; Bahwa Pemohon
    SUTRISNO BIN SUGIYAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 26 RW. 05 Desa Pancur, Kecamatan Mayong, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukun di rumahPemohon selama kurang kbih 9 tahun 7 bulan, dan belum dikarunai anak ; Bahwa Pemohon dan
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3333/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I-II
20873
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Atau: Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajujkanalat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Perjanjian Kerja sama antara KBIH PT.
    Penggugat adalah saksi ahlidari Kementerian Agama yang telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah di depan persidangan oleh karenanya keteranganyang telah diberikan patut dipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Para Tergugatjuga telah mengajukan alat bukti T.1T.2 1 sampai dengan T.1T.2 40selanjutnya Majelis Hakim akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh ParaTergugat sebagai berikut: Alat bukti T.1T.2 1 merupakan bukti adanya surat perjanjian antaraantara KBIH
    akandipertimbangkan sepanjang ada kaitannya dengan perkara ini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenyatakan syah akad antara Penggugat dengan Para Tergugat dalam halpemberian dana talangan sebesar Rp25.000.000, (dua puluh milyar rupiah)tiap jama'ah untuk biaya pemberangkatan jama'ah haji kepada Penggugat,ternyata dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat tidak ada satupun yangmendukung gugatan Penggugat tersebut karena alat bukti P.1 yaitu PerjanjianKerjasama antara KBIH
    PT XXXXXX dengan PT XXXXX Nomor: XXXXXXtanggal 1 Agustus 2012 tentang Kerjasama Pendaftaran Haji meskipun dibuatsesuai pasal 1320 KUH Perdata akan tetapi ternyata merupakan bukti adanyaPerjanjian Kerjasama antara Penggugat selalu koordinator dari KBIH PTHal. 61 dari 71 hal.
    PTXXXXXX dan berdasarkan alat bukti P.1 tidak ada kewajiban dari Tergugat bahwa jika Tergugat akan memberikan surat pemberitahuan kepada ParaJamaah KBIH PT XXXXXxX, terlebin dahulu harus memberitahukan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Pengadilanmenghukum Para Tergugat/ XXXXX membayar ganti rugi kepada Penggugatsecara materiil sebesar Rp6.974.661.000, (enam milyar sembilan ratus tujuhpuluh empat juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat,Majelis
Register : 20-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 16 April 2014 —
90
  • JAKIM BIN TURAH, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di RT.0OO1 RW. 004 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun kbih, sudah dikaninai 2 orang anak:;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 8 bulan karenaTerggugat
    TOHAN BIN JOYO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi RT.002 RW. 004 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun kbih, sudah dikarunai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah selama 8 bun karenaTerggugat pergi meninggakan
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1679/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Maret 2014 —
60
  • bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.NUR RONJI BIN WAGIMAH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Dukuh XXXXXX RT.008 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Jepara Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000, setelah menikah hidup rukundan tinggal dirumah Pemohon selma 6 tahun, dan belum mempunyai anak ; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selama 7 tahun kbih
    KABDURI BIN SARDI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dukuh XXXXXX RT.008 RW. 002 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara Bahwa saksikenaldenganPemohondan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000, setelh menikah hidup rukundan tinggal dirumah Pemohon selma 6 tahun, dan belum mempunyai anak ; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selama 7 tahun kbih karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
162
  • keterangan sebagai berikut; Bahwa XXX dan Tergugat bemama XXX karema saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri, saat menikah saya hadirtetapi tahunnya saya lupa, dap selama menikah sudah dikaruni satu anak perempuanyang bemama XXXX, sekarang ikut sama Penggugat; Bahwa setelah menkah Penggugat dengan Tergugat tnnggal bersama di rumah Tergugatkurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat bekerja sebagai TKW di Taiwan, dan seanmaPenggugat berada dilUar negeri sudah kbih
    kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulah hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertimbangan di alas, makasesuai dengan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat patut dikabulkan14dengan menjatuhkan Talak satu khuli dan Tergugat terhadap Penggugat denganmembayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak rela atas tndakan Tergugat yang sudah membiarkan dan sudah tidakmemperdulikan selma kbih
Register : 12-09-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1426/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 14 Mei 2014 —
60
  • Jasmanto bin Jamari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 12 tahun kbih, tebh dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah 2 tahun kbh karena Tergugatpergi
    Rifa'an bin Rapian, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara3e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 12 tahun kbih, tebh dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpsah 2 tahun kbh karena Tergugatpergi
Register : 18-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 115/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 6 April 2011 — pemohon dan termohon
1411
  • Bahwa pemohon adalah suami sah dari termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2007sebagamana yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah No. 85/19/111/2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau pada tanggal 20Maret 2007.2.7.Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri selama 2 tahun kbih yaitu 1 tahun dirumahorang tua termohon dan 1 tahun kbih di rumah sendiri dengan dikaruniai 1Orang anak yaitu ANAK
Register : 26-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
192
  • memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulu Penggugat adalhtetangga saksr, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami str, menikah pada tahun 2000,seteah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di dusun Sengon, DesaTrasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelng, seama 3 bulan, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kelurahan Kedungsar, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magehng,selama 9 tahun kbih
    diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat; TMenmbang bahwa Majels Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkannatnya untuk mehkukan perceraan, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil; Menmmbang, bahwa aksan gugatan Penggugat adalah sejak Maret 2010 antara Penggugatdengan Tergugat sudah psah tempat tnggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggakanPenggugat entah kemana, tidak memben kabar dan tidak pernah pubng, Tergugat telah membiarkanPenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun kbih
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 26 Februari 2014 —
110
  • HERI PRASETYOWAN , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Lele,tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXX , Kecamatan XXXXXXX ,Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003, seteh menikah hiduprukun dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun lebih, sudah dikarunai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun kbih karenaTergugat
    HASAN RIDHOWI BIN SHOLIKUL HADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXX ,Kecamatan XX XXXXX , Kabupaten Jepara e Bahwasaksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugate Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2003, seteh menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun lebih, sudah dikarunai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup berpisah selama 2 tahun kbih karenaTergugat
Register : 04-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 662/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
40
  • XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang finishingmeubel, tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX RT.002 RW. 001 Desa XXXXXKXXKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun kbih dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak Iebaran tahun 2014, sampai
    XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ukir,tempat kediaman di RT.013 RW. 005 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXKXXKabupaten Jepara:Bahwasaksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2013, setelh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama tahun kbih dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sejak lebaran tahun 2014, sampai sekarang sudah9 bun, karena
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1909/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 23 April 2014 —
94
  • sumpah :1.WARIH WIBOWO BIN KUSAIRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu tempat kediaman di RT.009 RW. 003 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Jepara e Bahwa saksi kenal dengan kedua bebh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat + selama 2 bulan, belum dikarunai anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggakan Penggugat, dan sekarang sudah hidup berpsah selma 7tahun kbih
    AGUS WAHYUDI BIN KAMTO, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengrajn Tenun XXXXXX, tempat kediaman di RT.009 RW. 003 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jeparae Bahwa saksi kenal dengan kedua bebh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelh menikah hidup rukundirumah orang tua Penggugat + selama 2 bulan, belum dikarunai anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat, dan sekarang sudah hidup berpsah selma 7tahun kbih
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 879/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 6 Nopember 2012 —
456
  • Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugatdan Tergugat, dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Oktober2002 ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setelhh menikah hidup rokun di rumahorang tua Penggugat selama kurang kbh 8 tahun 11 bulan, dan sudah dikarunai seorang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat serng menukul Penggugat,kemudian Tergugat pergi meninggakkan Penggugat hingga sekarang ini selma kurang kbih
    SANTOSO BIN PROTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa XXXXXX, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara ; Bahwa Saksi kenal karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat dan Tergugatmenikah pada 26 Oktober 2002 ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun di rumahorang tua Penggugat selana kurang kbih 8 tahun 11 bulan, sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat selma + tahun karena
Register : 20-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
181
  • Sakst saksi:1.XXXXXXXX, di bawah sumpahnya teh memberikan keterangan sebagai beikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil karena bertetangga dan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 10 tahun yang hlu.Bahwa setelah menikkah keduanya hidup bersama di rumah orang tua Pemohonseama kurang kbih 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulnya baik dan rukunnamun sejak bulaan Maret 2002 Termohon pergi menngalkan Pemohon sampai dengansekarang
    pemah pulang dan tidak pemah kinm kabar serta tidak diketahu alamatnya secara jeks;Bahwa kepergian Termohon tersebut secara tems menerus yang hingga kinitebh berlangsung sekiar 9 tahun lebih;XXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai beikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil sedangkan kenal Tergugat sejak menkkah dengan Penggugat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar tahun 2001; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersama dirumah orang tua Pemohonseama kurang kbih
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH Haramain, Ponorogo, dimana diantara jamaahnya adalah Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu dari Buku Akta Nikah bahwa Pemohon telahmenikah sah dengan Pemohon Il pada 24 Juli 1978 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor
    Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaipembimbing ibadah haji pada KBIH yang salah satu jamaahnya adalahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah secara sah;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa
Register : 14-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 103/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON
120
  • Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPembimbing ibadah haji pada KBIH Haramain, Ponorogo, dimana diantara jamaahnya adalah Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan almarhumDasar, saksi tahu dari akta nikahnya;Hal.3 dari 11 hal.
    Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipembimbing ibadah haji pada KBIH yang salah satu jamaahnya adalahPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan almarhum Dasar adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan bodata, karena ada kesalahan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi tahu tempat dan tanggal
Register : 08-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 12 Maret 2014 —
90
  • KHARIS BIN AHMAD NASIKIN, umur 44, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(KAMITUWO), tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohon dan Termohon tehh menikahpada tahun 1987; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah milk bersama selma 26 tahun kbih, dan telah mempunyai 4 anak, namun mereka sekarangsudah hidup berpisah
    MUSTAIN BIN MUDZALI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(MODIN), tempat kediaman di RT.004 RW. 001 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon tehh menikahpada tahun 1987; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukun dan tinggal dirumah milk bersama selma 26 tahun kbih, dan telah mempunyai 4 anak, namun mereka sekarangsudah hidup berpisah selama
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 24 April 2014 —
60
  • berikut:1.KANIP BIN ABDUL LATIF, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di .RT.008 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2008, setelh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon selma 1 '% tahun, danbelum mempunyai anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selama 4 tahun kbih
    tangga Pemohon;BISRI BIN NGARMENI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXKXX Kabupaten Jepara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon,; Bahwa Pemohon = dengan Termohon menikah pada tahun 2008, seteh menikah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Termohon dan di rumah orang tua Pemohon selma 1 '% tahun,danbelum mempunyai anak; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah sehna 4 tahun kbih
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3760/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • ANAKIIIe Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak tahun 2011 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat melalaikan tanggung jawabnya dengan menggelapkan uang ONHorang tua penggugat, yang di percayakan kepada tergugat untuk di bayarkanke KBIH ALHAROMAIN
    Tergugat melalaikan tanggung jawabnya dengan menggelapkan uangONH orang tua penggugat, yang di percayakan kepada tergugat untukdi bayarkan ke KBIH ALHAROMAIN GONDANGLEGI5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada awal tahun 2014 Penggugat pergi meninggalkan rumahikut numpang di rumah saudara selama 2 bulan;6.
    Tergugat melalaikan tanggung jawabnya dengan menggelapkan uang ONHorang tua penggugat, yang di percayakan kepada tergugat untuk dibayarkan ke KBIH ALHAROMAIN GONDANGLEGI, Karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat d/sharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1947/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 5 Februari 2014 —
70
  • di RT.019 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Jepara; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohondan Termohon telah menikah pada 2004; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, dan belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar lebih dari 7 kal namun penyebabnya tidak tahu; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma 2 tahun kbih
    tempatkediaman di .RT.019 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon, danPemohon dan Termohon tehh menikah pada 2004; Bahwa yang saksi ketahut Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, dan belum mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar lebih dari 7 kal namunpenyebabnya tidak tahu; Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma 2 tahun kbih