• Lahai dan saksi kenal dengan keluarga Alhasni tapi saksi tidak tahu mereka punya empang di sekitar objeksengketa atau tidak;Bahwa saksi juga i uharto Igirisa, punya lokasi disekitar objek sengketa;tBahwa saksi letak dan luas tanah yang disengketakan oleh ParaPenggugat dengan Para Tergugat;Bahw sitidak tahu tanah yang ukurannya 2 Ha;si kenal dengan Were B. Radji namun saksi tidak tahu apakah tanah yangvasalahkan milik dari Were B.

  berbatas dengan Suharto lgirisa, Selatan berbatas dengan HusenAlhasni, Barat berbatas dengan saluran air;Bahwa Tasrin Rauf punya tanah disekitar objek sengketa yakni berbatasan langsungyaitu disebelah Selatan bagian sudut bagian Barat;Bahwa kebun saksi berada disebelah Utara dan sekarang sudah jadi persawahansejak tahun 2006;Bahwa pada tahun 1970 an objek sengketa belum ada pemiliknya masih tanahnegara dan masih berupa rawarawa serta empang yang masih jauh dari objeksengketa yaitu dibawahnya Nino lahai

  objek sengketa sekarang dik Hamzah lbrahim/ Tergugat Il;Bahwa tanah objek sengketa 2 i Amrin Masulili tapi dengan carabagaimana perolehannya saksi ti tah Bahwa saksi kenal dengan H Ange yakni orang tua dari Kisman Wakiden; Bahwa orang tua Para P mempunyai 5 orang anak yakni Kisman Wakiden,Tasmin Wakiden, Dja a n, Azis Wakiden dan Martin Wakiden ; Bahwa saksi as 970 an pernah datang ke lokasi yaitu pada tahun 1960an;Bahwa pada ta 1960 an disekitar tanah objek sengketa ada oarang lain yangyaitu Nino Lahai

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Agel bin Masingo Agel) dengan Pemohon II (Nurmin Lahai binti Abdul Lahai) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2006 di Desa Gentuma, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan

• PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 10 Oktober 1976, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDi Lahai Kemuning Rt. 004 Rw. 002, Desa LahaiKemuning, Kecamatan Batang Cenaku

  Bukti Saksi:1.xxx umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.007, RW.003 Kelurahan Lahai Kemuning, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak awal tahun 2017 yang lalu di Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu dalam status janda dan duda; Bahwa saksi

  Xxx umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.002, RW.001 Kelurahan Lahai Kemuning, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahsejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu di Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, bahkansaksi yang menjadi wali nikah

• Lahai ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di XXX, Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

  Lahai ( ayah kandung PemohonI) ;bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Puang Melling danKamaruddin ;bahwa maharnya Pemohon Il berupa cincin emas 3 (tiga) gram dansawah seluas 2 (dua) petak ;bahwa pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungannasab maupun hubungan semenda ;bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berumur 34 tahun danPemohon Il berumur 24 tahun ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il

  Lahai )yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2012, di XXX,Kabupaten Sinjai ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas riburupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017 Miladiah bertepatan tanggal 10Ramadhan 1438 Hijriah yang diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 13 dari 15 hal. Pntp.

• D I L I

  DALAM KONPENSI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat unuk seluruhnya
  2. Menyatakan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinan di Gereja Lahai

  TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 21 Desember 2017, dengan register perkara Nomor504/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja POUK Lahai

  Menyatakan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan Perkawinan di Gereja Lahai Roi di Jakarta padatanggal 10 Desember 2011, dan telah didaftarkan di Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1357/PK/JT/2010 tanggal 11Desember 2010, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

  Firman Pasaribu yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat,; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sudah dicatatakan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil; Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikah antara Penggugat denganTergugat di Gereja PUOK Lahai Roi di Jakarta tanggal 11 Desember2010;Hal 10 dari 22 hal Putusan No.504/Pdt.G/2017/PN JKT TIMBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Kefas Michael

  mengganggu perkembangananakanakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat bertanda P1 s/d P8, dan 2 (dua) orang saksibernama Firman Pasaribu selaku Ayah Kandung Penggugat dan EnrikoPasaribu selaku kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat untukmembuktikan dalil jawabannya tidak mengajukan bukti Surat maupun SaksiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Akta PerkawinanNo.1357/PK/JT/2010 tanggal 11 Desember 2010 yang dilangsungkan diGereja Pouk Lahai

  Menyatakan bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelangsungkan Perkawinan di Gereja Lahai Roi di Jakarta pada tanggal10 Desember 2011, dan telah didaftarkan di Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 1357/PK/JT/2010 tanggal 11 Desember 2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

• Lahai,

• Andi Hartati Binti Ahmad Marzuki ,
• Andi Sakti Bin Ahmad Marzuki ,
• Andi Manunggal Bin Ahmad Marzuki
• Andi Herawati Binti Muhammad Naim,
• Andi Arief Adnan Bin Andi Lantik Moeri,
• Andi Muhammad Imantara Bin Andi Lantik Moeri,
• Andi Popy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri,
• Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moeri,
• Ir. H.A. Rum Bin H.A.

  Lahai> Bahwa Andi Nurliah Binti Abd. Lahai masih hidup dan yang lain telahmeninggal dunia;> Bahwa selama Andi Mattalitti Bin Andi Moeri menikah dengan AndiEnni telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama :Andi Muh.

  Lahai,19. Andi Hartati Binti Anmad Marzuki,20. Andi Sakti Bin Anmad Marzuki,21. Andi Manunggal Bin Anmad Marzuki,22. Andi Herawati Binti Muhammad Naim,23. Andi Arief Adnan Bin Andi Lantik Moeri,24. Andi Muhammad Imantara Bin Andi Lantik Moeri,25. Andi Popy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri,26. Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moeri,27. Ir. H.A. Rum Bin H.A. Mansur,28. Andi Baso Kalaka, SP Bin H.A.Rum,29. Andi Fatmawati ST Binti H.A. Rum,30. Andi Nur Fatiha, SP binti H. A. Rum,31.

  Lahai;Penetapan Ahli Waris Nomor 24 Pdt.P/2018/PASjHal 26 dari 365. Bahwa Andi Erni telah meninggal dunia dan selama hidupnya bersamaAndi Mattalitti Bin Andi Moeri telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :Andi Muh. Amin Bin Andi Mattalitti MoeriAndi Undu Bin Andi Mattalitti MoeriAndi Wahida Binti Mattalitti MoeriAndi Asiang Binti Andi Mattalitti MoeriAndi Muri Bin Andi Mattalitti Moeri6.

  Lahai,Andi Hartati Binti Anmad Marzuki ,Andi Sakti Bin Anmad Marzuki ,Andi Manunggal Bin Anmad MarzukiAndi Herawati Binti Muhammad Naim,Andi Arief Adnan Bin Andi Lantik Moeri,Andi Muhammad Imantara Bin Andi Lantik Moeri,Andi Popy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri,Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moeri,Ir. HA. Rum Bin H.A. Mansur ,Andi Baso Kalaka, SP Bin H.A.Rum ,Andi Fatmawati ST Binti H.A. Rum ,Andi Nur Fatiha, SP binti H. A. Rum ,Andi Harumwati SE BintiH.A.

  Lahai,Andi Hartati Binti Anmad Marzuki ,Andi Sakti Bin Anmad Marzuki ,Andi Manunggal Bin Anmad MarzukiAndi Herawati Binti Muhammad Naim,Andi Arief Adnan Bin Andi Lantik Moeri,Andi Muhammad Imantara Bin Andi Lantik Moeri,Andi Popy Wulansari Binti Andi Lantik Moeri,Andi Dian Amalia Binti Andi Lantik Moeri,Ir. H.A. Rum Bin H.A. Mansur,Andi Baso Kalaka, SP Bin H.A.Rum,Andi Fatmawati ST Binti H.A.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suriati Abdulatip binti Umar Abdulatip) dengan Tergugat (Yamin bin Rudi Lahai) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 1993 di Desa Diapatih, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol;
  4. Menjatuhkan talak satu ba

  in sughra Tergugat (Yamin bin Rudi Lahai) terhadap Penggugat (Suriati Abdulatip binti Umar Abdulatip);

• Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Salinudin bin Lahai)dengan Pemohon II (Nina binti Samatimba)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1996di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

  3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp

  PENETAPANNomor 527/Pdt.P/2019/PA.DgANAS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salinudin bin Lahai, Umur 47 Tahun, Agama islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kavaya DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Nina binti Samatimba, Umur 44 Tahun, Agama

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salinudin bin Lahai) denganPemohon II (Nina binti Samatimba) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala;3.

• Perkara : PDM 50/BONBOL/05/2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SULEMAN IGIRISA Alias EMAN, Pada Hari Jumattanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 Waktu Indonesia Bagian Tengah(WITA), atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulan Juni tahun 2017,bertempat di Jalan Kasmat Lahai Desa Bulotangi Kecamatan Bulango TimurKabupaten Bone Bolango, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Gorontalo, yangtanpa

  Kasmat Lahai desa Bulotalangi Kec. Bulango Timur kab. Bone Bolango,Syawal Kolopita SH., Zulkifly Saeng, SH, MH, Rusvanto, DR.

  Kasmat Lahai desa Bulotalangi Kec. Bulango Timur kab.

• Lahai binti Rusli B. Lahai);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Saksi Musdalifa Alias Gita

• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan DOHA-DAMMAM, waktu keberangkatan tanggal 16 maret 2023, Nomor Tempat duduk 42C;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan DAMMAM-MUSCAT, waktu keberangkatan tanggal 21 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 20A;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan MUSCAT-JAKARTA, waktu

  keberangkatan tanggal 22 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 47F;

• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan JAKARTA-MAKASSAR, waktu keberangkatan tanggal 23 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 4C;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan MAKASSAR-PALU, waktu keberangkatan tanggal 23 Juni 2023, Nomor Tempatduduk22E;
• 1 (satu) lembar foto kopi surat izin keluarga;
• 1 (satu) lembar foto kopi formulir;

• Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 Maret 1986di RT.002, RW. 001, Desa Lahai Kemuning, Kecamatan Batang Cenaku, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Abang Kandung Pemohon II yang bernamaHalaman dari 7 halaman Penetapan Nomor: 0285/Pdt.P/2014/PA.Rgt.XXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXX, dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;2 Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyari at Islam;3 Bahwa pada waktu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I XXXXXXXXXXXXXX denganPemohon II (XXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXXXX di RT.002, RW. 001, Desa Lahai Kemuning, KecamatanBatang Cenaku;3.

• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan DOHA-DAMMAM, waktu keberangkatan tanggal 16 maret 2023, Nomor Tempat duduk 42C;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan DAMMAM-MUSCAT, waktu keberangkatan tanggal 21 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 20A;
• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan MUSCAT-JAKARTA, waktu keberangkatan tanggal 22 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 47F;
• 1 (Satu) lembar

  Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan JAKARTA-MAKASSAR, waktu keberangkatan tanggal 23 Juni 2023, Nomor Tempat duduk 4C;

• 1 (Satu) lembar Boarding Pass atas nama MUSDALIFA LAHAI SAUDO tujuan MAKASSAR-PALU, waktu keberangkatan tanggal 23 Juni 2023, Nomor Tempatduduk22E;
• 1 (satu) lembar foto kopi surat izin keluarga;
• 1 (satu) lembar foto kopi formulir;
• 1 (satu) lembar foto kopi kartu keluarga;
• 1 (satu) lembar foto kopi KTP atas

• Anak ke3, tempat tanggal lahir di Lahai Kemuning, 08Juni 2009;d. Anak ke4, tempat tanggal lahir di Aur Cina, 27 Mei 2017;dan anakanak pada huruf a, c, dan d saat ini berada di dalamasuhan Penggugat, sedangkan anak pada huruf b saat ini berada didalam asuhan Ibu Kandung Penggugat sejak bayi;5.

  Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu,hubungan Saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat,telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai anak empat orangsekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diStabat terakhir di Desa Lahai

  Hubungan Saksi dengan Penggugatadalah adik kandung Penggugat, telan memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 1996 dan telah dikaruniai anak empat orangsekarang dalam asuhan Penggugat;eBahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diStabat terakhir di Desa Lahai Kemuning.eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja namun sejak sepuluh tahun yang lalu rumahtangganya

• meminjam tanah tidak secarakeseluruhan akan tetapi hanya pada bagian pinggirgunung dari tanah sengketa sekitar 3 (tiga) tahunlamanya yaitu dari tahun 1990 sampai dengan tahun1993;e Bahwa saksi mengetahui Djen Sadjab yang mengambilhasil kebun diatas tanah sengketa;e Bahwa sekarang tanah sengketa menurut informasidari anakanak Djen Sadjab dikuasai oleh Tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada plakat ataupengumuman mengenai penjualan atas tanahsengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui Arianto Lahai

  akantetapi saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat menduduki tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Ibu Supena Muharram pernahmenjadi Hukum Tua sebelum saksi menjabat menjadi HukumTua;e Bahwa biasanya jika ada penjualan tanah maka dalamregister desa dibuat nomor yang baru dan tidak disatukandengan nomor register sebelumnya;e Bahwa saksi meneliti bahwa luas tanah register atas namaTergugat sama dengan luas tanah dalam sertifikat nomor 31atas nama Tergugat ;e Bahwa saksi mengenal Arianto Lahai

  Penggugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga akan tetapi saksi tidakmengenal Tergugat II; Bahwa saksi mengetahui mengenai tanah = yangdisengketakan yaitu yang bernama Parigi Pinang yangterletak di Desa Kima Bajo Jaga V Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara;e Bahwa saksi memiliki tanah di daerah parigi pinang yangsaksi dapatkan tanah tersebut dari warisan orang tua saksipada tahun 1982 setelah orang tua saksi meninggal; Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah yang disengketakanadalah dikuasai oleh Anto Lahai

  mengetahui jarak tanah yang dikuasai oleh AntoLahai dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat berjarak +500 (lima ratus) meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah yang diperoleholeh Tergugat ;e Bahwa saksi pernah melihat sertifikat nomor 31 yangdiperlinatkan oleh Tergugat akan tetapi saksi tidakmemperhatikan atas nama siapa sertifikat tersebut; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah milik dari Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu asal mula tanah dan batas dari tanahmilik Anto yang dikuasai oleh Anto Lahai

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zulkafar Jangoanbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4 dikuasai oleh Arianto Lahai sedangkanSertifikat Hak Milik Nomor 6 dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Berita Acara Sidang Lokasi yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan bahwa terdapat perbedaan yang manaPenggugat menyatakan bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Penggugat adalahtanah sengketa dengan batasbatas yang termuat dalam gugatan sedangkanTergugat dan Tergugat II menyatakan bahwa tanah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lahai bin Tuasana) dengan Pemohon II (Rosni binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan agama Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;

  3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 96.000,00,- (sembilan puluh

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lahai bin Tuasana)dengan Pemohon Il (Rosni binti Muis), yang dilangsungkan padatanggal O03 Juni 2008 wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lahai bin Tuasana) denganPemohon Il (Rosni binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juni 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan agama Kecamatan Sirenja,Kabupaten Donggala;3.

• Dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sango Kui dan yang menikahkan adalah Ibrahim ArkaniPenetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Lbt hal. 1dari 11 hal.sebagai Imam Desa dengan mahar berupa uang Rp. 250 (dua ratus lima puluhrupia + Alquran dan seperangkat alat Sholat) di bayar tunai dengan di saksikanoleh dua orang saksi yakni :> Bpk Suleman Lahai (Almarhum);> Bpk Wahab Male( Almarhum)2.

  Berdasarkan keterangan para saksi tersebutmaka terbukti bahwa pada tanggal 13 Maret 1999 di Desa Bulota, KecamatanTelaga jaya, Kabupaten Gorontalo telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan pula yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPenetapan Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Lbt hal. 5dari 11 hal.Sango Kui yang kemudian mewakilkan kepada Imam Desa yang bernamaIbrahim Arkani, saksi nikah adalah Suleman Lahai

  berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaditemukan faktafakta yang dinyatakan terbukti sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 1999 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga jaya,Kabupaten Gorontalo; Bahwa pada saat perkawinan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sango Kui yang mewakilkan kepadaImam Desa yang bernama Ibrahim Arkani dengan dua orang saksiberagama Islam, dan memenuhi syarat sebagai saksi nikah bernamaSuleman Lahai

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Sahar bin Patahuddin) terhadap Penggugat (Jumriani,S.Pi binti Lahai);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• adalah harta warisan darialmarhum orang tua Penggugat yaitu Suandi Sucipto yang terletak diKelurahan Islam, Lingkungan 3, Kota Manado, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan keluarga Hadi Lahai; Timur berbatasan dengan keluarga Hi.

  adalah harta warisan darialmarhum orang tua Penggugat yaitu Suandi Sucipto, yang terletak diKelurahan Islam Lingkungan 3 Kota Manado dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan keluarga Hadi Lahai; Timur berbatasan dengan keluarga Hi. Halimon Noh;Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 275 PK/Pdvt/2018.10.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaSamsu Rahab adalah pembantu Petugas Pencatat Nikah yangbernama Saleh Abubakar karena walinya mewakilkan kepadanya; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat diserahkanlangsung; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Samsudin Lahai dan Asarudin Lapaga; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati)dan suami Pemohon berstatus duda (cerai mati);Hal. 4 dari 10 Hal.

  Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.LWwkBahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki yang bernamaSamsu Rahab adalah pembantu Petugas Pencatat Nikah yangbernama Saleh Abubakar karena walinya mewakilkan kepadanya;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat diserahkanlangsung;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Samsudin Lahai dan Asarudin Lapaga;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati)dan suami Pemohon berstatus duda (cerai mati);Bahwa Pemohon dan suaminya