Menyatakan bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;---------------------------------------3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;--------------------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;-----------------------412.

Menyatakan hukum Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris yang sah atas sebidang tanah sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 282, menurut Surat Ukur Nomor 0055/Sumerta Kauh/2003 tanggal 18-12-2003, luas 254 M2 terletak di Desa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, tertera atas nama Mourits Alexander Lodewyk Tahalele ;-------------------DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini

LODEWYK HULISELAN pengeluaran sertifikat di ambon tanggal 13 September 1984;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 525/Desa Ahusen Jln Anthoni Rhebok, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku Gambar Situasi tanggal 10 Maret 1980 Nomor: 3/AH/80, Luas 430 m2 (empat ratus tiga puluh meter persegi) nama Pemegang Hak DR. LODEWYK HULISELAN pengeluaran sertifikat di ambon tanggal 13 September 1984;4.

Bahwa Pemohon yang bernama Betty Rohana, jenis kelamin perempuanlahir di Pematang Siantar pada tanggal 4 Agustus 1968, anak dari orang tuayang bernama Lodewyk Simanjuntak dan Artelia Sianipar sesuai denganAkte Kelahiran No. 2.181/DISP/JT/2001;2.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga dari Lodewyk Simanjuntakdan Artelia Sianipar Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Betty Rohana Simanjuntak; Bahwa dalam akte lahir Pemohon ada kesalahan nama Pemohon. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama PemohonSaksi Il: Noriva Simanjuntak Bahwa saksi adik kandung Pemohon.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung ketiga dari Lodewyk Simanjuntakdan Artelia Sianipar Bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Betty Rohana Simanjuntak; Bahwa dalam akte lahir Pemohon ada kesalahan nama Pemohon.

yang terjadi dipersidangan yang berkaitan dengan perkarapermohonan ini sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama Betty Rohana, jeniskelamin perempuan lahir di Pematang Siantar pada tanggal 4 Agustus 1968,anak dari orang tua yang bernama Lodewyk

TnnBahwa tidak benar tanah kebun sengketa adalah milik dari aim.HiUSMAN ARBIE yang dibeli oleh aim.Faisal Arbie mewakili aim.HiUsman Arbie dari LODEWYK SINGAL Tergugat Ill pada 1 Juni 1979.Bahwa berdasarkan pernyataan Lodewyk Singal (Tergugat Il)sesual Surat Pemberitahuan Fasilitasi Masalah tanah tanggal 28Desember 2015 oleh pihak kecamatan Belang pada angka 6 huruf adan huruf b secara jelas menyatakan bahwa Lodewyk Singal(Tergugat Ill) tidak pemah mengalihkan/menjual pada plhak manapunjuga kecuall

Terhadap dalil gugatan angka 5 dan 6:Bahwa dalil gugatan angka 5 dan 6 DITOLAK oleh Tergugat dan ll dan mohon DITOLAK juga oleh Majelis Hakim :Bahwa tidak benar orang tua Penggugat membeli tanah pertaniandari Lodewyk Singal (Tergugat Ill in casu) sesuai Surat Penjualantertanggal Tababo, i Juni 1979 karena: Sesuatu yang tidak masuk diakal, jika Alm.Faisal Arbie padasaat membeli tanah kepada Lodewyk Singal bertindak atasnama Alm.Hi.Usman Arbie, sedangkan pada waktu itu, Alm.Faisal Arbie telah menikah

Usman Arbie tertanggal 10 April 1993 pada sub fbukanlah tanah kebun yang dibeli dari Lodewyk Singal. Karenasecara tegas Lodewyk Singal (tergugat Ill In Casu) menyatakanbahwa dirinya tidak pernah mengenal atau menjual tanah kepadaAlm Hi. Usman Arbie, namun yang diakui oleh Lodewyk Singal(Tergugat Ill In Casu) tanah miliknya yang tertletak di Koikis/PapaUdin hanya dilual kepada Faisal Arbie dan Tergugat Il (SuryatiTora).

Tnnbernama Koikis /Papa Udin Desa Tababo Selatan Kecamatan Belangdidasarkan pada pembelian tertanggal 3 April 1982, hal ini pula telah diakuisecara jelas oleh Lodewyk Singal (Tergugat Ill), oleh sebab itu tuntutan gantirugi sebagaimana dimaksud dalam dalil gugatan angka 8 tidak berdasarkanhukum;8.

USMAN ARBIE (alm)melalui transaksi jual beli dengan LODEWYK SINGAL;Menimbang, bahwa oleh karena objek sengketa adalah objek waris yangdiperoleh Penggugat dari H. USMAN ARBIE (alm) dan terhadap objek sengketasebelumnya diperoleh H.

LODEWYK TAMAELA . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. MAX LEONARD TAMAELA alias MAX . alamat Kapten Pier Tendean Negeri Halong (dusun Waipipie) RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3.

Bahwa digugatnya Tergugat 1 ( Lodewyk Tamaela ). Tergugat Il ( MarkusTamaela) dan Tergugat Ill (Hiskia Latumaerissa ) didalam perkara ini olehkarena para Terqugat telah mendirikan dan/atau memiliki bangunan rumahparmanen diatas objek yang disengketakan ;.

Tergugatl atas nama LODEWYK TAMAELA ;e Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor : 593.2/06/2012, tertanggal 23Februari 2012.b. Tergugat ll atas nama MAX L. TAMAELA ;e Surat Keterangan Pelepasan Hak Nomor : 593.2/07/2012, tertanggal 23Februaru 2012.c.

;Bahwa, orang tua saksi pindah, sebelum terjadi pelebaran jalan dan Orangtua saksi tinggal di sebelah selatan jalan arah ke pantai ;Bahwa, saksi kenal dengan keluarga Max Tamaela dan dahulu juga tinggaldi tanah objek sengketa ;Bahwa, Max Tamaela adalah anak dari Lodewyk Tamaela, dan setahusaksi Lodewyk Tamaela dahulu tinggal disebelah pantai ;Bahwa, tempat tinggal bapak Lodewyk Tamaela dan bapak Max Tamaelatinggal berdekatansajatepatnya ada di belakang kantor Pos yangsekarang ;Bahwa, tanah tempat

Tamaela, Max Tamaela ( paratergugat ) i Bahwa, saksi tidak tahu Hizkia Latumaerissa ( Terqugat Ill ) pada saat itutinggal dimana ;Bahwa, Keluarga Lodewyk Tamaela dan Max Tamaela pada waktu itutinggal disebelah dibagian atas jalan/arah selatan, diatas tanah milik IbuMartha Tamaela ;Bahwa, keluarga Lodewyk Tamaela dan Max Tamaela setelahterjadipelebaran jalan makasekarang mereka turun dan tinggal disebelah bawaharah bagian Utara ;Bahwa, pada saat saksi masih tinggal ditanah objek sengketa disitu sudahada

Tamaela (Tergugat I )tersebut Rumahnya dekat dengan orang cina yang menghadap kejalan,34diatas tanah yang sekarang jadi obyek sengketa , akan tetapi saksi tidaktahu berapa luas tanah yang dipakai sebagai rumah Lodewyk Tamaela; Bahwa, rumah keluarga Max Tamaela ( Tergugat Il)berada di belakangkantor Pos, tapi saksi tidak tahu berapa luas rumah Max Tamaela tersebut ; Bahwa, dahulu tempat dimana sekarang ada Lodewyk Tamaela sebagaianadalah pantai laluditimbun dan kemudian dibangun rumah oleh LodewykTamaela

Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang; Terdakwa II: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa III: Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana Oucna Takumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang; Terdakwa II: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa III: Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana Oucna Takumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- JPU: Julia Rambi, SH-Terdakwa I: Karel Lefran TakumansangTerdakwa II: Laurens Lodewyk Johan TakumansangTerdakwa III: Verry Christoffel TakumansangTerdakwa IV: Yuliana Oucna TakumansangTerdakwa V: Yosua Ronald D.R Voghes

Nama lengkap : LAURENS LODEWYK JOHAN TAKUMANSANG;2. Tempat lahir : Minahasa Utara;3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/03 April 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kel. Sindulang Satu Ling. IV Kec. Tuminting KotaManado;7. Agama : Kristen ProtestanHalaman 1 of 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Arm8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Il Laurens Lodewyk Johan Takumansang ditahan dalam tahanankota oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa : Karel LefranTakumansang; Terdakwa Il: Laurens Lodewyk Johan Takumansang;Terdakwa Ill: Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana OucnaTakumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes akan diputusbersama putusan akhir;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 96/Pid.B/2020/PN Arm atas nama Para Terdakwa tersebut di atas;3.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa dalam perkara ini adalah orang atau seseorang yang kepadanyatelah disangka atau didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud BarangSiapa tidak lain adalah Para Terdakwa, yaitu Terdakwa KARELLEFRAN TAKUMANSANG;; Terdakwa II LAURENS LODEWYK JOHANTAKUMANSANG; Terdakwa III VERRY CHRISTOFFELTAKUMANSANG; Terdakwa IV YULIANA OUCNA JOHANTAKUMANSANG; dan Terdakwa V YOSUA RONALD D.R.

Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang;Terdakwa Il: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa Ill:Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana OucnaTakumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I: Karel Lefran Takumansang;Terdakwa Il: Laurens Lodewyk Johan Takumansang; Terdakwa Ill:Verry Christoffel Takumansang; Terdakwa IV: Yuliana OucnaTakumansang; dan Terdakwa V: Yosua Ronald D.R. Voghes olehkarenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul07.00 WIT dan melaksanakan upacara bendera mingguandan kemudian dilakukan pengecekan oleh Dankima (KaptenInf Lodewyk Woria) dan saat dicek oleh Bapel Sertu Ulat StafKima dan pada saat itu Terdakwa tidak ada tanpa keterangan(TK) dan sampai dengan apel sore dilakukan lagipengecekan dan ternyata Terdakwa tidak ada ditempat dankemudian pihak satuan menyatakan bahwa TerdakwaDesersi Tanpa Keterangan (TK) TMT 19 Juni 2017 sampaidengan 18 Desember 2017.3

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwamenyerahkan diri ke Kesatuan Korem 172/PWY dan diterimaoleh Dankima (Kapten Inf Lodewyk Woria) dan kemudianditahan disel Makorem 172/PWY selama 22 (dua puluh dua)hari untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.5.

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekirapukul 07.00 WIT dan melaksanakan upacara benderamingguan dan kemudian dilakukan pengecekan olehDankima (Kapten Inf Lodewyk Woria) dan saat dicek olehBapel Sertu Ulat Staf Kima dan pada saat itu Terdakwa tidakada tanpa keterangan (TK) dan sampai dengan apel soredilakukan lagi pengecekan dan ternyata Terdakwa tidak adaditempat dan kemudian pihak satuan menyatakan bahwaTerdakwa Desersi Tanpa Keterangan (TK) TMT 19 Juni 2017sampai dengan 18 Desember

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Terdakwamenyerahkan diri ke Kesatuan Korem 172/PWY dan diterimaoleh Dankima (Kapten Inf Lodewyk Woria) dan kemudianditahan di sel Makorem 172/PWY selama 22 (dua puluh dua)hari untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Menimbang : Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Danrem 172/PWY Nomor :R/598/XII/2017 tanggal 18 Desember 2017 tentangpelimpahan perkara desersi an.

Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN KlaKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang di terima pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 kemudian saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani, saksiTheoda Dwi H.P Bin Joko Siswoyo dan saksi Rhobert Lodewyk

Natar Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili gadili, sebagaipenyalahguna Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang di terima pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 kemudian saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani, saksiTheoda Dwi H.P Bin Joko Siswoyo dan saksi Rhobert Lodewyk

HP Bin JOKO SISWOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dan diperiksa sebagai saksi sehubungan Saksibersama rekan Saksi saudara Akhmad Ismail Bin H.Alfani, dan saudaraRhobert Lodewyk Apon Anak Dari Lodewyk Apon masing masing adalahanggota Polri Polsek Natar telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRiyanto Bin Sudarso yang menggunakan sabu; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 17.00

RHOBERT LODEWYK APON anak Dari LODEWYK APON, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dan diperiksa sebagai saksi sehubungan Saksibersama rekan Saksi saudara Akhmad Ismail Bin H.Alfani, dan saudaraTheoda Dwi.

HP Bin Joko Siswoyo dansaudara Rhobert Lodewyk Apon Anak Dari Lodewyk Apon masing masingadalah anggota Polri Polsek Natar telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Riyanto Bin Sudarso yang menggunakan sabu;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 WIB. di Dusun Tegal BungurRt/Rw 06/04 Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan;Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut barangbukti yang ditemukan

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :- GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Lembean tanggal 1 Oktober 2001;- ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL TIDAJOH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;Tetap berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;5.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat sampai sekarang ini;4.

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;Tetap berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;4.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;3.

wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya ;(2) Kewajiban orang tua yang dimaksud dalam ayat (1) Pasal ini berlaku sampaianak itu kawin atau dapat berdiri sendiri, Kkewajiban mana berlaku terusmeskipun Perkawinan antara kedua orang tua putus ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan tersebut di atasdalam kaitannya dengan kepentingan pendidikan dan masa depan anakanak,maka beralasan hukum jika anakanak Penggugat dan Tergugat yakni GABRIELAOKTAVIANNE MARANATHA dan ENGELBERT LODEWYK

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL TIDAJOH, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;Tetap berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;5.

(tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Kraksaan, penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 26November 2019 oleh Hakim tersebut dibantu Yulianingsih, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II;PANITERA PENGGANTI HAKIM KETUA,YULIANINGSIH, SH LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH,

ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidakditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN ;LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH..............0005 ; HakimEDY MARZUKI, SH.............00:ccseeseeeeteetetteteeseereeeeeeene, Panitera PenggantiYUDHO KESWORO,SH............:.::eeceesesesseseetesseeeeeeeee, P@NYidik Selaku KuasaPenuntut UmumTerdakwa datang menghadap di persidangan dengan didampingiPenasehat Hukumnya : MUKISAH, S.Pd., S.H.,M.H. Advokat yang beralamat Kantordi Jin.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah di putuskan pada hari : Selasa, tanggal 11 Februari 2020oleh LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. Hakim PengadilanNegeri Kraksaan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh EDYMARZUKI, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KraksaanHalaman 3 Putusan Nomor34/Pid.R/2019/PN.Krs.dan dihadiri oleh YYDHO KESWORO, S.H.

LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK, SH.,MH.Halaman 4 Putusan Nomor34/Pid.R/2019/PN.Krs.

Lampung Selatan, namun saat Terdakwa II diamankan tidakditemukan barang bukti apapun yang berkaitan dengan Narkotika; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Rhobert Lodewyk Aponselanjutnya mencari Terdakwa III yang kemudian juga berhasil ditangkappada hari Minggu tanggal 05 Januari 2020 sekira jam 00.30 Wib saatsedang berada di rumah kontrakanya di Dusun Kaliasin Desa KalisariHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN KlaKec. Natar Kab.

Saksi Rhobert Lodewyk Apon dihadapan persidangan dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Natar yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa dalam kaitannya dengan dugaantindak pidana penyalahgunaan narkotika; Bahwa Saksi dalam melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwatersebut adalah bersama dengan rekannya, yaitu Saksi Dedi FirmansyahBin Basri; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dedi Firmansyah Bin Basri padahari Minggu tanggal 05

Tama(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil patungan dari ParaTerdakwa; Bahwa benar kemudian terhadap Terdakwa dilakukan penangkapanoleh Saksi Dedi Firmansyah dan Saksi Rhobert Lodewyk Apon pada hariMinggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 00.00 Wib di rumah kontrakanTerdakwa di Dusun VII Sukamaju Desa Natar Kec. Natar Kab.

Lampung Selatan; Bahwa terhadap Terdakwa Ill dilakukan penangkapan oleh Saksi DediFirmansyah dan Saksi Rhobert Lodewyk Apon pada hari Minggu tanggal 5Januari 2020 sekira pukul 00.30 Wib saat sedang berada di rumahkontrakanya di Dusun Kaliasin Desa Kalisari Kec. Natar Kab.

Tama (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)yang merupakan hasil patungan dari Para Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh Saksi Dedi Firmansyah dan Saksi Rhobert Lodewyk Apon pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul 00.00 Wib di rumahkontrakan Terdakwa di Dusun VII Sukamaju Desa Natar Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 3000, ( tiga ribu rupiah ) ;wenn nen nnnnn= Demikianlah diputus pada hari: Selasa, tanggal : 21 Agustus2018, oleh : LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MH, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kraksaan, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal olehhakim tersebut, dengan dibantu oleh : ABD.MU K TI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dengan dihadiri

LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MHKraksaan, 21 Agustus 2018Wakil PaniteraPengadilan Negeri KraksaanH. M A K S U M, SH.MH.NIP.196003111982031003

* dan disaat dalampenguasaan Medi Yanti Tiwa tersebut maka Penggugat masuk danmendirikan bangunan rumah diatas tanah garapan Medi Yanti Tiwa tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat membeli tanah dari tangan Lodewyk Dalawirbersama ahli warisnya dan tanah dari Lodewyk Dalawir tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 63/Desa Barangka dan menurutdata dan keterangan dari pihak Badan Pertanahan Kabupaten KepulauanSangihe bahwa luas dari Sertifikat tersebut seluas 341 m? dan tanah seluas300 m?

berbatas dengan Kampung Maladengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara dengan tanah J.Taunaumang/Yuni Hatibae Timur dengan tanah Lodewyk Dalawir yang dijualkepada Henry Ulaaan SH Selatan dengan Jalan setapak/Jan Tiwa Baratdengan W. Bukasiang.3.

adalah tidak sah dan tidak mengikat bagi Penggugat Rekonvensi haltersebut sangat beralasan jika akte jual beli dapat dibatalkan oleh MajelisHakim sebab akte jual beli antara ahli waris Lodewyk Dalawir adalahberdasarkan atas Sertifikat Hak Milik Nomor 63/Desa Barangka yang olehPengadilan Tata Usaha Negara Manado juga sudah dinyatakan BATAL.4.

Dalawir meninggal;Halaman 18 dari 44 putusan nomor 158 / PDT.G /2017 / PN.THN Bahwa saksi tinggal di Kampung Barangka, jarak rumah Saksi denganObjek Sengketa kurang lebih 150 meter; Bahwa setahu saksi Lodewyk Dalawir memiliki anak Jacobus dan Ester; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa tanah itu dari Lodewyk Dalawirdijual kepada Penggugat;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, masingmasing pihak menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Bahwa benar Lodewyk Dalawir mempunyai tanah di Desa BarangkaKecamatan Manganitu dan mempunyai Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 37 dari 44 putusan nomor 158 / PDT.G /2017 / PN. THN63/Desa Barangka yang luas tanahnya hanya 341 m? dan bukanseluas 641 m?

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 110,000, ( serratus sepuluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan oleh LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MH.,.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kraksaan sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana telah diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 21 Juni 2021 oleh Hakim tunggal tersebut, dengandibantu oleh YULIANINGSIH, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKraksaan dan dihadiri Kuasa PemohonPANITERA PENGGANTI, HAKIM,YULIANINGSIH, SH LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK,SH.MH.Perincian biayabiaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,;2. ATK RP. 50.000,;3.

Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan terhadap terdakwayakni awalnya pada hari rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 16.00 wib,bertempat di Dusun IIl Kampung Baru Desa Sisosari kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan saksi bersama dengan saksi THEODA DWIHARIS dan saksi ROBERT LODEWYK APON selaku anggota Polsek Natarmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan tempat pesta narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebutkemudian dilakukan penangkapan

Alfani dan saksi Robert Lodewyk Apon selaku anggota Polsek Natarmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan tempat pesta narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebutkemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat ituberada di rumahnya, kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu dan 1 (Satu)buah plastic klip berisikan kristal putih narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam

Bahwa saksi menerangkan kronologis penangkapan terhadap terdakwayakni awalnya pada hari rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 16.00 wib,bertempat di Dusun IIl Kampung Baru Desa Sisosari kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan saksi bersama dengan saksi THEODA DWIHARIS dan saksi ROBERT LODEWYK APON selaku anggota Polsek Natarmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan tempat pesta narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebutHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor

Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang syah dari pihak berwenangterkait barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.Saksi ROBERT LODEWYK APON yang dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira jam 16.00 dibertempat di Dusun IIl

Alfani dan saksi Robert Lodewyk Apon selaku anggota Polsek Natarmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan tempat pesta narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebutkemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada saat ituberada di rumahnya, kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu dan 1 (satu)buah plastic klip berisikan kristal putin narkotika jenis sabu yang ditemukan didalam

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat danturut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Penggugat I sampai dengan V adalah para ahli waris dari almarhumGERARD AGAS KILIS dan Penggugat VI sampai dengan IX adalah para ahliwaris dari almarhum LODEWYK

MANGIRI;Yang berdiri sebuah rumah yang dibangun oleh almarhum LODEWYK WILLEMKILIS bersamasama dengan turut Tergugat;Lokasi tanah budel yang belum dibagi tersebut untuk selanjutnya disebut TANAHSENGKETA;Bahwa pada sekitar bulan Agustus tahun 2007 secara diamdiam Tergugat Itelah membalik nama sertifikat No. 229 di instansi Tergugat IV dari pemegang hakGEORGE KILIS menjadi atas namanya tanpa persetujuan dan dengan sengajamengabaikan hakhak dari para Penggugat;Bahwa dipenuhinya permohonan balik nama

uitvoerbaar bij voorrad);Bahwa demi pemenuhan rasa keadilan, maka tidak ada jalan lain bagi paraPenggugat selain mengajukan sengketa ini ke Pengadilan Negeri Poso untuk diadiliguna adanya kepastian hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Poso agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR: Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I almarhum GERARD AGASKILIS dan almarhum LODEWYK

Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, almarhum GERARD AGASKILIS dan almarhum LODEWYK WILLEM KILIS adalah ahli warisalmarhum GEORGE KILIS dan almarhum EMMA KOPOYOS;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I sampai dengan V adalah paraahli waris yang sah dari almarhum GERARD AGAS KILIS dan Penggugat VIsampai dengan IX adalah para ahli waris yang sah dari almarhum LODEWYKWILLEM KILIS;4. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;5.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa danmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Patroli Hunting yang di lakukan oleh anggotaPolsek Natar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul03.00 Wib, kemudian saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani, saksi TheodaDwi H.P Bin Joko Siswoyo dan saksi Rhobert Lodewyk

setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai penyalahgunaNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Patroli Hunting yang di lakukan oleh anggotaPolsek Natar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul03.00 Wib, kemudian saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani, saksi TheodaDwi H.P Bin Joko Siswoyo dan saksi Rhobert Lodewyk

Apon AnakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN KlaDari Lodewyk Apon telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul03.00 Wib, pada saat Saksi dan rekan Saksi melakukan Patroli Huntingkami melihat gerak gerik terdakwa yang mencurigakan, yang pada saatitu terdakwa sedang berada di atas 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha X Abre warna Biru Silver BE 4908 CY yang terparkir di depanpintu

Alfiani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di Dusun Serbajadi Desa Pemanggilan KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan Saksi bersama rekan Saksi yangbernama Saksi Theoda Dwi HP dan Saksi Rhobert Lodewyk Apon AnakDari Lodewyk Apon telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena menggunakan Narkotika jenis Sabu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 82

Rhobert Lodewyk Apon Anak Dari Lodewyk Apon, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di Dusun Serbajadi Desa Pemanggilan KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan Saksi bersama rekan Saksi yangbernama Saksi Akhmad Ismail dan Saksi Theoda Dwi HP telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena menggunakanNarkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya pada hari Kamis

mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ; n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: JOHANIS LODEWYK

mengambilbarang milik saksi bersama isterinya MONALISA yang sedang didalamkamar memergokinya ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah I(satu) unit Sepedamotor merk Honda NF 100 TD warna putih No.Polisi BP 3137 TN denganno.mesin : HB62E1497728 no.Rangka ; MH1HB62118K499584 ;2 Saksi: FERDINANDES SINAGA ; e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa mencoba masuk kedalam rumahsaksi JOHANIS LODEWYK

Suka Jaya V No.18 Tanjungpinang milik saksiJOHANIS LODEWYK AKIHARY akan tetapi isteri saksi Sdri MONALISAyang sedang berada didalam kamar memergokinya ;e Bahwa benar terdakwa berhasil mengambil berupa 1I(satu) unit Sepeda Motormerk Honda NF 100 TD warna putih tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh karena itu menuntut : 1 Menyatakan terdakwa AGUS SAMSUDIN Bin

Atas panggilan tersebut maka padaPersidangan Pemeriksaan Persiapan tanggal 29 Februari 2012 yangbersangkutan tidak hadir langsung melainkan hanya diwakili oleh Sekretaris Desa.Selanjutnya Majelis Hakim memanggil kembali Jnon Lodewyk Rehatta untuk hadirdi persidangan.

Dan meskipun di persidangan hari Rabu tanggal 14 Maret 2012Hal.17 dari 43 halaman Putusan No.04/G/2012/PTUN.ABNMajelis Hakim telah mendengarkan keterangannya dan menyampaikan hakhaknya, namun JHON LODEWYK REHATTA menyatakan tidak akan masukmenjadi pihak dalam perkara @ QUO 222002222222 Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 27 Maret 2012 dan untuk mempersingkat uraianPutusan tidak dimasukkan dalam Putusan ini, akan tetapi dianggap merupakanbagian

;Menimbang, bahwa menurut Penggugat tindakan Tergugat dalammenerbitkan Keputusan a guo telah bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik ;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Penggugat Keputusan a quodianggap telah merugikan kepentingan Penggugat, oleh karena khusus untuk diNegeri Soya ternyata Calon yang dipersiapkan/diajukan Mata Rumah/SoaParentan adalah 3 orang yaitu JHON LODEWYK REHATTA, CORNELESREHATTA, dan Drs. ANTHONY REHATTA.

ANTHONY REHATTA sebagai salah satu calon Raja Negeri Soya ;Hal.37 dari 43 halaman Putusan No.04/G/2012/PTUN.ABNMenimbang, bahwa dalam proses pemilihan Raja Negeri Soya masa bakti20112017 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, JOHN LODEWYK REHATTA telahditetapkan sebagai Calon Raja Negeri Soya berdasarkan Hasil Rapat Rumah TauRehatta pada tanggal 31 Juli 2011(vide Bukti T1) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Daerah KotaAmbon Nomor 13 Tahun 2008 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,

PESULIMApada pokoknya menerangkan bahwa dalam rapat Saniri Latupatti Lengkap padatanggal 27 Agustus 2011 telah ditetapbkan JOHN LODEWYK REHATTA sebagaicalon tunggal Raja Negeri Soya ;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat atas nama HENGKY REHATTAmenerangkan pada tanggal 31 Juli 2011 diadakan rapat mata rumah rehatta dandihadiri 30 orang dimana ada tiga calon raja yang diajukan yaitu JHON LODEWYKREHATTA, CORNELES REHATTA dan Drs. ANTHONY REHATTA selanjutnyaatas usul dari Penggugat yaitu Drs.