``

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sidik bin Mahadin) dan Pemohon II (Ersia binti Dulman) terhadap anak laki-laki yang bernama Roni Merpi bin Johan alias Ahmad Fauzi bin Sidik, lahir tanggal 09 April 1988

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);`

PENETAPANNomor 0426/Pdt.P/2019/PA.MEearl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Sidik Bin Mahadin , Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Dusun , DesaTanjung Tiga, Kecamatan Belide Darat, Kabupaten MuaraEnim, sebagai Pemohon I;Ersia binti

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sidikbin Mahadin) dan Pemohon II (Ersia binti Dulman) terhadap anak laki lakibernama Roni Merpi bin Johan alias Anamd Fauzi bin Sidik, lahir tanggal 09April 1988;3.

Bahwa Penggugat meninggalkan tempat kerja karena menjalankan tugassebagai Pengurus Serikat Pekerja sebagaimana tugas yang diberikan /diketahui olen Ketua Serikat Pekerjadan Perusahaan.Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 22/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr7.10.11.12.Bahwa karena absen tertanggal 15 September 2017 Penggugat dilaporkanoleh Jumen Saragin dan Mahadin Hutapea sebagai atasan Penggugatdituduh memanipulasi data tanpa mengingatkan / menegur langsungsecara lisan kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dituduh melakukan

, PHeru :sampean dilaporkan oleh pak Jumen dan Pak Mahadin,zm bam be3e dst, Sdr.Andri ; Emang hari itu saya meeting kah pak?Sebentar lagi saya telephone Pak Heru....... dst. PHeru : Okmas Andri, jeda berapa menit saya menelepon Pak Heru,percakapan sebagai berikut : Sdr.

Mahadin Hutapea yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

, PHeru :sampean dilaporkan oleh pak Jumen dan Pak Mahadin,beveeeeees dst, Sdr.Andri ; Emang hari itu saya meeting kah pak?Sebentar lagi saya telephone Pak Heru....... dst. PHeru : Okmas Andri, jeda berapa menit saya menelepon Pak Heru,percakapan sebagai berikut : Sdr.

Bahwa karena absen tertanggal 15 September 2017 Penggugat dilaporkanoleh Jumen Saragin dan Mahadin Hutapea sebagai atasan Penggugatdituduh memanipulasi data tanpa mengingatkan / menegur langsungsecara lisan kepada Penggugat.8.

karet Pardinan Anang Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun karet Zali Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun karet Sulaiman Bin MunjayaSatu bidang kebun karet yang dulunya tanah kosong dibeli dariZulkarnaen Bin Ashari dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah depan berbatasan dengan Amer Hasan Sebelah belakang berbatasan dengan Sungai Tusan Ulu Sebelah kiri berbatasan dengan Rentes Sebeah kanan berbatasan dengan Hasan YasidSatu bidang kebun karet yang dulunya tanah kosong dibeli dari AnangBin Mahadin

SUHARYADI bin MAHADIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Senggarang Besar RT.002. RW.005, Kelurahan Senggarang,Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang.

RUSLAN bin MAHADIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Senggarang Besar, RT.002. RW.005, Kelurahan Senggarang,Kecamatan Tanjungpinang Kota, Kota Tanjungpinang.

Gugatan error in pesona ;d Gugatan salah sasaran ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi atau keberatan dari Para Tergugattersebut dipertimbangkan Majelis Hakim sebagaimana terurai dibawah ini:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kurang pihak, Tergugat telahmendalilkan bahwa selain para ahli waris yang telah disebutkan dalam gugatanmasih ada ahli waris lainnya yang tidak ikut digugat, menurut Tergugat V masihada ahli waris bernama Candra Mahadin yang tidak ditarik sebagai para pihak,dan Notaris Hamdan Syarief

uang kepada Jacobus MangiSambayangdengan jaminan sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 1671/ desaKebon Bawang, dan setelah Mahadim meninggal dunia para ahli waris dariJacobus Mangi Sambayangbermaksud untuk membayar hutangnya dan memintakembali sertifikat HGB atas tanah yang dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, dapatdiketahui bahwa yang mempunyai hubungan hukum langsung dengan almarhumJacobus Mangi Sambayang adalah almarhum Mahadim (orang tua ParaTergugat), dan oleh karena Mahadin

telah meninggal dunia,untukmempertanggungjawabkan hubungan hukum dalam perbuatan hukum yang telahdilakukan oleh alamarhumMahadim, maka seluruh ahli waris dari Mahadim harusikut ditarik dalam gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.I,II,IV 5, telahdiketemukan fakta bahwa dalam melakukan jual beli almarhum Mahadimbertindak untuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur, yaitubernama Indah Yulianti Mahadin, dalam bukti bertanda T.1,II,III,IV6, diketemukanfakta bahwa almarhum

Mahadin, dalam melakukan jual beli tanah bertindakuntuk dan atas nama anaknya yang masih dibawah umur yaitu Vivia CalistaMahadin, dan berdasarkan bukti bertanda T.I.II.IV7, diketemukan fakta bahwaselurun ahli waris dari Mahadin adalah Sri Sulanjanah, Budi Setiawan, AdiKurniawan, Indah Yulianti, Rita Anggraeni Kusumah, Chandra, dan Vivi Calista ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan prinsip para pihak yang harus ditarik dalam sebuah gugatan, maka dapatdisimpulkan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karnadi bin Mahadin) terhadap Penggugat (Elin Hertianti alias Elin Hertiyanti binti Herman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto bin Samian ) dengan Pemohon II (Karsiani binti Mahadin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PA.BotgoO w Ow alJ ezyl gerd Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Mansah bin Mahadin, NIK 6474012306800006, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diJalan MH.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mansah bin Mahadin) denganPemohon II (Rasnita binti Tola), yang dilaksanakan pada tanggal 10 April2021 Kelurahan Gunung Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur;3.

Tidak lama kemudian datang saksi BRIPKA MUHAMMAD REZA,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN Ptksaksi BRIPTU ISHAK dan anggota Sat Res Narkoba Polresta PontianakKota lainnya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiWANDI YANTO Als JABRIK Bin MAHADIN (Alm) (Penuntutan terpisah) dansaksi ABDUL HADI Als DUL Bin NISWI (penuntutan terpisah), setelah itupetugas Kepolisian melakukan penggeledahan di dapur tempat terdakwadiamankan dan dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu)

narkotika jenis sabu tersebut menjadi 4 (empat) plastik kliptransparan berisi narkotika jenis sabu terdiri dari 1 (Satu) plastik kliptransparan ditaruh diatas lantai dapur dan 3 (tiga) plastik klip transparandisimpan didalam kotak rokok merk Ubold yang ditaruh diatas lantai dapurrumah ABU BAKAR (Alm) dan tidak lama kemudian datang BRIPKAMUHAMMAD REZA, saksi BRIPTU ISHAK dan anggota Sat Res NarkobaPolresta Pontianak Kota lainnya langsung mengamankan terdakwa besertasaksi WANDI YANTO Als JABRIK Bin MAHADIN

WANDI YANTO Als JABRIK Bin MAHADIN (Alm), di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekirajam 12.15 wib di Jalan Tritura Gg. Kelinci tepatnya di rumah Sdra. ABUBAKAR (Alm) Kec. Pontianak Timur saksi bersama dengan Sdr.

transparan berisi narkotika jenis sabu terdiri dari 1 (satu) plastik kliptransparan ditaruh diatas lantai dapur dan 3 (tiga) plastik klip transparandisimpan didalam kotak rokok merk Ubold yang ditaruh diatas lantai dapurrumah ABU BAKAR (Alm).Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa tidak lama kemudian datang BRIPKA MUHAMMAD REZA, saksiBRIPTU ISHAK dan anggota Sat Res Narkoba Polresta Pontianak Kotalainnya langsung mengamankan terdakwa beserta saksi WANDI YANTO AlsJABRIK Bin MAHADIN

terdakwapun pergi dari lokasi tersebut, esokharinya Samsir Harahap hendak menuju lokasi lahannya ianya telahmelihat bahwa patok batas semen tersebut sudah rusak dandibongkar, sehingga Samsir Harahap melaporkan kepada saksi dansaksi pun melaporkannya ke Kantor Polisi;Bahwa Patok batas tanah yang telah dirusak oleh terdakwa tersebutdari coran semen campur pasir yang ditengahtengahnya diberikanangker dari Besi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2Saksi Mahadin

Padanglawas Utara;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, cara terdakwa melakukanpengrusakan tersebut dengan cara menggoyanggoyang denganpakai kedua tangannya sehingga cor patok yang terbuat dari sementersebut menjadi hancur sehingga tidak dapat digunakan lagi;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahadin Siregar dan MarkanHarahap menerangkan melihat langsung pengrusakan tersebut yangdilakukan terdakwa dengan cara menggoyanggoyang patok dengankedua tangannya;e Bahwa berdasarkan keterangan Carles

Padanglawas Utara;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, cara terdakwa melakukanpengrusakan tersebut dengan cara menggoyanggoyang denganpakai kedua tangannya sehingga cor patok yang terbuat dari sementersebut menjadi hancur sehingga tidak dapat digunakan lagi;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mahadin Siregar dan MarkanHarahap menerangkan melihat langsung pengrusakan tersebut yangdilakukan terdakwa dengan cara menggoyanggoyang patok dengankedua tangannya;Bahwa berdasarkan keterangan Carles Siregar

Sidik bin Mahadin) dan Pemohon II (Hj. Ersia binti Dulman) terhadap anak laki laki bernama Zeri Rizki, lahir tanggal 13 Mei 2002;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama (Zhoni Franata bin Mahadin) dan anak Pemohon II yang bernama (Septa Riani binti Wahandri) untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mahadin dan BapakDjamhur Padarat;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan dan sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangkeberatan maupun mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon danPemohon il;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 21 tahun, dan Pemohon II 1k D te pangs, itis rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :ie ee : 2. EEE perempuan, umur 27 tahun;i a ait b. aki aki, umur 22 tahun;i Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !

Fotokopi Akta Cerai atas nama SUAMI bin Mahadin Simangunsong denganISTERI, Nomor 290./AC/2008/PA/Ktb, tanggal 3 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Kotabaru (bukti P.5);6. Fotokopi Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara tentang Hak pensiun,Nomor 00010./Kep/IT/26310/12, tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkanKepala Kantor Regional VIIT BKN Banjarmasin (bukti P.6);Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama ISTERI yang dikeluarkan PT.

Totoke ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ilda Laisa binti Mahadin Laisa ) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.301.000,00 ( satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ustady Mahadin bin Mulyadi Ilyas) terhadap Penggugat (Yohan Agusanti binti Waryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SUTARNO, SH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
Terbanding/Tergugat III : Pacong

Seluruh Ahli waris dari (Alm) Mahadin dan Ny. Halimatun (istri) :2.1 Halimatun (Istri), alamat : Dusun 8 pasar 10 Desa Manunggal Kec. Lab DeliKab. Deli Serdang.2.2 Hairul (anak), alamat : Dusun 8 pasar 10 Desa Manunggal Kec. LabDeli Kab. Deli Serdang.2.3 Amrul (anak), alamat : Dusun 8 pasar 10 Desa Manunggal Kec. LabDeli Kab. Deli Serdang.2.4 (Alm) Kasrul (anak), alamat dahulu : Dusun 8 pasar 10 Desa ManunggalKec. Lab Deli Kab. Deli Serdang.Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor 92/Pdt/2021/PT MDN1.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1985, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II, dengan wali nikah bernamaMASRI sebagai wali nikah disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mahadin dan M. Awang, dengan pemberian mahar berupa uangsebesar 25.000, (dua puluh limah ribu rupiah) dibayar tunai, disertai ab danHal. dari 4 hal.Pntpn.No.158/Pdt.P/2011/PA. Btm9.Kabul.

Samsuri)terhadap Penggugat (Nor Hami binti Mahadin alias P. Sainah);

MAHADIN,S.Hut dan 2.