meminjam sepeda motor dengan alasan TerdakwaHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr14meminjam sepeda motor adalah untuk menagih hutang dan dilanjutkan ke acarapernikahan dan akan dikembalikan malam itu juga atau paling lama besok harinya;Bahwa terdakwa diberikan sepeda motornya beserta STNKnya kepada terdakwakemudian Terdakwa menelpon saksi Sutrisno Als Kancil untuk menggadaikannyakemudian saksi Sutrisno als Kancil menelpon saksi Tata Sumarta untuk mencarikanorang yang mau mengadaikan

sedangkan sisanya sejumlah Rp.200.000, dibagi bertiga yaitu saksi SutrisnoBin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang yang dipergunakan keperluan membayar hutang sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhiAd.3 Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang

SutrisnoHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN.Gpr16Bin Kancil mendapat sejumlah Rp.60.000, saksi Tata Sumarta mendapat Rp.60.000,sedangkan saksi Fuad Yusuf mendapatkan Rp.80.000,Bahwa benar barang bukti foto copy BPKB sepeda motor Honda Supra FitNomor AG 3829 GB adalah milik Suharto dan terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Suharto Bin Ponirin;menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut bahwa terdakwa memangberniat untuk mengadaikan

sepeda motor milik saksi Suharno Bin Ponirin untukmembayar hutang kemudian terdakwa meminjamnya untuk menagih hutang dankundangan dan terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut untuk mendapatkanuang sehingga dengan perkataan bohong tersebut akhirnya terwujud keinginanterdakwa sendiri untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

;e Bahwa selanjutnya terdakwa mencari orang yang hendak menerima gadaian1 (satu) unti sepeda motor R2 merek honda, warna les biru putih tanpa platSupra 125 Tahun pembuatan 2011, No.Ka.MH1JB8112BK638370,No.Sin.JB81E1633480 tersebut, selanjutnya terdakwa menemui Niji(DPO) dan mengatakan bahwa ada yang mau mengadaikan sepeda motordan agar bertemu di depan Mesjid Raya Sei Piring selanjutnya Nijimengatakan ya uda suruh datang aja orangnya....

;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2013 sekira pukul 18.00 wibterdakwa mempertemukan saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam OdomAlias Dika bersama dengan (satu) unit sepeda motor R2 merek honda,warna les biru putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480 dengan Nii didepan Mesjid Raya Sei Piring dan selanjutnya terdakwa meninggalkanmereka dan pergi menjaga warnet ;e Bahwa setelah saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias lam Odom Alias Dikaselesai mengadaikan

JB81E1633480 dengan Niji didepan Mesjid Raya Sei Piring dan selanjutnya terdakwa meninggalkanmereka dan pergi menjaga warnet ;e Bahwa setelah saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias am Odom Alias Dikaselesai mengadaikan (satu) unit sepeda motor R2 merek honda, warna lesbiru. putih tanpa plat Supra 125 Tahun pembuatan 2011,No.Ka.MH1JB8112BK638370, No.Sin.JB81E1633480 kepada Nijiselanjutnya saksi Ilham Hadika Panjaitan Alias Ilam Odom Alias Dikamenghubungi terdakwa agar menjemputnya, selanjutnya saksi IlhamHadika

aku mau gadaikankereta ini.... selanjutnya terdakwa menjawab aku diwarnet... kemudian Ilhammengatakan lagi pada terdakwa iya uda aku ke sana dan terdakwa menjawab*iya uda datang aja;Bahwa sewaktu Ilham mau mengadaikan keretanya, terdakwa tidak menanyakankereta siapa itu dan pemiliknya juga terdakwa tidak mengetahuinya ;Bahwa terdakwa berhasil mengadaikan sepeda motor tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut kepada Niji dan daripengadaian tersebut

saksi Sri Wahyuni tetapi tidaksaksi pinjamkan;Bahwa setelah Sdri Sri Wahyuni menidurkan anaknya di ruang tamu rumahkontrakannya, kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan sepeda motorYamaha Mio M3 warna kuning milik saksi Sri Wahyuni dari dalam ruang tamurumah kontrakan Sri Wahyuni;Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar BaruTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untukdigadaikan kepada orang yang Terdakwa tidak kenal;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang dari hasil mengadaikan

sepeda motormilik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah) uangdari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untukpergi ke Palembang;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawa danmengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa Terdakwa pernah di hukum pada tahun 2015 dalam kasuspenggelapan dan dihukum selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa Terdakwa sangat menyesal

430/Pid.B/2019/PN Mre Bahwa benar setelah Sdri Sri Wahyuni menidurkan anaknya di ruang tamurumah kontrakannya, kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan sepedamotor Yamaha Mio M3 warna kuning milik saksi Sri Wahyuni dari dalam ruangtamu rumah kontrakan Sri Wahyuni; Bahwa benar kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kePasar Baru Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimuntuk digadaikan kepada orang yang Terdakwa tidak kenal: Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang dari hasil mengadaikan

sepedamotor milik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah)uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk pergi ke Palembang; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawadan mengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur tindakpidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa

sepedamotor milik Sdri Sri Wahyuni sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu juta rupiah)uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakanuntuk pergi ke Palembang; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin dari Sdri Sri Wahyuni untuk membawadan mengadaikan sepeda motor miliknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim menilaiTerdakwa telah memiliki maksud dan niat untuk mengambil barang yang bukanmiliknya, namun milik orang lain tanpa seizin pemiliknya, dengan

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunai sebesarRp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup untuk

Serdang Bedagai, saksi telah memberikan uang tunaisebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saya bersama Asnan, dan meminta tolongkepada saya untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karena sangatmembutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa tidakcukup uang berobat

Serdang Bedagai, saksi Eko Gunawan Als Eko telahmemberikan uang tunai sebesar Rp. 10.0000.000 (sepuluh juta rupiah)kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa datang ke rumah Saksi Eko Gunawan als Eko bersamaSaksi Asnan, dan meminta tolong kepada Saksi Eko Gunawan als Ekountuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak di Lubuk PudingPantai Cermin;e Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknya karenasangat membutuhkan

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwa11tidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai terdakwa bersama Saksi Asnan meminta tolong kepada SaksiEko Gunawan als Eko untuk meminjamkan uang sebesar Rp. 30.000.000, tigapuluh juta rupiah)dengan gadai 6 (enam) rantai sawah miliknya yang terletak diLubuk Puding Pantai Cermin;Menimbang, Bahwa terdakwa mengadaikan 6 (enam) rantai sawah miliknyakarena sangat membutuhkan uang untuk biaya operasi istrinya dan uang terdakwatidak cukup untuk berobat istrinya lalu karena merasa iba dan kasihan lalu saksiSaksi Eko

Bahwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut adalahterdakwa. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Kamis, tanggal08 Agustus 2019 sekira pukul 10.30 Wib di Jalan Sembilang VII No.65, Polowijen, Blimbing, Kota Malang di rumah orang tua saksi padasaat itu didatangi petugas Polisi.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut. Bahwa terdakwa sudah tidak berkehendak amenikahi saksi korban LilikArmiati.

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari Lilik Armiati sebagai pemilik sepedamotor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.

Bahwauang hasil mengadaikan sepeda motor milik Lilik Armiati telah habisTerdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Lilik Armiati dan keluarga yangselanjutnya diserahkan kepada pihak Kepolisian pada hari Kamis,tanggal 8 Agustus 2019.

Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari Lilik Armiati sebagai pemiliksepeda motor pada saat akan mengadaikan sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.3.

Eplan mengabarkan bahwa motor milik saksitelah digadaikan oleh terdakwa;Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi telahdigadaikan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekira jam22.00 WIB dan ketika terdakwa mengadaikan motor tersebut terdakwa tidakmeminta izin kepada saksi;Saksi menjelaskan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi DEKI ZULKANAIN ALIAS

kurang lebih selama 1bulan dan pada hari kamis tanggal 27 April 2020 saksi Deki memberi tugaskepada terdakwa untuk menagih uang buah ke daerah ketahun BengkuluUtara ,bahwa kemudian terdakwa diberikan nota tagihan,uang jalan dan 1 unit sepeda motor dan apabila sudah selesai melakukanHalaman 7 dari 15halamanPutusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN.Bglpenagihan maka motor tersebut dikembalikan ke gudang atau diserahkankepada saksi Deki namun terdakwa tidak mengembalikan motor tersebutmelainkan bahwa terdakwa mengadaikan

motor tersebutkepada saksi Dodi Sukamto tanpa sepengetahuan saksi Lendri selakupemilik motor; Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto tanpa dilengkapi surat surat dan telah menerima uangpengadaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan digunakanterdakwa untuk membayar hutang; Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto adalah menjaminkan motor tersebut dan akanmenebusnya kembali paling lambat hari juamat tanggal 01 Mei 2020kemudian itri saksi Dodi menyerahkan

motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto tanpasepengetahuan saksi Lendri selaku pemilik motor;Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto tanpa dilengkapi surat surat dan telah menerima uangpengadaian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan digunakanterdakwa untuk membayar hutang;Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepadasaksi Dodi Sukamto adalah menjaminkan motor tersebut dan akanmenebusnya kembali paling lambat hari jumat tanggal 01 Mei 2020kemudian itri saksi Dodi menyerahkan

motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto tanpadilengkapi surat surat dan telan menerima uang pengadaian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan digunakan terdakwa untuk membayarhutang;e Terdakwa mengadaikan motor tersebut kepada saksi Dodi Sukamto adalahmenjaminkan motor tersebut dan akan menebusnya kembali paling lambathari jumat tanggal 01 Mei 2020 kemudian itri saksi Dodi menyerahkan uangRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Kepada terdakwa.e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan

IFIN(DPO) bermaksud untuk mengadaikan sepeda motor Yamaha NMAX warnahitam Nomor Polisi : DA 6297 UBG tersebut dan kemudian terdakwa berjanjiuntuk bertemu di Pasar Muara Kumam; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi UMAR HANIlangsung menuju ke Pasar Muara Kumam dan tidak lama setelah terdakwaSampai di Pasar Muara Kumam Sadr.

Bintang Ara; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yakni saksi AHMAD QUSAIRI Bin ARDIANSYAHtelah mengadaikan 1 ( Satu ) Unit sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamNomor Polisi : DA 6297 UBG, Nomor Rangka : MH3SG3190 JK366262 danNomor Mesin : G3E4E1171603 dan akibat perbuatan terdakwa saksi AHMADHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN TjgQUSAIRI Bin ARDIANSYAH mengalami total kerugian di taksir kurang lebihsebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan

Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor untuk Terdakwa bawa pulang bersama Umar Hanimengambil uang ke Batu Mandi, kemudian saat berada di Muara KomamTerdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untukmenggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami korban di taksir kurang

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara meminjamsepeda motor dengan saksi untuk Terdakwa bawa pulang bersama UmarHani mengambil uang ke Batu Mandi, kKemudian saat berada di MuaraKomam Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ifin;Bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa kerugian yang dialami

Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;C. Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahulTergugat mengadaikan barang milik Penggugat;5.

yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, kini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karenaTergugat sering mengadaikan

barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugatmengetahui Tergugat mengadaikan barang milik Penggugat; Bahwa sejak September tahun 2017 antara Penggugatdan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Bahwa selanjutnya Penggugat telah

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering mengadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, disebakan Tergugat marah ketika Penggugat mengetahui Tergugatmengadaikan barang milik Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario,Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwa sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi Sunario dalam untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda

karena Saksi Sunario sedangsibuk dengan pekerjaannya dan saat itu tidak ada yang memperhatikanTerdakwa, timbullah niat Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut.Adapun maksud dan tujuan Terdakwa hendak mengambil sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam milik Saksi Sunario adalah untuk dijual danmemperoleh uang;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, Terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Sunario tersebut ke Tanah GarapanTanjung Gusta untuk Terdakwa gadaikan;Bahwa Terdakwa mengadaikan

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motor milik Saksi Sunario,Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwa sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untuk keperluanseharihari;Bahwa Saksi Sunario mengetahui sepeda motor milik Saksi Sunario telahhilang pada saat Saksi Sunario hendak

Adapun maksud dantujuan Terdakwa hendak mengambil sepeda motor Honda Supra X 125 warnahitam milik Saksi Sunario adalah untuk dijual dan memperoleh uang;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,Terdakwa membawa sepeda motor milik Saksi Sunario tersebut ke TanahGarapan Tanjung Gusta untuk Terdakwa gadaikan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik SaksiSunario kepada seorang lakilaki yang bernama Wak Nampur yang umurkurang lebin 40 tahun.

Terdakwa mengadaikan sepeda motor milik SaksiSunario dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian uang hasil mengadaikan sepeda motormilik Saksi Sunario, Terdakwa pergunakan untuk membayar utang Terdakwasebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanyasebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari;Menimbang, bahwa Saksi Sunario mengetahui sepeda motor milik SaksiSunario telah hilang pada

sepedamotor yang dikendarainya tersebut dengan menyatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi Alanda.Bahwa Terdakwa bertanya kepada Saksi Alanda mengenai hargagadai sepeda motor tersebut dan kepada siapa hendak digadaikan.Bahwa Saksi alanda menjawab agar sepeda motor tersebut digadaikandengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terserah hendakdigadaikan kepada siapa.Bahwa Saksi Alanda memberikan kepercayaan kepada Terdakwauntuk mengadaikan sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa

menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanPutusan Nomor I1/Pid.B/2015/PN RanHalaman 11 dari 22bahwa ia akan menunggu Terdakwa di depan SD 02 Jalan KampungBaru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa tarempa selatan dan menemui Saksi MuhammadZein dengan maksud mengadaikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Muhammad zein.Bahwa Terdakwa mengatakan ingin mengadaikan sepeda motortersebut

bertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakanuntuk operasi mata istri Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengadaikan motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein hanya menyanggupisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan SaksiMuhammad Zein motor tersebut

sepeda motor tersebut.Bahwa setelah Terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmengadaikan sepeda motor tersebut Saksi Alanda menerangkanbahwa Saksi Alanda akan menunggu Terdakwa di depan SD 02 JalanKampung Baru untuk menerima uang hasil gadai tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menujuJalan Rintis Desa Tarempa Selatan dan menemui Saksi MuhammadZein Bin Basir dengan maksud mengadaikan sepeda motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir.Bahwa Terdakwa mengatakan ingin

mengadaikan sepeda motortersebut bertujuan untuk mendapatkan uang yang akan dipergunakanuntuk operasi mata istri Terdakwa.Bahwa awalnya Terdakwa hendak mengadaikan motor tersebutkepada Saksi Muhammad Zein Bin Basir dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) namun Saksi Muhammad Zein BinBasir hanya menyanggupi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Muhammad Zein BinBasir sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa.Bahwa setelah terjadi kesepakatan

sambil mencaricari kalau ada orang yang maumenerima gadai sepeda motor tersebut selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwabawa pulang kerumah, keesokannya terdakwa dan sdr JUMANI als IJUM HALUSmembawa sepeda motor tersebut ketempat saksi HAIRUNISA als NISA binti AMATdengan maksud untuk digadaikan akan tetapi saksi HAIRUNISA tidak bisa menerimagadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA bersama sdr JUMANI als IJUM HALUSmendatangi saksi MISRAWATI als ACIL IMIS binti NUR SAMSI dengan maksud untukmenawarkan mengadaikan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelan mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als IJUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

sepeda motor tersebut sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak maumenerima gadai tersebut lalu saksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als ISUM HALUSpulang kerumah saksi HAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANALpulang dari rumah saksi HAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISApulang kemudian sdr JUMANI als IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pergikerumah saksi MISRAWATI untuk mengadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi

MISRAWATI menerima gadai tersebut.Bahwa benar dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut hasilnya dibagi duamasingmasing mendapat Rp. 500.000,Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.10Menimbang, bahwa oleh Penunut Umum dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2008 nomorPolisi DA 6861 CH Nomor rangka MH328D0028K1 42312 Nomor Mesin 28D142469.Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, saksisaksiyang bersangkutan

sepeda motor tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan tetapi saat itu saksi MISRAWATI tidak mau menerima gadai tersebut lalusaksi HAIRUNISA dan sdr JUMANI als IJUM HALUS pulang kerumahsaksiHAIRUNISA dan sdr IJUM HALUS dan sdr IJUM GANAL pulang dari rumah saksiHAIRUNISA ternyata setelah mengantar saksi HAIRUNISA pulang kemudian sdrJUMANI als ISUM HALUS dan sdr ISUM GANAL pergi kerumah saksi MISRAWATIuntuk mengadaikan sepeda motor tersebut seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dan saksi

Saksi Febrianto ke simpang lima tetapi ditunggutunggu oleh Saksi Febrianto, Terdakwa tidak datangdatang untuk mengembalikansepeda motor tersebut;Bahwa, pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut kepada SaksiFebrianto, Terdakwa meminjam hanya sebentar dan akan dikembalikan lagi;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

, lalu seminggu kKemudian Saksi dan orang tuaSaksi datang lagi kerumah Terdakwa namun belum juga menggembalikan;Bahwa, setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan sepeda motortersebut ternyata sepeda motor tersebut sudah Terdakwa gadaikan;Bahwa, karena tidak ada dari Terdakwa untuk mengembalikan atau menggantisepeda motor tersebut kemudian akhirnya orang tua Saksi melaporkan kejadiantersebut kekantor polisi;Bahwa, Saksi dan Saksi Febrianto tidak ada memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengadaikan

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah); Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda moior tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan (STNK) An.

sepeda motor tersebut menyuruh temanTerdakwa yang bernama Andi; Bahwa, sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah);Halaman 10 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Mre Bahwa, uang hasil Terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa poyapoyakan; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Juni Haryadi dan Saksi Febrianto untukmengadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwa atasdakwaan Penuntut Umum, maka selanjutnya

Hinggaperobuatan Terdakwa yang mengadaikan sepeda motor tersebut harus pula dipandangdiinsyafi oleh Terdakwa apa yang dapat timbul dengan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka menjadijelas bahwa pada diri Terdakwa telah teroukti melakukan perbuatannya dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagianadalah kepunyaan orang lain.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Tergugat tidak jujur, pada waktu itu Tergugatmeminjam BPKB Motor milik adik Penggugat dan ternyata tanpasepengetahuan Penggugat ternyata Tergugat mengadaikan BPKBMotor tersebut, namun Penggugat tidak mengetahui untuk apaTergugat mengadaikan BPKB Motor tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah rumah sejak5 bulan yang lalu, dan yang pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

tersebut dibawa olehsuaminya lalu setelah digadaikan kepada saksi Saifuddin alias Abu Chek denganmemberikan uang senilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) kepada terdakwa;= Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bukanlah milik terdakwa saatsaksi menemui terdakwa bersama saksi Robi dirumahnya dan saat itu telah adasaksi Edi Supriono selaku pemilik mobil tersebut;= Bahwa saksi mengenal terdakwa dari dikenalkan oleh teman saksi Sdr.Aswil dansaat itu terdakwa langsung mengatakn ingin mengadaikan

(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamBL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari 2013dengan harga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah milik saksiRobi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan terdakwa

(satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam BL 643 JC kepada saksi Saifuddin alis Abu Chek pada tanggal 18 Februari2013 dengan harga Rp.15.000.000,dima belas juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mengadaikan mobil tersebut sesuai pengakuan adalah miliksaksi Robi, tetapi terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut adalah milik saksi HadiSupriono;Bahwa benar terdakwa saat bertemu saksi Saifuddin alias Abu Chek di warungLampeuneurut, saksi Saifuddin alias Abu Chek bertanya kepada terdakwa mobilsiapa ini, dan

1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 643 JC kepada Saifuddin alias Abu Chek dengan mengagunkanSK PNS seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) sesuai denganpermintaan selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Robi dan terdakwamendapatkan imbalan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil tersebut bersama Sdr.Robi yang sebetulnyamobil tersebut adalah milik korban Hadi Edi Supriono yang sebelumnya telahdirental oleh Sdr.Robi sehingga korban

Sedangkan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijin dari korbanuntuk mengadaikan mobil tersebut, sehingga pada saat itu Sdr.Robi yang sebelumnya telahtelah menyewa atau merentalkan mobil tersebut yang dalam perjanjian akan dibayar dandikembalikan, namun sampai saat ini belum ada yang dsetorkan atau dikembalikan olehSdr.Robi tetapi mobil tersebut telah Terdakwa dan Sdr.Robi gadaikan denganSdr.Saifuddin alias Abu Chekdengan demikian maka perbuatan Terdakwa tersebut telahdilakukan dengan sengaja

Jember dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan setelah berhasil terdakwa mengadaikan sepeda motortersebut kemudian terdakwa berangkat ke Surabaya untuk kerumahteman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor milik saksi korbanuangnya terdakwa gunakan untuk membayar hutang dan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kKemudian pada hari Sabtutanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa diSurabaya mendapat telp dari saksi korban SRIAMI dan mengatakansupaya

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darisaksi untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 180/Pid.B/2015/PN Lmj.2.

MUHAMMAD AGUNG berangkat ke Surabayauntuk kerumah teman, serta hasil dari mengadaikan sepeda motor miliksaksi digunakan untuk membayar hutang dan sisanya sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUDARSO AL. MUHAMMAD AGUNG tidak ada ijin darianak saksi yang bernama SRIAMI untuk mengadaikan sepeda motor miliksaksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

SRIAMI untuk mengadaikan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio No.pol : N5316ZO tahun 2010 warna biruNoka : MH328D204AK758065 Nosin : 28D1757676 an. ADI MUNIFRIANTOalamat Dsn. Krajan wetan Rt.03 Rw. 15 Kec. Sukodono Kab. Lumajang miliksdr.

sepeda motorHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMStersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebutdikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketika samasamamenjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar, dimanaterdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yakni sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkan dariMUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Bahwa, terdakwa

sepeda motortersebut kepada seseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uangtersebut sterdakwa langsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Bahwa, terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 10.00wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepeda motor tersebut kepadaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN PMSseseorang bermarga PARDEDE dan setelah menerima uang tersebut sterdakwalangsung menyerahkannya HENDRI alias MBAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna merah ketika itu, pada hari Selasa tanggal 26 April 2016sekira pukul 10.00 wib, di Jalan Simarimbun Kec.

sepedamotor tersebut dikarenakan terdakwa mengenal dengan HENDRI alias MBAH ketikasamasama menjalani hukuman di lembaga pemasyarakatan Pematangsiantar,dimana terdakwa mendapatkan dari hasil mengadaikan sepeda motor yaknisebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), yang terdakwa dapatkandari MUHAMMAD AZUAR alias AZU sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) langsung terdakwa potongkan darijumlah harga gadai sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin/kuasa menjual kepada Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) sebagai wakil/kuasa menjual yang dapat bertindak secara hukum untuk kepentingan anak angkat yang bernama Fellishia Adeline, lahir di jakarta 22 September 2022 yang merupakan anak masih dibawah umur, sehingga Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) dapat melakukan segala tindakan hukum mengenai peralihan hak jual beli,mengadaikan

AcehBarat, setelah sampai ke rumah yang dituju, kemudian saksi DavidRianda turun untuk menjumpai Saksi Harmaini diteras depan rumahuntuk mengadaikan barangbarang yang telah terdakwa bersamasaksi David Rianda ambil dirumah saksi korban, dan pada saattersebut terdakwa mendengar saksi David Rianda mengatakanbarangbarang tersebut kepada saksi Harmaini berupa 1 (satu) unitLaptop Merk Acer warna hitam, 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo warna hitam, setelahmengadaikan

,11setelah mengadaikan barangbarang tersebut kemudianterdakwa bersama saksi David Rianda pergi dan pada saatdiatas sepeda motor saksi David Rianda mengatakan kepadaterdakwa Bahwa 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warnahitam, dan 1 (satu) unit HP Merk Lenovo sudah digadaikankepada saksi Harmaini sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit HP Tablet Merk Mitowarna hitam tidak digadaikan, kemudian sesampainya dirumah saksi David Rianda lalu' saksi David Riandamemberikan uang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa mengadaikan 2 (dua) unit Laptop merk acer warnahitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovo warha hitam kepadasaksi HARMAINI, saksi tidak ada mengatakan kepada saksiHARMAINI bahwa barang

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

Aceh Barat, setelah sampai ke rumah yangdituju saksi David Rianda yang turun menjumpai saksiHarmaini, setelah mengadaikan 1 (satu) unit Laptop MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnyaterdakwa bersama saksi David Rianda pergi meningalkantempat tersebut.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat saksi danterdakwa HENDRA SUHADI mengadaikan 2 (dua) unit Laptopmerk acer warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk lenovowarha hitam kepada saksi HARMAINI, saksi tidak adamengatakan kepada saksi HARMAINI

tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Ill Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariHalaman 5 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 06.00 Wib tepatnya diDusun Il Desa Pematang Terang Kecamatan Tanjung Beringin , Kab SerdangBedagai Terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit mobil mini bus merk ToyotaAvanza No Pol BK 1322 ZF Warna Hitam; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi untuk merental mobil selama 2 (dua)hariBahwa uang rental mobil yang telah disepakati Terdakwa dengan saksiperharisebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan

mobil milik saksi melalui teman terdakwa yangbernama Ardiansyah diTanjung Pura;Bahwa Terdakwa mengadaikan mobil milik saksi sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mendapat persen dari hasil mengadaikan mobil sebesar2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisanya diambil Ardiansyah sebesarRp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengadaikan sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang

Bahwa Terdakwa mempergunakan uang hasil mengadaikan 1 (satu)unit Kom Honda Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik saksi Haryati tersebut untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Jepara, Terdakwa mengadaikan mobil 1 (satu) unit Kom HondaNew Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milikatas nama Haryati;Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol. K8579SV milik atas namaHaryati senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat mengadaikan 1 (satu) unit Kom Honda New Jazzwarna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas namaHaryati tersebut Terdakwa hanya akan mengadaikan selama satubulan setelah itu uang RP. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akandikembalikan dan uang akan diambil; Bahwa setelah satu bulan Terdakwa tidak mengembalikan uang yangtelah dipinjam oleh Terdakwa, dan atas seijin Terdakwa 1 (satu) unitKom Honda New Jazz warna silver metalik tahun 2013 No. Pol.

K8579SV milik atas nama Haryati beberapa bulan kemudian (bulanSeptember 2015) Terdakwa mengadaikan mobil tersebut kepadasaksi Agus Mugiyono sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). pebayaran uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dilakukan dalam dua tahab yaitu Pertama pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi dalam bulan Agustus 2015 sekitar Pkl. 14.00WIB bertempat di Hotel Alta Bandengan Kec. Jepara, Kab.