Ditemukan 242 data
11 — 7
MM.Dan Anton Sujarwo, SH. (Advokat yang berkantor di JI.
374 — 35
., MM.dan telah pula dibenarkan oleh Terdakwa NIKO SAPUTRA Als NIKO BinAGUS, Terdakwa Il POSO HENDRIK RAMBE Als HENDRIK Bin HASNANRAMBE dan Terdakwa Ill SRI MULYADI Als KELING Bin WARIT, bahwa padahari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 13.30 WIB sampai denganhari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempat diKawasan Hutan Produksi Terbatas Tesso Nilo Jalan Poros PT.
atau kadar makhluk hidup, zat, energi ataukomponen yang ada atau harus ada dan / atau unsur pencemaran yangditenggang keberadaannya di dalam air laut, sedangkan yang dimaksud dengankriteria baku kerusakan lingkungan hidup adalah ukuran batas perubahan sifatfisik, kimia dan / atau hayati lingkungan hidup yang dapat ditenggang olehlingkungan hidup untuk dapat melestarikan fungsinya ;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi DEDY AFRIZAL,Saksi BICCAR HANDOKO TAMBUNAN dan Ahli BUDI SURLANI, SHut., MM.dan
Oleh karena itu, kualitas masingmasingpeserta tindak pidana adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi DEDY AFRIZAL,Saksi BICCAR HANDOKO TAMBUNAN dan Ahli BUDI SURLANI, S.Hut., MM.dan persidangan yang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa NIKOSAPUTRA Als NIKO Bin AGUS, Terdakwa Il POSO HENDRIK RAMBE AlsHENDRIK Bin HASNAN RAMBE dan Terdakwa Ill SRI MULYADI Als KELINGBin WARIT, terungkap fakta bahwa berawal pada hari hari Minggu tanggal 05Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM.dan Hakim Agung/Pembaca II Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH.Jakarta, 21 Juni 2013Ketua Mahkamah Agung RI,ttdDr. H.M. Hatta Ali, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 37 K/PID.SUS/201110Sunaryo, SH., MH.Nip. 040044338
IES FANNY FITRIANI SIREGAR Binti M. TAHIR SIREGAR
Tergugat:
MUHAMMAD AKHIRUDDIN RITONGA Bin H. ABULKIYA RITONGA
15 — 1
MM.dan AHMAD RIFAI HASIBUAN, SH. Pengacara/PenasehatHukum/Advokat dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM RAKYATINDONESIA (LBHRI) yang beralamat di Jin. Anmad Yani No. 169,Rantauprapat, Labuhanbatu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 September 2015, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;MelawanMUHAMMAD AKHIRUDDIN RITONGA Bin H.
78 — 26
., MM.dan PAHALA SIMANJUNTAK, SH., MH. selaku Hakim hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah tanggal 05Juni 2012 No.21/Pen.PDT/2012/PT.PR. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 olen DALIZATULO ZEGA, SH.Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim hakim anggotaHal. 15 dari 16 Halaman Put.
14 — 1
(satu) unit sepeda motor merck ZHONGYU wama hitam nopol AG 3913 MM.dan telah disita secara sah (pasal 194 ayat 1 KUHAP);Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskansifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya terdakwabertanggungjawab atas perbuatannya tersebut dengan menerima hukumanberupapemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi masa tahanansementara
104 — 56
Sunarwi, SE, MM.dan Sdr.
Sunarwi, SE, MM.dan Tejo Pramono sebagai CalonBupati dan Wakil Bupati Pati TahunHalaman 28 dari 159 hal Putusan No.24/G/2011/PTUN.SMG2011 2016;3.
15 — 5
,MM.dan, THAMRIN, S.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh M.TARMIZI R, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 13 hal. Put.No:0453/Pdt.G/2015/PA.Pkp1. BUSTANI, S.Ag.,MM Drs. HUSIN2. THAMRIN, S.Ag.PANITERA,M. TARMIZI R, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA: 1.
97 — 53
., MM.dan para Pemohon juga menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu) apapun lagi kecuali memohonagar perkaranya segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraiandalam penetapan ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada hal hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggaptelah dimasukkan dan menjadi bagian dari putusanint ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatasMenimbang bahwa yang
15 — 6
,MM.dan Thamrin, S.Ag sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Julik Pranata,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA MAJELIS, KETUA MAJELIS,Hal. 12 dari 13 hal. Put.No:0060/Pdt.G/2017/PA.Pkp.1. BUSTANI, S.Ag., MM.2.
7 — 1
., MM.DAN PARTNERS yang beralamat di JI. Kawuri Gg.
Terbanding/Terdakwa I : Imroni Bin Kabul
Terbanding/Terdakwa II : Dodi Bin Rojik Prianto
76 — 19
., MM.dan 3.
31 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MM.dan Togar Sianturi SH. Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 April 2011;Termohon Kasasi dahulu TergugatHal. 1 dari 13 hal. Put.
77 — 5
., MM.Dan Niryasti, S. Si., M. Si. Selaku Pemeriksa.
Si., Apt., MM.Dan Niryasti, S. Si., M. Si. Selaku Pemeriksa. Berdasarkan barang buktiyang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa labfor, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik didapatkan kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table pemeriksaanmilik Terdakwa an.
21 — 12
., MM.dan NIRYANTI, S.Si, M.Si masingmasingselaku Pemeriksa, diketahui oleh YOMAN SUKENA, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, disimpulkan, bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel milik tersangka ERWINSAPUTRA Bin CIK mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena 1 (satu) paket narkotika jenis shabudengan berat bruto 2,62 (dua
M.Si ,EDHI SURYANTO, S.Si, Apt., MM.dan NIRYANTI, S.Si, M.Si masingmasingselaku Pemeriksa, diketahui oleh YOMAN SUKENA, SIK selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, disimpulkan, bahwa barangbukti berupa kristalkristal putih pada tabel milik tersangka ERWINHal 21 dari 29 hal.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MM.dan Arsyad, SH. MH., HakimHakim AdHoc PHI masingmasing sebagai Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut, dan oleh Rafmiwan Murianeti,SH. MH. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak ;Anggotaanggota, Ketua,ttd. ttd.Bernard, SH. MM. Dr. H. Imam Soebechi, SH. MH.ttd.Arsyad, SH. MH.Panitera Penggantittd.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.
11 — 0
., MM.dan ADITYA SETIAWAN, SH, Advokat yang berkantor di JalanGelora Blok B No. 1213 Pejagoan,Pemohon;melawan;Kebumen, sebagaiTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhPekeyongan RT.003/RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MM.dan ARSYAD, SH.,MH. HakimHakim Ad Hoc PerselisihanHubungan Industrial pada Mahkamah Agung sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu) juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu) oleh SOESILO ATMOKO, SH.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketuattd./Moegihardjo, SH.Bernard, SH.,MM.ttd./Arsyad, SH.,MH.Panitera Penggantittd./Soesilo Atmoko, SH.Hal. 15 dari 12 hal. Put.
29 — 9
., MM.dan Drs. H.
80 — 4
BB1920/2019/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip yangterobungkus tissue dan plastic warna hitam berisi 4 (empat) butir tabletwarna ungu berdiameter 8.17 mm.dan tebal 5,02 mm dengan beratbersih keseluruhan tablet 1, 20757 gram;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Kds2. BB 1921/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastic berisi urine;barang bukti tersebut disita dari terdakwa MUSTOFIAH binti MENEKUDIN.setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil:1. BB1920/2019/N.2.
BB1920/2019/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic klip yangterobungkus tissue dan plastic warna hitam berisi 4 (empat) butir tabletwarna ungu berdiameter 8.17 mm.dan tebal 5,02 mm dengan beratbersih keseluruhan tablet 1, 20757 gram;2. BB1921/2019/NNF berupa 1 (satu) buah botol plastic berisi urine;barang bukti tersebut disita dari terdakwa MUSTOFIAH binti MENEKUDIN.setelah dilakukan pemeriksaan didapat hasil:1. BB1920/2019/N.2.