mengajukan bukti surat berupa P1 sampai denganP8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nugroho Hady Yuwono dan saksiSugianti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukanPemohon dipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkan pada hukum,serta tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, keadilan, dan kepatutan,karenanya permohonan Pemohon yang memohon untuk memperbaiki namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1413

atas nama Kamaruddin, diterbitkan Tanggal 14 November1998, (adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m?, atas nama Hasan);Halaman 10 dari 34 halaman. Putusan Nomor 52 PK/TUN/2015b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1412/AlangAlang Lebar, SuratUkur Nomor 176/AlangAlang Lebar/1998, Luas: 5.335 m?

, atas nama Yuswan Setiawan diterbitkan tanggal 21Mei 2010, (adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m?, atas nama Hasan);Sertifikat Hak Milik Nomor 12391/Talang Kelapa, Surat UkurNomor 179/Talang Kelapa/2010 tanggal 30042010, Luas:2.192 m?

, atas nama Hasan diterbitkan tanggal 21 Mei 2010,(keduanya adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m2, atas nama Hasan);Sertifikat Hak Milik tersebut merupakan bagian dari bidang tanah HakUsaha yang dimiliki Penggugat yang luasnya 25.500 m?

, atas nama Hasan, (adalah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor1413/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor 177/AlangAlangLebar/1998, Luas: 2.419 m2, atas nama Hasan);Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang) untukmencabut:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 1411/AlangAlang Lebar, Surat Ukur Nomor175/AlangAlangLebar/1998, Luas: 10.216 m? atas nama Kamaruddinditerbitkan Tanggal 14 November 1998, (adalah Pecahan dari SertifikatHak Milik Nomor 1008/AlangAlang Lebar, GS.

Tangerang yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerangdengan Surat Penetapan Nomor1413/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 22 Agustus2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1413/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1413/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 8Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

berkantor di Jalan Mastrip No. 145 Sumbersari Jember berdasarkan suratkuasa khusus 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Pengadilan AgamaJember Nomor: 3382/Kuasa/X/2019/PA.Jr, selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413

terakhir SD; dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1413

Bahwaatas hutang tersebut Tergugat menjaminkan sebidang tanah berikutsebuah bangunan rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1413/Desa Kaliasem, seluas 260 M2 (dua ratus enam puluh meterpersegi), terletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng, yang diuraikan lebih jelas dalam Surat Ukur tanggal 15122010,Nomor:00191/Kaliasem/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Buleleng, tercatat atas nama: GEDE SINAYA, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milikSelatan

Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja, agar berkenan memanggil para pihak untukmenghadap di persidangan pada hari yang ditentukan dan setelah memeriksadan mengadili kemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Objek Sengketa berupa sebidang tanah berikutsebuah bangunan rumah tinggal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1413/Desa Kaliasem, seluas 260 M2 (dua ratus enam puluh meterpersegi), terletak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 September 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1413/Reg.K/2012/PA.Tmk, tanggal 19 Desember 2013;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili kuasa hukumnya datang menghadap

8932 ~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun #4HHRHAHHAE ~=6 DesaFABHAHHHHHE = Kecamatan HHHHHHH+KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut 5 ++ eeeeee eee Telah mempelajari berkas eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 09 Oktober 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1413

Jember sebagai Pemohon ;Busati binti Surajak, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 007 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413

Tergugat telah pisah rumah; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatan;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1413

April 2010 yang di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1413/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan hal hal sebagaiberikut ; 1. Bahwa pada tanggal 29 Juni 1983, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan~ dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 134/1/III/1983 tanggal 29Juni 1983 ;2.

Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1413

PENETAPANNomor 1413/Pdt.P/2013/PA.Jrewww All yor Jl errDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1413/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan

, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal, Nomor1413

danmohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsebagaimana surat panggilan relaas Nomor1413

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Pemohon dengan Termohon yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor1413/60/IX/2013 tanggal 24 September 2013 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Hal. 4 dari 12 halaman Putusan

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 16 Juli 2018, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1413

Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor1413

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Desember 2007dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1413/20/XII/2007tertanggal 15 Desember 2007 ;Hal. 1 dari 10 hal Putusan No. ........ /Pdt.G/201 7/PA.Srg.

Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut didapat dari seseorangseharga Rp.400.000, ;e Bahwa barang bukti narkotika tersebut akan saya pakai sendiri ;e Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekTambora Jakarta Barat;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkanterdakwa dan terhadap barang bukti terdakwa tidak punya izin dariMenteri/Pejabat yang berwenang dan tidak sedang terapi karenaketergantungan Narkotika;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor1413

Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui narkotika tersebut didapat dari seseorangseharga Rp.400.000, ;Bahwa barang bukti narkotika tersebut akan saya pakai sendiri ;Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekTambora Jakarta Barat;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkanterdakwa dan terhadap barang bukti terdakwa tidak punya izin dariMenteri/Pejabat yang berwenang dan tidak sedang terapi karenaketergantungan Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor1413