Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13September 2011 dengan register perkara Nomor1828

Bahwa anak lakilaki bernama FARROS NURIAARKAN lahir diBogor pada tanggal 17 Maret 2003 Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor1828/2003 Tertanggal 8 April 2002;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1828/0/819/160020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P1;.

MH,Advokat, beralamat di JI Raden Prayitno Rt/Rw : 12/02 DesaKedungpedaringan, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 22 September 2016 dengan Nomor1828/Kuasa/IX/2016/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dsn Krajan Rt/Rw 01/01, DesaPandanrejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1828

HHHHHHKabupatenMojokerto, sebagai"Termohon"; weeae Pengadilan Agama Telah membaca Surat surat dalam perkaraiIni; Telah mendengar keteranganPemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon = adalahsebagai suami isteri sah yang dahulu nikahnyadilaksanakan dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto tanggal 25Agustus 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor431/48/VII1I/2001 , tertanggal 25 Agustus2001 ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 08 Nopember 2010 Nomor1828

melawanTERGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juli1972, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBarang Bekas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1828

2SeaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1828

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1828

Putusan No. 1828/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1828/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 28 Juli 2017, 15 Agustus 2017 dan tanggal29 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan, ternyata

,Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 30 Agustus 2017 dengan Nomor1828/Kuasa/IV/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1828

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam pada tanggal 18 Oktober 2017 Register Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyabeberapa kali panggilan, sebagaimana relaas Nomor1828/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orang saksibelum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagai buktipermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 29 Juni 2021, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Buluh RT 002RW 002 Desa Semplak Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 07 November 2019 dalam register perkara Nomor1828

., sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggaltanggal 19 Agustus 2019 dalam register perkara Nomor1828/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1828/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orang saksibelum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilai sebagai buktipermulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkan dengan alat buktilain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor1828/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 29 Juni 2021, Pemohon telah mengucapkansumpah suplatoir (pelengkap) untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Sikarakara 24 Desember1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Sumatera Utara , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1828

agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 16 Oktober2017 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1828

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1828/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut telah diberitahukan kepada Termohon.3. Bahwa sampai tanggal .............. Termohon tidak mengajukan11upaya hukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.12

sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat saksisaskiterbukti bahwa Tergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Subang,maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Subangberwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1828